原告：宮愛國，男,1962年12月1日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人：崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：賈廣興，男，1975年10月19日出生，漢族，住河北省易縣。
被告:鄭坤忠，男，1956年8月4日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。

原告宮愛國與被告賈廣興、鄭坤忠民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宮愛國的委托訴訟代理人崔艷春、被告鄭坤忠及其委托訴訟代理人林海濤到庭參加訴訟，被告賈廣興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮愛國向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決二被告連帶償還原告借款10萬元并按約定給付利息直至借款還清之日。2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2014年4月29日，被告賈廣興從原告處借款10萬元，被告鄭坤忠對該筆借款進行擔(dān)保，未約定借款期限。賈廣興一直未還款。2015年5月17日原告催被告還款，被告鄭坤忠同意還款，但依舊未還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年4月29日，被告賈廣興向原告宮愛國借款100000萬元，被告鄭坤忠為此借款擔(dān)保。被告賈廣興、鄭坤忠為原告出具借款申請及借款擔(dān)保合同，該借款擔(dān)保合同約定：“借款人向貸款人借款人民幣拾萬元，月利率2.6‰，借款人保證按月結(jié)息，到期歸還，并由擔(dān)保人用自己的所有財產(chǎn)作擔(dān)保，超期借款人不還，擔(dān)保人自愿用自己的財產(chǎn)歸還，如貳個月未結(jié)息，視為借款違約，并按應(yīng)結(jié)利息金額50%加罰，直至向易縣人民法院訴訟。借款人賈廣興，擔(dān)保人鄭坤忠，2014年4月29日?！痹诤贤男兄?，被告給付借款利息至2014年6月29日。2015年5月17日，原告向被告鄭坤忠發(fā)出了借款催收通知書，鄭坤忠在該通知書上簽名。該通知書載明：“你二人于2014年4月29日從我處借款人民幣壹拾萬元，截止到2015年4月29日，已拖欠利息10個月（注2014年6月29日利息以前以結(jié)）月利率0.03元×10個＝30000元。請你二人務(wù)于2015年4月29日前歸還本金壹拾萬元，利息三萬元，擔(dān)保責(zé)任到還清止。借款人鄭坤忠，2015年5月17日，催收人宮愛國，2015年4月15日?！?/p>

本院認(rèn)為，被告賈廣興、鄭坤忠于2014年4月29日給原告出具的借款擔(dān)保合同系雙方真實意思表示，該合同合法有效。由于合同未約定借款期限，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，要求給付借款本金利息，被告賈廣興至今未給付原告借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告于2015年5月17日向被告鄭坤忠發(fā)出借款催收通知書，雖然將借款人、擔(dān)保人倒置，但根據(jù)所載明的借款日期及借款金額可以確定系原告針對本案的借款所發(fā)出的催收通知書，通知書中所載的借款利率與借款擔(dān)保合同中的利率不一致，并且通知書所載的利率超出法律規(guī)定，庭審中原告主張按月利率2%給付利息，被告并不認(rèn)可，而借款擔(dān)保合同中雙方約定的利率月利率2.6‰，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，故此應(yīng)認(rèn)定借款擔(dān)保合同的月利率2.6‰為雙方約定的利率。借款催收通知書將保證人鄭坤忠的保證期間確定至借款本息還清止，被告鄭坤忠在該通知書上簽字確認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、第三十三條的規(guī)定，被告鄭坤忠作為擔(dān)保人的保證期間應(yīng)自原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起二年，即自2015年5月17日起兩年，原告于2017年5月15日訴來本院，要求被告鄭坤忠承擔(dān)法律責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對被告鄭坤忠辯稱自己對此筆借款已超過保證期間，不承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。原告主張借款利息給付至借款還清之日，訴請并不明確，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給付至判決生效后自動履行期屆滿之日止。原告主張被告鄭坤忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任，由于借款擔(dān)保合同及借款申請均約定了借款到期不能歸還，由擔(dān)保人用自己的財產(chǎn)歸還，因此依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鄭坤忠的擔(dān)保責(zé)任為一般保證責(zé)任，故對原告的上述主張，本院不予支持。
綜上所述，原告主張被告償還其借款本金10萬，事實清楚，本院予以支持。原告主張按月利率2%支付原告借款利息，雖然未超出法律規(guī)定，但是應(yīng)按雙方借款擔(dān)保合同中約定的利率履行，故此原告所主張的利率超出雙方約定的部分，本院不予支持。被告賈廣興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈廣興于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宮愛國借款100000元及其利息（利息計算標(biāo)準(zhǔn)：自2014年6月30日起至本判決生效后自動履行期屆滿之日止，按月利率2.6‰計算）。
二、被告賈廣興不能還款時，被告鄭坤忠承擔(dān)保證責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告賈廣興、鄭坤忠共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　甘玉霜

書記員：趙林鵬