宮某林
宮志龍
張某某
姚登科
姚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司
王政（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告宮某林
委托代理人宮志龍，與宮某林系父子關(guān)系
被告張某某
被告姚登科
委托代理人姚某某，與姚登科系兄弟關(guān)系
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師
原告宮某林與被告張某某、姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱中財保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由審判員薛景元獨(dú)任審判，于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宮某林的委托代理人宮志龍，被告姚某某的委托代理人姚某某，被告中財保險公司的委托代理人王政到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮某林訴稱，2014年1月13日19時20分許，被告張某某駕駛遼H7337C號北奔牌重型自卸貨車，沿黑大公路自北向南行駛至青岡縣柞崗鄉(xiāng)晶鑫百貨商店前時，所駕車輛前部右側(cè)與前方自北向南靠路邊西側(cè)行走的原告宮某林相撞，致宮某林受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告宮某林無責(zé)任。
原告在治療期間，被告姚登科支付了醫(yī)療費(fèi)。
現(xiàn)要求被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123873元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某無答辯。
被告姚登科無答辯。
被告中財保險公司辯稱，因被告姚登科在我公司投了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，我公司應(yīng)按交強(qiáng)險后商業(yè)險的順序進(jìn)行理賠。
因原告在來庭前未提交相關(guān)證據(jù)，具體賠償數(shù)額可在庭審中予以質(zhì)證。
根據(jù)交強(qiáng)險保險條例規(guī)定，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不能另行給付，醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)按符合國家規(guī)定的范圍進(jìn)行支付。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
對原告的身體鑒定意見，我公司在庭后15日內(nèi)將提出意見，如不提出視為認(rèn)可鑒定意見。
本院認(rèn)為，原告確屬被告姚登科的車輛發(fā)生交通事故所撞傷。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定書屬事故發(fā)生后在第一時空內(nèi)經(jīng)現(xiàn)場勘查所得的第一手證據(jù)形成的結(jié)論，雙方對認(rèn)定書均表示無異議，該認(rèn)定書應(yīng)予采納。
被告姚登科對原告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告姚登科的車輛向被告中財保險公司投了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，而且此起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，首先應(yīng)由被告中財保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中財保險公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分再由被告姚登科進(jìn)行賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按確認(rèn)的13958.72元支持。
因原告靠打工生活，沒有固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計(jì)的2012年其它行業(yè)平均工資年34210元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自發(fā)生交通事故至定殘之日96天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×96天）8998元支持。
原告的妻子同原告一起在城鎮(zhèn)居住，兒子在柞崗鎮(zhèn)開店做買賣，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2012年黑龍江省統(tǒng)計(jì)的其它行業(yè)平均工資年34210元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告被鑒定為“護(hù)理期限為2個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人。
”住院期間的長期醫(yī)囑也為“一級護(hù)理”，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（49天×2人＋11天×1人）］10216元支持。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按黑龍江省財政廳文件規(guī)定的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（49天×50元）2450元支持。
交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的1000元支持。
因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。
”原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（60天×50元）3000元支持。
因原告自2012年5月份即在城鎮(zhèn)居住，其傷殘賠償金應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年17760元的標(biāo)注計(jì)算20年，再按原告的傷殘系數(shù)20%計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)按71040元支持。
根據(jù)原告的傷殘程度和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，原告的精神撫慰金應(yīng)按8000元支持。
原告的鑒定費(fèi)3300元應(yīng)予支持。
原告應(yīng)支持的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為121962.72元。
其中原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為（13958.72元＋2450元＋3000元）19408.72元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)部分的10000元限額，被告中財保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償其中的10000元，其余9408.72元應(yīng)由被告中財保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)為102554元，并未超出交強(qiáng)險的其它賠償項(xiàng)目110000的賠償限額，應(yīng)由被告中財保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，被告中財保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋102554元）112554元；在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告9408.72元。
根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由被告中財保險公司負(fù)擔(dān)。
駁回原告超出本判決范圍的其它訴訟請求。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告宮某林各項(xiàng)費(fèi)用112554元；在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宮某林9408.72元；合計(jì)人民幣121962.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1389元（簡易案件減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告確屬被告姚登科的車輛發(fā)生交通事故所撞傷。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定書屬事故發(fā)生后在第一時空內(nèi)經(jīng)現(xiàn)場勘查所得的第一手證據(jù)形成的結(jié)論，雙方對認(rèn)定書均表示無異議，該認(rèn)定書應(yīng)予采納。
被告姚登科對原告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告姚登科的車輛向被告中財保險公司投了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，而且此起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，首先應(yīng)由被告中財保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中財保險公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分再由被告姚登科進(jìn)行賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按確認(rèn)的13958.72元支持。
因原告靠打工生活，沒有固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計(jì)的2012年其它行業(yè)平均工資年34210元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自發(fā)生交通事故至定殘之日96天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×96天）8998元支持。
原告的妻子同原告一起在城鎮(zhèn)居住，兒子在柞崗鎮(zhèn)開店做買賣，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2012年黑龍江省統(tǒng)計(jì)的其它行業(yè)平均工資年34210元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告被鑒定為“護(hù)理期限為2個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人。
”住院期間的長期醫(yī)囑也為“一級護(hù)理”，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（49天×2人＋11天×1人）］10216元支持。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按黑龍江省財政廳文件規(guī)定的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（49天×50元）2450元支持。
交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的1000元支持。
因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。
”原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（60天×50元）3000元支持。
因原告自2012年5月份即在城鎮(zhèn)居住，其傷殘賠償金應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年17760元的標(biāo)注計(jì)算20年，再按原告的傷殘系數(shù)20%計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)按71040元支持。
根據(jù)原告的傷殘程度和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，原告的精神撫慰金應(yīng)按8000元支持。
原告的鑒定費(fèi)3300元應(yīng)予支持。
原告應(yīng)支持的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為121962.72元。
其中原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為（13958.72元＋2450元＋3000元）19408.72元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)部分的10000元限額，被告中財保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償其中的10000元，其余9408.72元應(yīng)由被告中財保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)為102554元，并未超出交強(qiáng)險的其它賠償項(xiàng)目110000的賠償限額，應(yīng)由被告中財保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，被告中財保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋102554元）112554元；在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告9408.72元。
根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由被告中財保險公司負(fù)擔(dān)。
駁回原告超出本判決范圍的其它訴訟請求。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告宮某林各項(xiàng)費(fèi)用112554元；在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宮某林9408.72元；合計(jì)人民幣121962.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1389元（簡易案件減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：薛景元

書記員：王艷秋