原告：宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭滿雪（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告：耿重陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉環(huán)，石某某市欒城區(qū)法律援助中心志愿者。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
法定代表人：楊軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉少青，河北俱時律師事務(wù)所律師。

原告宮某某與被告耿重陽、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托訴訟代理人郭滿雪、劉卓、被告耿重陽的委托訴訟代理人郭玉環(huán)、被告保險公司的委托訴訟代理人劉少青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宮某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告給付原告595683.61元，第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償保險責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月24日21時30分許，耿重陽駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿308國道由南向北行駛至欒城鎮(zhèn)惠源路口時，與由西向東推自行車步行通過路口的宮某某相撞，致兩車損壞，宮某某、耿重陽受傷的交通事故。宮某某受傷后，被送往石某某市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，給原告造成了巨大損失共計591183.61元，肇事車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，第二被告在保險范圍負(fù)有賠償義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望依法支持訴請。
耿重陽辯稱，1、2016年6月24日21時30分許發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告耿重陽在保險公司入有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)險一份；2、被告耿重陽為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計18萬元，待保險公司依法賠償后，墊付的費(fèi)用應(yīng)該多退少補(bǔ)。
保險公司辯稱，被告耿重陽駕駛車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)險，保險公司同意在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上在保險限額內(nèi)予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告宮某某提交交通事故認(rèn)定書。被告保險公司質(zhì)證意見：交通事故認(rèn)定書事故時間是2016年6月24日，出具時間是9月5日，長達(dá)近70天，對事故認(rèn)定書真實(shí)性有異議，對案件的敘述有異議。被告耿重陽無異議。
被告耿重陽提交證據(jù)：1、駕駛車輛的駕駛證、行駛證以及保險單；2、原告女兒郭娟的收條，證明原告收到被告耿重陽18萬元。被告保險公司質(zhì)證意見：1、對保險單、駕駛證無異議，對于行駛證發(fā)證日期是2016年12月16日，需要核實(shí)；2、對收條無異議。原告宮明君無異議。
原告就其主張的各項(xiàng)損失提交證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)用249413.61元，原告在石某某市第三醫(yī)院住院以及在河北盛唐司法鑒定中心評殘費(fèi)用28張票據(jù)等共計為249413.61元。另提供兩份住院病歷、兩份清單、十張診斷證明書。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，原告石某某市第三醫(yī)院兩次住院分別為39天和11天共計50天，參照河北省差旅標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算。100元/天×50天=5000元；3、營養(yǎng)費(fèi)6000元。河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書鑒定宮某某營養(yǎng)期為200天，每日按照30元標(biāo)準(zhǔn)計算。200天×30元/天=6000元；4、誤工費(fèi)23280元。宮某某誤工時間自2016年6月24日受傷至2017年7月18日評殘前一日，共計388天，參照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)，21987÷365元/天×388天＝23280元；5、護(hù)理費(fèi)19600元。河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書鑒定宮某某護(hù)理時間為200天，護(hù)理人員工資參照參照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年35785元計算。35785÷365元/天×200天=19600元；6、傷殘賠償金282490元。河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書鑒定為一處八級傷殘級兩處十級傷殘，宮某某戶籍為欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)王家莊村，位于欒城區(qū)城區(qū)，根據(jù)政策，屬于城鎮(zhèn)居民，參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元標(biāo)準(zhǔn)，按照20年計算，28249元×20年×（30%+10%+10%）＝282490元；7、精神損失費(fèi)9000元。由于宮某某多處傷殘，參照石某某市司法實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)為9000元為宜；8、交通費(fèi)2000元。有部分交通票據(jù)為證，四張交通費(fèi)票據(jù)，包含救護(hù)車費(fèi)。以上損失共計596783.61元。被告保險公司質(zhì)證意見：1、對鑒定報告保留重新鑒定的權(quán)利；鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，對其真實(shí)性不認(rèn)可，不屬于保險賠償范圍；票據(jù)中石某某市第三人民醫(yī)院出具的認(rèn)可，但欒城醫(yī)院的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，住院病歷顯示是在第三人民醫(yī)院住院，醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額請法庭庭后核實(shí)；對病歷真實(shí)性認(rèn)可，對住院期間的診斷證明認(rèn)可，超出住院期間的部分沒有配套的治療措施對其真實(shí)性不認(rèn)可；對診斷證明與原告代理人陳述的救護(hù)車情況有疑問，原告一共使用3次救護(hù)車，除入院的診斷證明外，其他的9份證明均是出院后開具的，診斷證明真實(shí)性不認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；3、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照20元/天計算；4、誤工費(fèi)不認(rèn)可，沒有證據(jù)證明傷者參加工作是否超過法定的退休年齡，誤工期限計算時間過長；5、護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，超出住院期間的不認(rèn)可；6、傷殘賠償金20年的時間認(rèn)可，最新的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)應(yīng)按照8級計算，不再加其他等級低的系數(shù)；7、精神損失費(fèi)過高，不予認(rèn)可；8、交通費(fèi)沒有證明發(fā)票，沒有證明的效力，不認(rèn)可。3張救護(hù)車的票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，不是正規(guī)的發(fā)票，在正規(guī)票據(jù)中有8月17日的救護(hù)車費(fèi)用是120元認(rèn)可，對其他不是正規(guī)票據(jù)的不認(rèn)可，而且原告是8月3日出院的。被告耿重陽質(zhì)證意見：1、對原告提交的石某某市欒城人民醫(yī)院票號為085595461原告新農(nóng)合的票據(jù)不予認(rèn)可，就診時間是2013年10月8日，另外有10張票據(jù)被告耿重陽與原告發(fā)生交通事故引起的病情無關(guān)，科室名稱為中醫(yī)門診1張、內(nèi)四門診9張，原告出院后，寫有的醫(yī)保類型是新農(nóng)合，根據(jù)原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)中的治療內(nèi)容是麥粒腫切除術(shù)，這些費(fèi)用與交通事故無關(guān)，不應(yīng)支持。其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議。2、傷殘賠償金原告是8、10級傷殘，根據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照8級計算，如果原告是城鎮(zhèn)應(yīng)是28249乘以20年乘以30%；3、交通費(fèi)法院酌定。其他同保險公司代理人的質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日21時30分許，被告耿重陽駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿308國道由南向北行駛至欒城鎮(zhèn)惠源路口時，與由西向東推自行車步行通過路口的宮某某相撞，致兩車損壞，宮某某、耿重陽受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告耿重陽負(fù)事故全部責(zé)任，原告宮明君無責(zé)任。原告及被告耿重陽對事故認(rèn)定書無異議，被告保險公司有異議，但未提交證據(jù)證明其主張，本院對其意見不予采信，對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分予以認(rèn)定。原、被告對肇事車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)以及事故發(fā)生后被告耿重陽為原告墊付醫(yī)療費(fèi)180000元均無異議，本院予以認(rèn)定。宮某某受傷后，先后于2016年6月25日-2016年8月3日、2017年7月17日-2017年7月28日在石某某市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，住院期間共計50天；之后又在欒城人民醫(yī)院就近治療。原告各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)247110.61元。有原告提交的在石某某市第三醫(yī)院、石某某市欒城人民醫(yī)院治療的相關(guān)票據(jù)以及在河北盛唐司法鑒定中心檢查費(fèi)用票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明書予以佐證，本院予以認(rèn)定。關(guān)于欒城人民醫(yī)院票號為099923029新農(nóng)合的票據(jù)，就診時間是2013年10月8日，票據(jù)金額3元，因該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生在本次事故之前，本院不予認(rèn)定。二被告對欒城人民醫(yī)院的票據(jù)不予認(rèn)可的辯解意見不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元。原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費(fèi)6000元。河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書鑒定宮某某營養(yǎng)期為200天，每日按照30元標(biāo)準(zhǔn)計算，200天×30元=6000元，本院予以認(rèn)定。被告保險公司認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過高的意見不予采信；4、誤工費(fèi)23280元。宮某某誤工時間自2016年6月24日受傷至2017年7月18日評殘前一日，共計388天，傷者年僅54歲應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為參加工作，并有勞動收入，誤工費(fèi)參照2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”平均工資21987的標(biāo)準(zhǔn)計算，即21987元/年÷365天×388天＝23280元。被告保險公司認(rèn)為誤工期限計算時間過長的辯解意見不予采信；5、護(hù)理費(fèi)19600元。河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書鑒定宮某某護(hù)理時間為200天，護(hù)理人員工資參照參照2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算，即35785元/年÷365天×200天=19600元；被告保險公司只認(rèn)可住院期間的辯解意見不予采信；6、傷殘賠償金180793.6元。河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書鑒定為一處八級傷殘及兩處十級傷殘，宮某某戶籍為欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)王家莊村，位于欒城區(qū)城區(qū)，根據(jù)政策，屬于城鎮(zhèn)居民，參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元標(biāo)準(zhǔn)，按照20年計算，傷殘賠償金28249元/年×20年×（30%+1%+1%）＝180793.6元；原、被告的計算方法不符合法律規(guī)定，不予采信；7、精神損害撫慰金8000元。由于原告宮某某鑒定為一處八級傷殘及兩處十級傷殘，原告主張精神損害撫慰金9000元過高，本院酌定為8000元；8、交通費(fèi)1000元。從原告提交的證據(jù)中市三院使用一次救護(hù)車費(fèi)用是300元，3張票據(jù)是市三院認(rèn)可的票據(jù)，本院予以認(rèn)定，結(jié)合原告?zhèn)榧岸啻沃委煹膶?shí)際情況，確需一定費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1000元；9、鑒定費(fèi)用2300元。對原告提交的鑒定費(fèi)用票據(jù)予以認(rèn)定。以上損失共計493084.21元。
被告保險公司在庭審中對河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書保留鑒定的權(quán)利，但在本院規(guī)定期限內(nèi)沒有提交書面鑒定申請及鑒定費(fèi)，視為其放棄鑒定的權(quán)利，本院對鑒定意見書出具的鑒定意見予以采信。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)欒城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，并出具欒公交認(rèn)字[2016]第1606241號交通事故認(rèn)定書，原告宮明君對此次事故不負(fù)責(zé)任，被告耿重陽負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告各項(xiàng)損失共計493084.21元（包含被告耿重陽為原告墊付醫(yī)療費(fèi)180000元），其中醫(yī)療費(fèi)（247110.61元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（5000元）、營養(yǎng)費(fèi)（6000元）計258110.61元；誤工費(fèi)（23280元）、護(hù)理費(fèi)（19600元）、傷殘賠償金（180793.6元）、精神損害撫慰金（8000元）、交通費(fèi)（1000元）計232673.6元；共計490784.21元，應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元，不足部分計370784.21元，由被告保險公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險20萬元限額內(nèi)承擔(dān)20萬元，仍有不足部分170784.21元，由被告耿重陽承擔(dān)。因被告耿重陽已賠付原告宮某某180000元，原告應(yīng)返還被告耿重陽9215.79元；鑒定費(fèi)2300元，由被告耿重陽承擔(dān)。被告保險公司主張非醫(yī)保用藥費(fèi)不予賠償，但未能提供證據(jù)證明該非醫(yī)保費(fèi)用的組成，因此保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對被告保險公司的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元，在事故車輛投保的商業(yè)三者險20萬元限額內(nèi)賠償原告宮某某20萬元；
二、原告宮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告耿重陽墊付醫(yī)療費(fèi)9215.79元；
三、被告耿重陽于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宮某某鑒定費(fèi)2300元；
四、駁回原告宮明君的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9757元，由原告宮明君負(fù)擔(dān)2757元，由被告耿重陽負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)9757元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的按自動撤回上訴處理。

審判長 劉吉林
人民陪審員 林旭瑤
人民陪審員 李曉偉

書記員： 范媛媛