宮某某
李國(guó)民
尚凡和（山東誠正勤律師事務(wù)所）
朱某永
崔新中
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
杜小軍（山東曦寧律師事務(wù)所）

原告:宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省利津縣。
委托訴訟代理人:李國(guó)民（宮某某之夫），現(xiàn)住山東省利津縣。
委托訴訟代理人:尚凡和，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。
被告:朱某永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省利津縣。
被告:崔新中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住利津縣。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
住所地:東營(yíng)市府前大街67號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉修順，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜小軍，山東曦寧律師事務(wù)所律師。
原告宮某某與被告朱某永、崔新中、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宮某某及其委托訴訟代理人尚凡和、被告朱某永、被告崔新中、被告大地財(cái)保公司的委托訴訟代理人杜小軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告朱某永、崔新中賠償原告醫(yī)療費(fèi)45143.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)10370元、護(hù)理費(fèi)16764元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)23元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元，共計(jì)142960.28元，被告朱某永、崔新中已經(jīng)支付7116.72元，剩余135843.56元未付。
2、上述損失首先由被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年12月27日8時(shí)30分許，被告朱某永駕駛魯Exxxxx小型普通客車沿利三路由東向西行駛至與津二路交叉路口時(shí)，與沿津二路由北向南行駛的原告宮某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使宮某某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。
后利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某永負(fù)該事故的全部責(zé)任。
魯Exxxxx小型普通客車車輛登記所有人為崔新中。
因朱某永駕駛的魯Exxxxx小型普通客車在被告大地財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”），且商業(yè)限不計(jì)免賠。
交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額共為:醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，計(jì)122000元。
商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額共為500000元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
綜上，依據(jù)法律規(guī)定，被告大地財(cái)保公司就原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，再由被告朱某永、崔新中賠償，據(jù)此提起訴訟。
被告朱某永、崔新中承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，述稱朱某永為崔新中義務(wù)幫忙開車。
被告大地財(cái)保公司辯稱，認(rèn)可原告在本案中主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保情況的事實(shí)、以及住院治療的事實(shí)，但認(rèn)為原告主張的部分醫(yī)療費(fèi)沒有相應(yīng)的病歷進(jìn)行佐證，不予認(rèn)可。
對(duì)傷殘鑒定意見及殘疾賠償金63090元不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因其提供的護(hù)理人員劉學(xué)英個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照均沒有按時(shí)年檢，不能證明護(hù)理人員實(shí)際減少的收入，對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，且非正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的電動(dòng)車修理費(fèi)無定損鑒定報(bào)告，不予認(rèn)可。
對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告大地財(cái)保公司承認(rèn)原告宮某某在本案中主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保情況的事實(shí)、以及住院治療的事實(shí)，故對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)45143.28元，因其中原告提供的兩張醫(yī)藥健康廣場(chǎng)二店機(jī)打小票客戶名稱不是原告本人，非正式發(fā)票，也無單位蓋章確認(rèn)，無法證明與原告之間的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)342.20元不予確認(rèn)，剩余醫(yī)療費(fèi)44801.08元有原告提供的正規(guī)醫(yī)療單位出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和輔助康復(fù)用具發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元，因原告提供的2張票據(jù)非正式票據(jù)及11張連號(hào)票據(jù)，無法確認(rèn)其真實(shí)性，故本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1000元。
對(duì)原告主張的復(fù)印費(fèi)23元，電動(dòng)車維修費(fèi)500元，原告提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)16764元，因原告提供了利津縣城區(qū)大橋社區(qū)居民委員會(huì)和黃河河口管理局利津黃河河務(wù)局出具的證明，證實(shí)了原告住院期間由其外甥女劉學(xué)英和李永麗進(jìn)行護(hù)理，且原告提供了利津縣工商行政管理局為劉學(xué)英發(fā)放的“利津縣德潤(rùn)酒行”個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，結(jié)合原告提供的利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告護(hù)理期為90天，其中住院期間需二人護(hù)理24天，剩余時(shí)間一人護(hù)理66天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)16764元符合法律規(guī)定，計(jì)算準(zhǔn)確應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)10370元，結(jié)合原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票及利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論:“原告右下肢損傷應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為45天”，原告請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算準(zhǔn)確,應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金2000元，合理確定為1000元。
綜上，本院依法確認(rèn)原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)44801.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)10370元、護(hù)理費(fèi)16764元、精神損害撫慰金1000元、復(fù)印費(fèi)23元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元，共計(jì)140618.08元。
本院認(rèn)為，公民的健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。
利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2015]第00445號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。
確認(rèn)被告朱某永負(fù)事故全部賠償責(zé)任，因被告朱某永系在幫工過程中致人損害，故作為被幫工人的被告崔新中應(yīng)與被告朱某永承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告朱某永駕駛的魯Exxxxx小型普通客車在被告大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的上述損失應(yīng)由被告大地財(cái)保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由被告朱某永承擔(dān)。
根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故鑒定費(fèi)1000元由被告朱某永、崔新中承擔(dān)。
經(jīng)依法計(jì)算，被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某各項(xiàng)損失共計(jì)139618.08元。
被告朱某永、崔新中已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7116.72元，超額墊付款6116.72元從被告大地財(cái)保公司賠償款中扣除予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宮某某各項(xiàng)損失共計(jì)139618.08元（被告朱某永、崔新中超額支付款6116.72元從上述賠償款中扣除予以返還）。
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3017元，減半收取1509元，由被告朱某永、崔新中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告大地財(cái)保公司承認(rèn)原告宮某某在本案中主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保情況的事實(shí)、以及住院治療的事實(shí)，故對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)45143.28元，因其中原告提供的兩張醫(yī)藥健康廣場(chǎng)二店機(jī)打小票客戶名稱不是原告本人，非正式發(fā)票，也無單位蓋章確認(rèn)，無法證明與原告之間的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)342.20元不予確認(rèn)，剩余醫(yī)療費(fèi)44801.08元有原告提供的正規(guī)醫(yī)療單位出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和輔助康復(fù)用具發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元，因原告提供的2張票據(jù)非正式票據(jù)及11張連號(hào)票據(jù)，無法確認(rèn)其真實(shí)性，故本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1000元。
對(duì)原告主張的復(fù)印費(fèi)23元，電動(dòng)車維修費(fèi)500元，原告提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)16764元，因原告提供了利津縣城區(qū)大橋社區(qū)居民委員會(huì)和黃河河口管理局利津黃河河務(wù)局出具的證明，證實(shí)了原告住院期間由其外甥女劉學(xué)英和李永麗進(jìn)行護(hù)理，且原告提供了利津縣工商行政管理局為劉學(xué)英發(fā)放的“利津縣德潤(rùn)酒行”個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，結(jié)合原告提供的利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告護(hù)理期為90天，其中住院期間需二人護(hù)理24天，剩余時(shí)間一人護(hù)理66天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)16764元符合法律規(guī)定，計(jì)算準(zhǔn)確應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)10370元，結(jié)合原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票及利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論:“原告右下肢損傷應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為45天”，原告請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算準(zhǔn)確,應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金2000元，合理確定為1000元。
綜上，本院依法確認(rèn)原告的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)44801.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)10370元、護(hù)理費(fèi)16764元、精神損害撫慰金1000元、復(fù)印費(fèi)23元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元，共計(jì)140618.08元。
本院認(rèn)為，公民的健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。
利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2015]第00445號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。
確認(rèn)被告朱某永負(fù)事故全部賠償責(zé)任，因被告朱某永系在幫工過程中致人損害，故作為被幫工人的被告崔新中應(yīng)與被告朱某永承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告朱某永駕駛的魯Exxxxx小型普通客車在被告大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的上述損失應(yīng)由被告大地財(cái)保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由被告朱某永承擔(dān)。
根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故鑒定費(fèi)1000元由被告朱某永、崔新中承擔(dān)。
經(jīng)依法計(jì)算，被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某各項(xiàng)損失共計(jì)139618.08元。
被告朱某永、崔新中已墊付原告醫(yī)療費(fèi)7116.72元，超額墊付款6116.72元從被告大地財(cái)保公司賠償款中扣除予以返還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宮某某各項(xiàng)損失共計(jì)139618.08元（被告朱某永、崔新中超額支付款6116.72元從上述賠償款中扣除予以返還）。
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3017元，減半收取1509元，由被告朱某永、崔新中負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董潤(rùn)波

書記員：王海波