宮某某
張國宏（河北天樹律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
高樹行

原告宮某某，農(nóng)民，
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，系冀J×××××號小型轎車的交強險保險人。
法定代表人高立升職務(wù):總經(jīng)理機構(gòu)代碼××
委托代理:雷小珊，該公司職員
被告高樹行，系冀J×××××號小型轎車的駕駛?cè)恕④囍?、交強險被保險人，
原告宮某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、高樹行機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜艷艷獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人、被告高樹行均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間的交通事故，原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當由承保被告方肇事機動車交強險的被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出限額的部分按雙方過錯責任比例分擔。根據(jù)本案交通事故認定書，參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，本院酌定減輕機動車一方25%的賠償責任，本院酌定被告高樹行對超出交強險部分的損失承擔75%責任。滄州市第二法醫(yī)法醫(yī)鑒定中心作出（2015）臨鑒字第444號司法鑒定意見書是經(jīng)本院委托依據(jù)法定程序所做出的結(jié)論，被告保險公司對該鑒定結(jié)論中三期存在異議要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予準許，該鑒定書具有法律效力，本院予以認定，依據(jù)該司法鑒定書，原告誤工期330日，護理期150日，營養(yǎng)期120日，營養(yǎng)費每天30元。原告及其護理人員木紅偉分別在南皮縣鑫晟五金沖壓件廠及南皮縣瑞遠五金制品有限公司工作，原告方提交了其二人在公司的工資證明、公司營業(yè)執(zhí)照，公司證明，勞動合同能夠證明原告工資為（3490＋3481＋3493）／3個月／30天=116.27元／天，護理人木紅偉工資為（3461＋3488.48＋3388.48）／3個月／30天=114.85元／天，根據(jù)上述（2014）臨鑒字第2296號司法鑒定意見書，原告?zhèn)橐褬?gòu)成雙十級傷殘，原告因本案事故致殘，身體健康權(quán)遭受侵害，其要求保護精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持，根據(jù)其損害后果、雙方過錯程度、本院所在地人均生活水平等因素，本院保護其精神損害撫慰金6000元。鑒定費用2000元系為查明保險標的的損失程度所支出的必要費用，依法應(yīng)當由被告方承擔；根據(jù)原告就醫(yī)地點及住院時間，其進出醫(yī)院、進行鑒定以及陪護人員往返所需必要的交通費本院酌定保護300元。綜上所述，原告的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費15796.77元，住院伙食補助費（參照《關(guān)于印發(fā)河北省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法的通知》）100元／天×15天=1500元，營養(yǎng)費30元／天×120天=1650元，二次手術(shù)費10000元，合計28946.77元，應(yīng)當由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，其余18946.77元由被告高樹行賠償75%即14210元，扣除已墊付5000元，再給付9210元。原告的誤工費116.27元／天×330天=38369.1元，護理費114.85×150天=17227.5元，殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元，精神損害撫慰金6000元，交通費300元，鑒定費2000元，以上合計84268.6元，應(yīng)當由太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告機動車交通事故責任強制保險金94268.6元（附匯款賬號）；
二、被告高樹行賠償原告各項損失共計14210元（已付5000元，再付9210元）；
駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2500元，減半收取，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1050元，被告高樹行負擔200元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級人民法院.

本院認為，本案系機動車與非機動車之間的交通事故，原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當由承保被告方肇事機動車交強險的被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出限額的部分按雙方過錯責任比例分擔。根據(jù)本案交通事故認定書，參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，本院酌定減輕機動車一方25%的賠償責任，本院酌定被告高樹行對超出交強險部分的損失承擔75%責任。滄州市第二法醫(yī)法醫(yī)鑒定中心作出（2015）臨鑒字第444號司法鑒定意見書是經(jīng)本院委托依據(jù)法定程序所做出的結(jié)論，被告保險公司對該鑒定結(jié)論中三期存在異議要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予準許，該鑒定書具有法律效力，本院予以認定，依據(jù)該司法鑒定書，原告誤工期330日，護理期150日，營養(yǎng)期120日，營養(yǎng)費每天30元。原告及其護理人員木紅偉分別在南皮縣鑫晟五金沖壓件廠及南皮縣瑞遠五金制品有限公司工作，原告方提交了其二人在公司的工資證明、公司營業(yè)執(zhí)照，公司證明，勞動合同能夠證明原告工資為（3490＋3481＋3493）／3個月／30天=116.27元／天，護理人木紅偉工資為（3461＋3488.48＋3388.48）／3個月／30天=114.85元／天，根據(jù)上述（2014）臨鑒字第2296號司法鑒定意見書，原告?zhèn)橐褬?gòu)成雙十級傷殘，原告因本案事故致殘，身體健康權(quán)遭受侵害，其要求保護精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持，根據(jù)其損害后果、雙方過錯程度、本院所在地人均生活水平等因素，本院保護其精神損害撫慰金6000元。鑒定費用2000元系為查明保險標的的損失程度所支出的必要費用，依法應(yīng)當由被告方承擔；根據(jù)原告就醫(yī)地點及住院時間，其進出醫(yī)院、進行鑒定以及陪護人員往返所需必要的交通費本院酌定保護300元。綜上所述，原告的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費15796.77元，住院伙食補助費（參照《關(guān)于印發(fā)河北省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法的通知》）100元／天×15天=1500元，營養(yǎng)費30元／天×120天=1650元，二次手術(shù)費10000元，合計28946.77元，應(yīng)當由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，其余18946.77元由被告高樹行賠償75%即14210元，扣除已墊付5000元，再給付9210元。原告的誤工費116.27元／天×330天=38369.1元，護理費114.85×150天=17227.5元，殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元，精神損害撫慰金6000元，交通費300元，鑒定費2000元，以上合計84268.6元，應(yīng)當由太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告機動車交通事故責任強制保險金94268.6元（附匯款賬號）；
二、被告高樹行賠償原告各項損失共計14210元（已付5000元，再付9210元）；
駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2500元，減半收取，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1050元，被告高樹行負擔200元，

審判長：杜艷艷

書記員：王曉萌