宮戰(zhàn)光
柯某某
張艷銘（河北中石律師事務(wù)所）
韓某某
林某某
陳淑蓉

申請(qǐng)復(fù)議人宮戰(zhàn)光（被執(zhí)行人）。
申請(qǐng)執(zhí)行人柯某某。
委托代理人張艷銘，河北中石律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)執(zhí)行人韓某某（柯某某之妻）。
被執(zhí)行人林某某。
被執(zhí)行人陳淑蓉（林某某之妻）。
申請(qǐng)復(fù)議人宮戰(zhàn)光不服河北省辛集市人民法院（2014）辛執(zhí)異字第00384號(hào)執(zhí)行裁定書，向本院申請(qǐng)復(fù)議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
執(zhí)行法院認(rèn)為，訴前保全的被執(zhí)行人林某某、陳淑蓉的黃金已經(jīng)被第三人的財(cái)產(chǎn)置換，判決書第二項(xiàng)明確被告宮戰(zhàn)光對(duì)林某某、陳淑蓉償還柯某某、韓某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。異議人應(yīng)該按照生效的法律文書積極履行判決書中確定的連帶責(zé)任義務(wù)，但異議人未按生效法律文書確定的義務(wù)履行。故我院依據(jù)判決書依法凍結(jié)被執(zhí)行人宮戰(zhàn)光的存款并無(wú)不妥，異議人的異議理由不成立。
申請(qǐng)復(fù)議人宮戰(zhàn)光稱，執(zhí)行法院凍結(jié)本人的工資嚴(yán)重錯(cuò)誤，本人是擔(dān)保人，并非直接的債務(wù)人，本人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，被執(zhí)行人并不是沒(méi)有能力，且執(zhí)行法院已查封被執(zhí)行人的黃金，足以抵頂本案的債務(wù)，不應(yīng)該解除對(duì)黃金查封，但執(zhí)行法院在被執(zhí)行人提供了反擔(dān)保即兩套房產(chǎn)和43000元的存款后，便解除了對(duì)黃金的查封。執(zhí)行法院在被執(zhí)行人不履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)首先對(duì)查封被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，但執(zhí)行法院并沒(méi)有對(duì)查封的兩套房產(chǎn)予以執(zhí)行，反而凍結(jié)本人的工資，顯屬錯(cuò)誤，希望復(fù)議法院撤銷辛集市法院（2011）辛執(zhí)異字第00384號(hào)執(zhí)行裁定書，解除對(duì)本人工資的凍結(jié)。
本院認(rèn)為，辛集市人民法院在柯某某、韓某某與林某某、陳淑蓉、宮戰(zhàn)光欠款擔(dān)保糾紛一案訴訟中于2007年8月24日作出（2006）辛民初字第10050-1號(hào)民事裁定:解除對(duì)黃金查封，并查封牛曉貨的兩套房產(chǎn)。該裁定不屬于執(zhí)行行為，不是執(zhí)行異議的審查范圍。復(fù)議人宮戰(zhàn)光是本案的被執(zhí)行人，對(duì)判決書第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)償還借款的連帶保證責(zé)任，應(yīng)按照法律確定的義務(wù)履行。執(zhí)行法院對(duì)其采取執(zhí)行凍結(jié)措施，符合法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬的生活必須費(fèi)用。執(zhí)行法院作出（2011）辛執(zhí)異字第00384號(hào)執(zhí)行裁定，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定，裁定如下:
駁回復(fù)議人宮戰(zhàn)光的復(fù)議申請(qǐng)。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，辛集市人民法院在柯某某、韓某某與林某某、陳淑蓉、宮戰(zhàn)光欠款擔(dān)保糾紛一案訴訟中于2007年8月24日作出（2006）辛民初字第10050-1號(hào)民事裁定:解除對(duì)黃金查封，并查封牛曉貨的兩套房產(chǎn)。該裁定不屬于執(zhí)行行為，不是執(zhí)行異議的審查范圍。復(fù)議人宮戰(zhàn)光是本案的被執(zhí)行人，對(duì)判決書第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)償還借款的連帶保證責(zé)任，應(yīng)按照法律確定的義務(wù)履行。執(zhí)行法院對(duì)其采取執(zhí)行凍結(jié)措施，符合法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬的生活必須費(fèi)用。執(zhí)行法院作出（2011）辛執(zhí)異字第00384號(hào)執(zhí)行裁定，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定，裁定如下:

駁回復(fù)議人宮戰(zhàn)光的復(fù)議申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉福生
審判員：李群虎
審判員：馬宏偉

書記員：雷林炎