宮志丞
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
彭磊

原告:宮志丞。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人:李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭磊，該公司職員。
原告宮志丞與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮志丞委托代理人董致民，被告保險公司委托代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮志丞訴稱:2012年10月29日，我為自有的冀B×××××號車輛在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險各一份。其中，車輛損失險保險金額51000元，第三者責(zé)任險保險金額300000元，均附加不計免賠，交強(qiáng)險保險期間自2012年12月1日0時起至2013年11月30日24時止。商業(yè)險保險期間自2012年12月4日0時起至2013年12月3日24時止。我已足額交納了保費(fèi)。
2013年8月1日21時許，在遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)宮店子村北，宮麟順駕駛冀B×××××的被保險車輛由北向南行駛，在超越前方同向行駛的由謝小利駕駛的冀B×××××號轎車時，與由南向北行駛李玉香駕駛的冀B×××××號轎車相撞，造成三車損壞、李玉香受傷的交通事故。遷安市公安交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宮麟順應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李玉香及謝小利無事故責(zé)任。
事故后，經(jīng)遷安市公安交警大隊主持調(diào)解，我賠償三者謝小利車損2000元，賠償李玉香醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、衣物費(fèi)63600元，李玉香駕駛的冀B×××××號車輛由我為其進(jìn)行修復(fù)，開支修理費(fèi)22977元。
此次事故給我造成的損失有:冀B×××××號被保險車輛車損28171元、公估費(fèi)1130元、施救費(fèi)1100元、存車費(fèi)650元，合計31051元。
三者謝小利冀B×××××號車輛損失2000元。
三者李玉香的損失有:冀B×××××號車輛損失22977元、公估費(fèi)920元、施救費(fèi)1100元、存車費(fèi)650元，合計25647元。李玉香醫(yī)療費(fèi)12561.36元、住院期間伙食補(bǔ)助10天×50元=500元、護(hù)理費(fèi)月平均工資1517元÷30天×9天=455元、誤工費(fèi)三個月×月平均工資1991元=5973元，三者李玉香損失合計45136.36元。
以上三項損失合計78187.36元。請法院依法判令被告賠付我保險金78187.36元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告保險公司辯稱:一、原告冀B×××××號車和三者李玉香冀B×××××號車公估定損價格較高，未提供修車費(fèi)發(fā)票，兩車損失應(yīng)剔除工時費(fèi)和8%稅點。二、公估費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠付。三、施救費(fèi)過高，不符合河北省物價局規(guī)定的道路施救標(biāo)準(zhǔn)。四、三者李玉香醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)用我公司認(rèn)可。誤工費(fèi)用認(rèn)可2個月。五、三者謝小利冀B×××××號車輛損失2000元認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告宮志丞所有的冀B×××××號車在被告保險公司處投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宮志丞主張的車損有河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司出具的的公估報告書為證，理據(jù)充分，本院予以支持。被告主張三者李玉香誤工費(fèi)用認(rèn)可2個月，無證據(jù)，本院不予支持。訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告宮志丞為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)。原告宮志丞主張的停車費(fèi)1300元自動放棄，本院予以認(rèn)可。綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告宮志丞損失76887.36元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告宮志丞保險金76887.36元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)878元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告宮志丞所有的冀B×××××號車在被告保險公司處投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宮志丞主張的車損有河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司出具的的公估報告書為證，理據(jù)充分，本院予以支持。被告主張三者李玉香誤工費(fèi)用認(rèn)可2個月，無證據(jù)，本院不予支持。訴訟費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告宮志丞為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)。原告宮志丞主張的停車費(fèi)1300元自動放棄，本院予以認(rèn)可。綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告宮志丞損失76887.36元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告宮志丞保險金76887.36元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)878元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫雅會

書記員：李小華