原告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)。
委托訴訟代理人：陳俊飛，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：邱實(shí)，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：宜城市襄大農(nóng)牧有限公司（簡稱襄大公司），住所地：宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚都大道655號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684726108133J。
法定代表人張德武，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李婧，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市，系襄大公司職工，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司肉制品分公司（簡稱襄大肉制品公司），住所地：宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚都大道655號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142068405544790XD。
委托訴訟代理人：王飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。系襄大肉制品職工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告宮某某與被告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司、宜城市襄大農(nóng)牧有限公司肉制品分公司勞動爭議一案，本院于2016年10月31日受理后，依法適用簡易程序，由審判員何云偉獨(dú)任審判，于2016年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理，又于2017年4月12日轉(zhuǎn)普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱實(shí)和襄大公司委托訴訟代理人李婧、襄大肉制品公司委托訴訟代理人王飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法確認(rèn)我與被告之間存在勞動關(guān)系；2、判令被告支付我拖欠工資180000元及差旅費(fèi)3537.5元；3、支付我補(bǔ)交社會保險76274元；4、支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24772.5元；5、支付一年雙倍工資補(bǔ)差180000元；6、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被告襄大公司簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議》共同經(jīng)營肉制品加工，同時襄大肉制品公司聘任我為總經(jīng)理。2013年12月1日我開始到肉制品分公司工作，任職襄大肉制品公司總經(jīng)理，月薪為15000元，工作期間被告未替我繳納社會保險。自2015年7月后被告既不再向我支付工資報(bào)酬也不報(bào)銷差旅費(fèi)。2016年10月8日宜城市勞動仲裁委員會依據(jù)我的申請，作出了【2016】36號仲裁裁決書，駁回了我要求裁決確認(rèn)勞動關(guān)系、支付工資等仲裁請求。我認(rèn)為，我與被告之間既存在投資合作經(jīng)營關(guān)系也存在勞動關(guān)系，宜城市勞動仲裁委員會裁決原、被告雙方不存在勞動關(guān)系明顯與事實(shí)不符且適用法律錯誤，裁決結(jié)果明顯錯誤。我對該裁決結(jié)果不服，故訴至法院，請貴院依法裁決。
經(jīng)審理查明，被告襄大公司系在工商部門登記的有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為水產(chǎn)、牲畜及家禽飼料制造銷售、畜禽養(yǎng)殖等。襄大肉制品公司是襄大公司無法人資格的子公司，從事肉制品加工銷售。2013年12月1日，原告宮某某與被告襄大公司簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議》，共同經(jīng)營肉制品加工銷售，經(jīng)營合作期限為25個月，即2015年12月31日止。協(xié)議約定聘請宮某某為襄大肉制品公司總經(jīng)理，月薪為15000元，襄大公司投資2400000元，宮某某投資600000元，雙方按70%：30%的比例分配盈利，按80%：20%的比例承擔(dān)虧損，利潤每年分配一次等。
從2013年12月1日原告宮某某與被告襄大公司簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議》后，雙方均按約定內(nèi)容履行。2015年7月后，被告襄大公司既不再要宮某某管事，也不向?qū)m某某支付工資報(bào)酬等。2016年10月8日宜城市勞動仲裁委員會依據(jù)宮某某的申請，仲裁審查認(rèn)為原告宮某某與被告襄大公司簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議》，且共同投資，合伙經(jīng)營，雙方之間不存在勞動關(guān)系，不屬于勞動爭議受理的對象，作出了【2016】36號仲裁裁決書，駁回了宮某某要求仲裁裁決確認(rèn)勞動關(guān)系、支付工資、社會保險、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁請求。原告宮某某認(rèn)為，其與被告之間既存在投資合作經(jīng)營關(guān)系也存在勞動關(guān)系。宜城市勞動仲裁委裁決原、被告雙方不存在勞動關(guān)系明顯與事實(shí)不符且適用法律錯誤，裁決結(jié)果明顯錯誤。故導(dǎo)致糾紛發(fā)生，原告訴至法院，要求依法裁決。
上述事實(shí)，有2016年10月8日宜勞仲裁字【2016】36號仲裁裁決書、二被告企業(yè)登記信息2頁、襄大公司與宮某某簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議、工作證一張、社會保險申請表1頁、銀行工資明細(xì)11頁、肉制品業(yè)務(wù)流程管理規(guī)定及呈報(bào)表復(fù)印件4頁及農(nóng)牧食品事業(yè)部2月26日會議紀(jì)要復(fù)印件2頁、2015年8月31日襄大集團(tuán)《關(guān)于肉制品分公司人事變動的通知》、2015年9月16日襄大肉制品分公司對客戶下發(fā)的通知各一頁、襄大肉制品分公司工資花名冊復(fù)印件及原、被告雙方訴訟代理人在庭審中的陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告襄大公司依法取得營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍為水產(chǎn)、牲畜及家禽飼料制造銷售、畜禽養(yǎng)殖等，襄大肉制品公司是襄大公司無法人資格的子公司，從事肉制品加工銷售。被告襄大公司符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。原告宮某某與被告襄大公司簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院應(yīng)予認(rèn)可。雙方當(dāng)事人共同投資，合伙經(jīng)營，襄大公司在合作經(jīng)營期間聘任宮某某為襄大肉制品公司總經(jīng)理，給宮某某支付工資，報(bào)銷費(fèi)用均是按照雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議》內(nèi)容執(zhí)行。襄大公司給宮某某發(fā)放工作證及車輛通行證僅是為了宮某某在合作經(jīng)營方便在襄大公司出行。原告宮某某與被告襄大公司未簽訂勞動合同，雙方是否存在勞動關(guān)系，主要從勞動關(guān)系的特征看，原、被告之間是否具有“人身依附性”和“經(jīng)營從屬性”。本案中，宮某某從事的工作是在與襄大公司合作經(jīng)營的勞動范圍，領(lǐng)取的工資是雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議》內(nèi)容所約定，因此原、被告之間形成了合作經(jīng)營關(guān)系，而未構(gòu)成事實(shí)上的勞動關(guān)系。審理中原告宮某某稱，和襄大公司既是合作經(jīng)營，又是勞動關(guān)系，與事實(shí)不符，無法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)【2015】12號之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宮某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告宮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　何　　　云　　　偉 審判員　程偉人民陪審員周佩

書記員：曾 琛