原告:宮亞彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。委托訴訟代理人：蘇建君，系北京盈科（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄒彩茹，系北京盈科（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。被告：常麗，男，xxxx年xx月xx日出生，住公主嶺市。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住公主嶺市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。負(fù)責(zé)人：徐國(guó)全，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱小梅，系吉林吉大律師事務(wù)所律師。

宮亞彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠償宮亞彬172179.04元（醫(yī)療費(fèi)62490.97元，誤工費(fèi)19200元，護(hù)理費(fèi)11309.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，傷殘賠償金42448.67元，精神撫慰金6000元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，復(fù)印費(fèi)30元，律師代理費(fèi)11000元）；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由董某某、常麗承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月6日5時(shí)，常麗駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿長(zhǎng)鄭公路秦家屯街道由東向西行駛，行至長(zhǎng)鄭公路秦家屯街道友誼醫(yī)院門(mén)前處單實(shí)線超越停放車(chē)輛時(shí)，與相對(duì)方向?qū)m亞彬駕駛兩輪摩托車(chē)相撞，致使宮亞彬受傷住院。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交警管理大隊(duì)認(rèn)定“常麗承擔(dān)事故全部責(zé)任，宮亞彬無(wú)責(zé)任?！背｛愸{駛車(chē)輛為董某某所有，常麗駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方對(duì)賠償數(shù)額未達(dá)成協(xié)議，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償、不足部分由董某某、常麗賠償。董某某提交答辯狀，答辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。宮亞彬的經(jīng)濟(jì)損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。董某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。宮亞彬的精神撫慰金過(guò)高，最高不能超過(guò)5000元，且應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償。宮亞彬請(qǐng)求律師代理費(fèi)過(guò)高。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。兩次住院5月7日是重復(fù)的，應(yīng)該扣除。對(duì)于被答辯人訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，我公司對(duì)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥或無(wú)關(guān)聯(lián)用藥不予理賠，并應(yīng)提供醫(yī)療病例與用藥明細(xì)。被答辯人訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)與實(shí)際住院天數(shù)相符，原告提供的2次住院的時(shí)間有一天是重復(fù)的，計(jì)算住院天數(shù)時(shí)，應(yīng)扣除一日。被答辯人訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)證明，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑確定，出院后的護(hù)理費(fèi)、護(hù)理期限應(yīng)依據(jù)鑒定意見(jiàn)；被答辯人訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)證明，誤工損失應(yīng)以實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)，原告應(yīng)提供其實(shí)際收入的證明以及實(shí)際的誤工準(zhǔn)確天數(shù)，有鑒定意見(jiàn)構(gòu)成傷殘的，誤工期限不能超過(guò)定殘前一日，原告不能證明其存在實(shí)際誤工損失的，我公司不予以理賠。本案中原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定的退休年齡，依法享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，不存在誤工問(wèn)題，誤工費(fèi)不應(yīng)予以保護(hù)，我公司不予理賠；被答辯人訴請(qǐng)的交通費(fèi)應(yīng)提供正式票據(jù)，根據(jù)就醫(yī)合理路線與本次事故的關(guān)聯(lián)性合理賠償；被答辯人訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)依據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；被答辯人主張的傷殘賠償金應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，并根據(jù)原告的戶(hù)口所在地為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金數(shù)額。被答辯人訴請(qǐng)的精神撫慰金應(yīng)依據(jù)鑒定意見(jiàn)確定，即便構(gòu)成傷殘，被答辯人訴請(qǐng)的精神撫慰金也過(guò)高，精神損害賠償金不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。被答辯人訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在答辯人承保的保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，不予賠償，而且律師費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依法予以駁回。常麗缺席未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下。2017年5月6日5時(shí)，常麗駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿長(zhǎng)鄭公路秦家屯街道由東向西行駛，行至長(zhǎng)鄭公路秦家屯街道友誼醫(yī)院門(mén)前處單實(shí)線超越停放車(chē)輛時(shí)，與相對(duì)方向?qū)m亞彬駕駛兩輪摩托車(chē)相撞，兩車(chē)損壞，致使宮亞彬受傷住院。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交警管理大隊(duì)認(rèn)定“常麗承擔(dān)事故全部責(zé)任，宮亞彬無(wú)責(zé)任?！背｛愸{駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車(chē)的所有人為董某某，常麗系董某某雇傭的司機(jī)。本院認(rèn)為，公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)關(guān)于此次事故所作責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，到庭雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。結(jié)合本案實(shí)際情況，董某某對(duì)宮亞彬合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因常麗系董某某雇傭的司機(jī)，故常麗不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)，死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！钡谑艞l規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”宮亞彬醫(yī)療費(fèi)62490.97元，宮亞彬提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷予以證實(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)宮亞彬部分醫(yī)療費(fèi)有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的這一主張不予支持。因?qū)m亞彬只提交61386.97元正規(guī)票據(jù)，依照上述司法解釋的規(guī)定，宮亞彬的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為61386.97元。超出部分本院不予支持。第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。”宮亞彬主張護(hù)理費(fèi)11309.40元，宮亞彬?yàn)樽C實(shí)其主張，提交住院病歷、鑒定書(shū)予以證實(shí)，結(jié)合宮亞彬住院54天，護(hù)理期限90天，依照上述司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)宮亞彬這一主張予以支持。宮亞彬主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，宮亞彬?yàn)樽C實(shí)其主張，提交住院病歷予以證實(shí)，結(jié)合宮亞彬住院54天，故本院對(duì)宮亞彬這一主張予以支持。宮亞彬主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，宮亞彬?yàn)樽C實(shí)其主張，提交鑒定書(shū)予以證實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情保護(hù)4500元，超出部分本院不予支持。第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！睂m亞彬主張傷殘賠償金42448.67元（26530.42元/年×16年×10%），宮亞彬?yàn)樽C實(shí)其主張，向本院提交鑒定書(shū)、戶(hù)口薄、居住證明、住房協(xié)議書(shū)、工作收入證明予以證實(shí)。保險(xiǎn)公司對(duì)住房協(xié)議書(shū)、工作收入證明有異議，但未提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司主張不予采信。依照上述司法解釋的規(guī)定，結(jié)合宮亞彬鑒定前已65周歲，十級(jí)傷殘，在城鎮(zhèn)居住并打工，宮亞彬的傷殘賠償金應(yīng)為39795.63元（26530.42元/年×15年×10%），超出部分不予支持。宮亞彬主張精神撫慰金6000元，此次事故中，宮亞彬的精神受到傷害，本院酌情保護(hù)4000元，超出部分本院不予支持。宮亞彬主張鑒定費(fèi)3300元，本院對(duì)這一主張予以支持。該司法解釋第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睂m亞彬主張誤工費(fèi)19200元（3200元/月×6個(gè)月），宮亞彬?yàn)樽C實(shí)其主張，提交工作收入證明、鑒定書(shū)予以證實(shí)。保險(xiǎn)公司有異議，主張宮亞彬已經(jīng)超過(guò)退休年齡，不同意給付誤工費(fèi)，但未提交反駁證據(jù)，宮亞彬雖已經(jīng)65歲，但在外打工，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司這一主張不予確認(rèn)，依照上述法律規(guī)定，結(jié)合宮亞彬月工資3200元，誤工期180天，故本院對(duì)宮亞彬這一主張予以支持。宮亞彬主張律師代理費(fèi)11000元，結(jié)合本案實(shí)際，律師代理費(fèi)本院酌情保護(hù)6000元，超出部分本院不予支持。宮亞彬主張交通費(fèi)2000元，本院酌情保護(hù)600元。超出部分本院不予保護(hù)。宮亞彬主張復(fù)印費(fèi)30元，系宮亞彬?qū)嶋H花費(fèi)，本院予以支持。綜上，宮亞彬合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)155522元（醫(yī)療費(fèi)61386.97元，護(hù)理費(fèi)11309.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，傷殘賠償金39795.63元，精神撫慰金4000元，誤工費(fèi)19200元，交通費(fèi)600元，復(fù)印費(fèi)30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)3300元，律師代理費(fèi)6000元）?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。財(cái)產(chǎn)損失2000元。”《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”依照上述法律各司法解釋的規(guī)定，董某某在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在此次事故中，致使宮亞彬受傷，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先予賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下先予賠償經(jīng)濟(jì)損失74905.03元（護(hù)理費(fèi)11309.40元，傷殘賠償金39795.63元，精神撫慰金4000元，誤工費(fèi)19200元，交通費(fèi)600元）。保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任賠償宮亞彬61286.97元（醫(yī)療費(fèi)51386.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元）。董某某按事故責(zé)任賠償宮亞彬9330元（復(fù)印費(fèi)30元，鑒定費(fèi)3300元，律師代理費(fèi)6000元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告宮亞彬與被告董某某、常麗、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告宮亞彬委托訴訟代理人蘇建君、鄒彩茹，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱小梅到庭參加訴訟，被告董某某、常麗經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先予賠償宮亞彬10000元，傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下先予賠償宮亞彬經(jīng)濟(jì)損失74905.03元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償宮亞彬經(jīng)濟(jì)損失61286.97元。二、董某某賠償宮亞彬經(jīng)濟(jì)損失9330元。上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)付清。三、駁回宮亞彬其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3740元，由董某某負(fù)擔(dān)3378.18元，由宮亞彬負(fù)361.82元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郝建委