原告：宦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市弋江區(qū)。
委托訴訟代理人：吳俊洋，安徽銘誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王梅，安徽銘誠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：宣城皖南農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司濟(jì)川支行。住所地：安徽省宣城市宣州區(qū)宛溪南路178號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：翟篤風(fēng)，行長。
委托訴訟代理人：許志梅，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。
被告：丁海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

原告宦某某與被告宣城皖南農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司濟(jì)川支行（以下簡稱“宣城農(nóng)商行”）、被告丁海軍擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年2月14日受理立案，依法適用簡易程序，于同年4月13日進(jìn)行了公開開庭。原告宦某某及其委托訴訟代理人吳俊洋，被告宣城農(nóng)商行主要負(fù)責(zé)人翟篤風(fēng)及其委托訴訟代理人許志梅，被告丁海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)兩被告于2015年10月19日設(shè)立在“福源8”輪上的抵押權(quán)無效；2、由兩被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告宦某某訴被告丁海軍等船舶營運(yùn)借款合同糾紛一案中【案號(hào)（2013）武海法商字第00438號(hào)】，原告宦某某依法向武漢海事法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2013年4月17日，武漢海事法院作出（2013）武海法保字第00098號(hào)民事裁定書，裁定扣押被告丁海軍所有的“福源8”輪或保全其及該案其他被告總值人民幣450萬元的財(cái)產(chǎn)。同年4月18日，武漢海事法院向宣城市地方海事局發(fā)出（2013）武海法保字第00098號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求該局凍結(jié)丁海軍所有的“福源8”輪之所有權(quán)，禁止辦理轉(zhuǎn)讓、抵押、光租等登記手續(xù)。2014年4月17日，武漢海事法院再次向宣城市地方海事局發(fā)出（2013）武海法保字第00098號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求該局繼續(xù)凍結(jié)丁海軍所有的“福源8”輪所有權(quán)，禁止辦理轉(zhuǎn)讓、抵押、光租等登記手續(xù)，凍結(jié)期限為期一年，自2014年4月17日起至2015年4月17日。2015年5月8日，武漢海事法院繼續(xù)向宣城市地方海事局發(fā)出（2013）武海法保字第00098號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求該局查封、扣押丁海軍所有的“福源8”輪所有權(quán)，凍結(jié)期限為期兩年，自2015年5月8日起至2017年5月8日止。2016年8月22日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2016）鄂民終860號(hào)終審判決書，判決被告丁海軍等共同償還原告宦某某借款本金1012000元及利息。后原告宦某某依法向武漢海事法院申請(qǐng)執(zhí)行，武漢海事法院于2017年1月19日發(fā)出（2016）鄂72執(zhí)540號(hào)《公告》，內(nèi)容為：因執(zhí)行需要，現(xiàn)依法將“福源8”輪在蕪湖港扣押。在執(zhí)行過程中，原告宦某某發(fā)現(xiàn)“福源8”輪存在抵押，抵押權(quán)人為被告宣城農(nóng)商行，抵押時(shí)間為2015年10月19日。原告宦某某認(rèn)為，被告宣城農(nóng)商行在“福源8”輪上的抵押權(quán)顯屬無效。被告宣城農(nóng)商行在“福源8”輪上的抵押登記時(shí)間為2015年10月19日，而該時(shí)間正處于“福源8”輪查封、扣押期間。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)不得抵押，故該船舶抵押無效。鑒于抵押權(quán)能夠產(chǎn)生優(yōu)先受償?shù)姆尚ЯΓ业盅簱?dān)保的債權(quán)數(shù)額達(dá)690萬元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“福源8”輪價(jià)值，該抵押權(quán)的效力直接關(guān)系到原告宦某某能否分配到“福源8”輪的執(zhí)行款項(xiàng)，與原告宦某某有直接的利害關(guān)系。兩被告在“福源8”輪上設(shè)立的抵押權(quán)嚴(yán)重侵犯了原告宦某某的合法權(quán)益。原告宦某某為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
被告宣城農(nóng)商行辯稱，原告宦某某第一次申請(qǐng)對(duì)涉案船舶進(jìn)行保全時(shí)，該船舶已抵押給被告宣城農(nóng)商行，如在貸款到期后即要求還貸，原告宦某某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利無法對(duì)抗被告宣城農(nóng)商行的抵押權(quán)。當(dāng)時(shí)被告宣城農(nóng)商行考慮到對(duì)涉案船舶變現(xiàn)會(huì)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)與被告丁海軍協(xié)商，決定以新貸還舊的形式進(jìn)行延續(xù)。后將該情況匯報(bào)給法院執(zhí)行法官，執(zhí)行法官也向宣城市地方海事局發(fā)送執(zhí)行通知書，所以被告宣城農(nóng)商行與被告丁海軍辦理的抵押登記是前面抵押登記的延續(xù)，也是經(jīng)法院認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，請(qǐng)求法院駁回原告宦某某的訴訟請(qǐng)求。
被告丁海軍辯稱，以新貸還舊的形式延續(xù)與被告宣城農(nóng)商行的借款抵押，被告丁海軍向法院執(zhí)行法官匯報(bào)了，也得到法院的認(rèn)可，請(qǐng)求法院駁回原告宦某某的訴訟請(qǐng)求。
除被告丁海軍，另兩方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告宦某某提交了如下證據(jù)：1、原告宦某某身份證件；2、被告宣城農(nóng)商行企業(yè)查詢單；3、“福源8”輪所有權(quán)證書查詢單、抵押權(quán)證書查詢單；4、（2013）武海法保字第00098號(hào)民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書三份；5、（2013）武海法商字第00438號(hào)民事判決書、（2016）鄂民終860號(hào)民事判決書；6、（2016）鄂72執(zhí)540號(hào)執(zhí)行裁定書、扣押船舶命令、公告。
被告宣城農(nóng)商行提交了如下證據(jù)：1、被告宣城農(nóng)商行企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、業(yè)務(wù)授權(quán)書、負(fù)責(zé)人身份證明；2、（2013）武海法保字第00098號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書；3、被告丁海軍2012年與被告宣城農(nóng)商行簽訂的借款合同、抵押合同、抵押權(quán)登記證書及借款借據(jù)；4、被告丁海軍2015年與被告宣城農(nóng)商行簽訂的借款合同、抵押合同、抵押權(quán)登記證書及借款借據(jù)。
原告宦某某和被告宣城農(nóng)商行質(zhì)證對(duì)相互提交的證據(jù)真實(shí)性不持異議，被告丁海軍對(duì)原告宦某某和被告宣城農(nóng)商行提交的證據(jù)亦無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明如下案件事實(shí)：
2013年4月7日，原告宦某某因與唐紅霞、丁能延及被告丁海軍船舶抵押借款合同糾紛，向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求扣押被告丁海軍所屬“福源8”輪或保全唐紅霞、丁能延及被告丁海軍價(jià)值450萬元的財(cái)產(chǎn)。同年4月17日，本院作出（2013）武海法保字第00098號(hào)民事裁定，凍結(jié)“福源8”輪所有權(quán)，并向宣城市地方海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求未經(jīng)本院允許，禁止為該輪辦理轉(zhuǎn)讓、抵押和光租等登記手續(xù)。其后，原告宦某某因與唐紅霞、丁能延及被告丁海軍船舶抵押借款合同糾紛提起訴訟，案號(hào)為（2013）武海法商字第00438號(hào)。2015年11月8日，本院對(duì)該案作出民事判決，唐紅霞、丁能延及被告丁海軍不服判決，提起上訴。2016年8月22日，湖北省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出（2016）鄂民終860號(hào)終審判決，判決唐紅霞、丁能延及被告丁海軍于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宦某某借款本金1012000元及利息。2014年4月17日和2015年5月8日期間，本院向宣城市地方海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，續(xù)凍“福源8”輪所有權(quán)，禁止辦理轉(zhuǎn)讓、抵押和光租等登記手續(xù)。2017年1月13日，本院應(yīng)原告宦某某執(zhí)行申請(qǐng)，作出（2016）鄂72執(zhí)540號(hào)民事裁定，在蕪湖港扣押了“福源8”輪。
同時(shí)查明，2012年4月17日，被告丁海軍與被告宣城農(nóng)商行簽訂了《宣城皖南農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人借款合同》，約定被告丁海軍向被告宣城農(nóng)商行借款690萬元用于購買“福源8”輪，借款期限自2012年4月17日至2015年4月17日，按月結(jié)息，到期還本。同日，兩被告簽訂了船舶《抵押合同》，被告丁海軍將“福源8”輪為抵押物（作價(jià)1387萬元）擔(dān)保上述690萬元借款債務(wù)的履行，雙方在宣城市地方海事局辦理了《船舶抵押權(quán)登記證書》，抵押權(quán)登記號(hào)為DY2812120094。同年4月24日，被告宣城農(nóng)商行向被告丁海軍發(fā)放貸款690萬元。上述借款到期后，被告丁海軍未能償還借款本金。因“福源8”輪所有權(quán)為本院執(zhí)行（2013）武海法保字第00098號(hào)民事裁定凍結(jié)，被告宣城農(nóng)商行考慮到對(duì)涉案船舶進(jìn)行變現(xiàn)會(huì)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)與被告丁海軍協(xié)商，雙方?jīng)Q定以新貸還舊貸的形式進(jìn)行延續(xù)，并將該決定匯報(bào)給本院執(zhí)行法官，請(qǐng)求繼續(xù)以“福源8”輪進(jìn)行抵押貸款，被告宣城農(nóng)商行未行使船舶抵押權(quán)清償?shù)狡趥鶛?quán)。本院受理請(qǐng)求后，經(jīng)審查，于2015年10月19日向宣城市地方海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，準(zhǔn)予兩被告辦理“福源8”輪所擔(dān)保的借款的抵押登記手續(xù)。同日，兩被告簽訂了《宣城皖南農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人借款合同》，約定被告丁海軍向被告宣城農(nóng)商行借款690萬元用于借新貸還舊貸，借款期限自2015年10月19日至2018年10月19日，按月結(jié)息，到期還本。同日，兩被告簽訂了《抵押合同》，被告丁海軍將“福源8”輪為抵押物（作價(jià)882萬元）擔(dān)保上述690萬元借款債務(wù)的履行，雙方在宣城市地方海事局辦理了《船舶抵押權(quán)登記證書》，抵押權(quán)登記號(hào)為DY2812150255。

本院認(rèn)為，被告丁海軍與被告宣城農(nóng)商行于2012年4月17日簽訂的《宣城皖南農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人借款合同》、《抵押合同》，以及據(jù)此辦理的船舶抵押權(quán)登記，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被告宣城農(nóng)商行在債權(quán)到期后可依法對(duì)“福源8”輪行使抵押權(quán)，從拍賣、變賣該輪所獲價(jià)款中受償。但被告宣城農(nóng)商行在借款合同到期后未行使抵押權(quán)，自愿同意與被告丁海軍重新簽訂借款合同和抵押合同，設(shè)立船舶抵押權(quán)，達(dá)到以新貸還舊貸的商業(yè)目的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條規(guī)定，應(yīng)視為被告宣城農(nóng)商行放棄以2012年4月17日設(shè)立的“福源8”輪抵押權(quán)清償其對(duì)被告丁海軍到期債權(quán)，該抵押權(quán)消滅。
《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十四條規(guī)定的“依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)”不得抵押是指未經(jīng)法院同意，當(dāng)事人擅自設(shè)立抵押的情形。且本院向宣城市地方海事局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書時(shí)，已告知未經(jīng)本院允許，禁止為“福源8”輪辦理轉(zhuǎn)讓、抵押和光租等登記手續(xù)。在“福源8”輪所有權(quán)凍結(jié)期間，本院準(zhǔn)予兩被告為“福源8”輪先前擔(dān)保的借款辦理抵押登記，系兩被告協(xié)商一致，自愿要求，該抵押權(quán)可以產(chǎn)生對(duì)“福源8”輪其后形成的債權(quán)優(yōu)先受償?shù)姆尚Я?，且被告宣城農(nóng)商行處分自己權(quán)利沒有損害他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。因此，本院準(zhǔn)許兩被告再次辦理“福源8”輪擔(dān)保借款的抵押登記手續(xù)，不違反法律規(guī)定。兩被告于2015年10月19日簽訂的《宣城皖南農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人借款合同》和《抵押合同》，以及辦理船舶抵押權(quán)登記，亦系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方設(shè)立的抵押權(quán)有效，但該抵押權(quán)系“福源8”輪所有權(quán)為法院凍結(jié)期間設(shè)立，對(duì)依法拍賣、變賣“福源8”輪所獲的價(jià)款不產(chǎn)生先于原告宦某某債權(quán)受償?shù)姆尚ЯΑ?br/>綜上，原告宦某某請(qǐng)求法院確認(rèn)兩被告于2015年10月19日對(duì)“福源8”輪設(shè)置的抵押權(quán)無效的訴請(qǐng)，不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告宦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告宦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥