原告：宣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：符騁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：符海華(被告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十三項(xiàng)損失共計(jì)221,204.37元。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等金額無(wú)異議，對(duì)其余訴請(qǐng)均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月6日8時(shí)30分許，被告符騁駕駛車牌號(hào)為滬AFXXXX8的小型普通客車行駛至本市普陀區(qū)楊柳青路出桂巷路南約50米處時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告符騁負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)。經(jīng)鑒定，原告之右鎖骨外1/3處骨折，斷端錯(cuò)位明顯，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失31%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。事發(fā)后，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)上海分公司)墊付120,000元。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告符騁負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定結(jié)論，被告大地保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)傷殘有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當(dāng)事人訴累之角度考慮，對(duì)其上述申請(qǐng)，本院難以準(zhǔn)許，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認(rèn)定。審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)以下訴請(qǐng)的金額已達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)37,988.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)3,500元，經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保，被告大地保險(xiǎn)上海分公司雖提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)，本院難以采納。被告大地保險(xiǎn)上海分公司雖提出醫(yī)療費(fèi)中治療高血壓的費(fèi)用15.88元與本案交通事故無(wú)關(guān)應(yīng)予扣除，但考慮到原告住院治療的整體性、完整性，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院分別酌定2,250元(90日)、5,140元(90日)。誤工費(fèi)，原告雖主張?jiān)擁?xiàng)損失但并未提供證據(jù)予以證明，故本院難以支持。關(guān)于原告后續(xù)治療的“三期”費(fèi)用可在其后續(xù)治療完畢后與后續(xù)醫(yī)療費(fèi)一并主張，在本案中暫不作處理。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的年齡、戶籍、傷殘等情況，原告的主張并無(wú)不妥，予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，考慮到原告因治療及康復(fù)需要，屬客觀且合理，予以支持。衣物損失費(fèi)，考慮到原告為緊急治療所需，酌定200元。交通費(fèi)，考慮到原告為治療、就診等所需，酌定300元。車輛修理費(fèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載原告車輛確存在損壞，酌定100元。鑒定費(fèi)，由于該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系查明事故所致?lián)p失之必要，應(yīng)屬保險(xiǎn)賠付范圍。至于被告大地保險(xiǎn)上海分公司已墊付費(fèi)用，可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宣某某醫(yī)療費(fèi)37,988.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)5,140元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,558元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,600元，共計(jì)191,454.37元(該款扣除已付120,000元，實(shí)付71,454.37元)；
　　二、被告符騁應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宣某某律師代理費(fèi)3,500元；
　　三、對(duì)原告宣某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,618元，減半收取計(jì)2,309元，由原告宣某某負(fù)擔(dān)142元、被告符騁負(fù)擔(dān)2,167元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：吳大成

書(shū)記員：殷秋云