原告：宣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：符騁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：符海華(被告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十三項損失共計221,204.37元。兩被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、律師代理費等金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月6日8時30分許，被告符騁駕駛車牌號為滬AFXXXX8的小型普通客車行駛至本市普陀區(qū)楊柳青路出桂巷路南約50米處時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定,被告符騁負事故的全部責任、原告無責。經(jīng)鑒定，原告之右鎖骨外1/3處骨折，斷端錯位明顯，經(jīng)手術治療后，現(xiàn)遺留右肩關節(jié)功能喪失31%，構成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右鎖骨骨折內固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。事發(fā)后，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地保險上海分公司)墊付120,000元。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內承擔相應賠償責任。由于被告符騁負事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。關于鑒定結論，被告大地保險上海分公司雖對傷殘有異議并申請重新鑒定，但其未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當事人訴累之角度考慮，對其上述申請，本院難以準許，原告方提供的鑒定結論依法有效，應予認定。審理中，雙方當事人對以下訴請的金額已達成一致意見：醫(yī)療費37,988.37元、住院伙食補助費250元、鑒定費2,600元、律師代理費3,500元，經(jīng)審核相關證據(jù)，無不妥，本院予以確認。醫(yī)療費非醫(yī)保，被告大地保險上海分公司雖提出不承擔該項費用，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。被告大地保險上海分公司雖提出醫(yī)療費中治療高血壓的費用15.88元與本案交通事故無關應予扣除，但考慮到原告住院治療的整體性、完整性，該項費用應予賠償。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定結論，本院分別酌定2,250元(90日)、5,140元(90日)。誤工費，原告雖主張該項損失但并未提供證據(jù)予以證明，故本院難以支持。關于原告后續(xù)治療的“三期”費用可在其后續(xù)治療完畢后與后續(xù)醫(yī)療費一并主張，在本案中暫不作處理。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的年齡、戶籍、傷殘等情況，原告的主張并無不妥，予以支持。殘疾輔助器具費，考慮到原告因治療及康復需要，屬客觀且合理，予以支持。衣物損失費，考慮到原告為緊急治療所需，酌定200元。交通費，考慮到原告為治療、就診等所需，酌定300元。車輛修理費，根據(jù)事故認定書記載原告車輛確存在損壞，酌定100元。鑒定費，由于該項費用的產(chǎn)生系查明事故所致?lián)p失之必要，應屬保險賠付范圍。至于被告大地保險上海分公司已墊付費用，可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告宣某某醫(yī)療費37,988.37元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費2,250元、護理費5,140元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,558元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費100元、鑒定費2,600元，共計191,454.37元(該款扣除已付120,000元，實付71,454.37元)；
　　二、被告符騁應于本判決生效之日起十日內賠償原告宣某某律師代理費3,500元；
　　三、對原告宣某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,618元，減半收取計2,309元，由原告宣某某負擔142元、被告符騁負擔2,167元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：吳大成

書記員：殷秋云