原告宣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人婁偉民。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告宣某某與被告霍某某、南京雷鵬制冷設(shè)備有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保南京市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告宣某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告南京雷鵬制冷設(shè)備有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，不再出具書面裁定。原告宣某某的委托代理人張丹婷、被告霍某某、被告人保南京市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宣某某訴稱，2017年9月29日16時(shí)許，被告霍某某駕駛牌號(hào)為蘇A9XXXX輕型廂式貨車與電動(dòng)自行車的原告碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告霍某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人保南京市分公司系蘇A9XXXX輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療。2018年2月14日，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人宣某某因車禍外傷致：左手拇指末節(jié)指骨粉碎性骨折，累及指間關(guān)節(jié)。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷給予休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3,378.60元(人民幣，下同)、殘疾賠償金100,153.6元、護(hù)理費(fèi)6,216元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,680元、車輛修理費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失要求被告人保南京市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告霍某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告霍某某墊付了醫(yī)療費(fèi)2,772.90元和現(xiàn)金3,600元，同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告霍某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)不同意賠償。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,772.90元和現(xiàn)金3,600元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告人保南京市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告的鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇A9XXXX輕型廂式貨車在被告人保南京市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)含基本險(xiǎn)不計(jì)免賠特約，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理?yè)p失由被告人保南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告霍某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告人保南京市分公司就部分賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見：由被告人保南京市分公司賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)62,376.80元。上述意見不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)原告的其他損失，本院意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)為6,151.50元(其中被告霍某某墊付2,772.90元)；(2)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和案件難易程度，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)70,528.30元。被告人保南京市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告68,528.30元。另有律師代理費(fèi)2,000元，由被告霍某某全額賠償，因其已支付原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)6,372.90元，故原告需返還被告霍某某4,372.90元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宣某某68,528.30元；
　　二、原告宣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告霍某某4,372.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,748元(已減半收取，原告宣某某已預(yù)交)，由原告宣某某負(fù)擔(dān)991.50元，被告霍某某負(fù)擔(dān)756.50元，被告霍某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩