原告：宣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：陳于華，湖北啟昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭麗萍，湖北啟昊律師事務(wù)所律師。
原告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：陳于華，湖北啟昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭麗萍，湖北啟昊律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣，
委托訴訟代理人：黃新，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱筱帆，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。

原告宣某某、溫某某（以下簡(jiǎn)稱：兩原告）訴被告譚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔡麗紅于2018年10月25日獨(dú)任公開開庭進(jìn)行審理。兩原告的共同委托訴訟代理人陳于華、彭麗萍，被告譚某某的委托訴訟代理人朱筱帆，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱：兩原告系夫妻關(guān)系，兩原告與被告系朋友關(guān)系。2015年12月9日、13日、16日，被告譚某某因經(jīng)營(yíng)需要分別三次向兩原告借款共計(jì)40萬(wàn)元；被告譚某某收到款項(xiàng)后分別向兩原告出具了金額為20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元的借條與欠條。三筆借款到期后，因被告譚某某一直拖欠兩原告的借款不還，故原告宣某某到被告譚某某位于東湖雁中咀家中找被告譚某某要錢，雙方發(fā)生沖突。后警方介入，被告譚某某分別于2017年9月30日、10月12日、10月30日三次共向兩原告償還借款本金30萬(wàn)元。2017年10月7日，被告譚某某向兩原告出具一張借條，承諾所有的借款本金利息另外計(jì)算。然而，還款期限屆滿后，被告至今未向兩原告償還借款本息?，F(xiàn)兩原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至人民法院，請(qǐng)求判令：一、被告立即向兩原告償還借款本金10萬(wàn)元人民幣；二、被告向兩原告承擔(dān)借款利息4.75萬(wàn)元，利息的計(jì)算方式為：1、以40萬(wàn)元本金按照年利率6%從2016年元月起計(jì)算至2017年9月30日止的利息為4.2萬(wàn)元；2、被告從2017年9月30日開始還款，至2017年10月30日止，被告共向原告償還借款20萬(wàn)元；至2018年1月18日，被告又向原告償還了借款10萬(wàn)元，兩原告主張?jiān)?0萬(wàn)元的利息為：以10萬(wàn)元為本金按照年利率6%從2017年11月1日起計(jì)算至2018年1月1日止的利息為0.1萬(wàn)元；3、被告共向原告借款40萬(wàn)元，但被告已經(jīng)向原告償還了30萬(wàn)元，還剩余10萬(wàn)元未償還，故剩余的10萬(wàn)元的利息為：以被告還未償還的10萬(wàn)元借款為本金按照年利率6%從2017年10月1日起計(jì)算至2018年6月30日止的利息為0.45萬(wàn)元，并要求以此計(jì)算方式計(jì)算至被告實(shí)際還清借款之日止；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告譚某某辯稱：一、對(duì)兩原告起訴要求被告譚某某償還借款本金10萬(wàn)元無(wú)異議，被告譚某某確實(shí)還欠兩原告10萬(wàn)元，被告譚某某予以認(rèn)可，但是被告譚某某目前沒(méi)有償還能力。二、被告譚某某不認(rèn)可兩原告方主張的利息，因?yàn)楦鶕?jù)原告方提交的數(shù)張借條上可以看出，原、被告雙方對(duì)于借款并沒(méi)有約定借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，雙方對(duì)借款沒(méi)有約定利息的，則視為沒(méi)有利息；雖然被告譚某某于2017年10月7日向兩原告出具的借條中提到了利息另外計(jì)算，但原、被告雙方并未另行就利息的計(jì)算方式和利率做出約定，因此也無(wú)法計(jì)息，所以對(duì)于利息部分，請(qǐng)求法院駁回兩原告利息的訴訟請(qǐng)求。三、被告譚某某認(rèn)為利息分段計(jì)算的起止時(shí)間應(yīng)按照原告方提交的借條上記載的應(yīng)在2017年春節(jié)之后計(jì)算逾期借款的借款利息。
經(jīng)審理查明：2015年12月9日，被告譚某某向兩原告借款20萬(wàn)元，兩原告向被告譚某某支付了20萬(wàn)元借款，被告譚某某向兩原告出具了一張金額為20萬(wàn)元的借條，該借條上寫明“今借到溫某某人民幣貳拾萬(wàn)元整。該款暫借三個(gè)月，用與資金周轉(zhuǎn)?！?br/>2015年12月13日，被告譚某某再次向兩原告借款10萬(wàn)元，兩原告向被告譚某某支付了10萬(wàn)元的借款，被告譚某某向兩原告出具了一張金額為10萬(wàn)元的借條，該借條上寫明“今借到宣某某人民幣拾萬(wàn)元整，期限三個(gè)月?！?br/>2015年12月16日，被告譚某某第三次向兩原告借款10萬(wàn)元，兩原告向被告譚某某支付了10萬(wàn)元借款，被告譚某某向兩原告出具了一張金額為10萬(wàn)元的借條，該借條上寫明“今借到宣哥人民幣拾萬(wàn)元整，該款壹個(gè)月還清。”
2016年11月26日，兩原告要求被告譚某某償還借款，隨后被告譚某某與妻子林某某向兩原告重新出具了一張欠條，該欠條上寫明“欠宣某某人民幣肆拾萬(wàn)元整40.0000元，現(xiàn)已將落雁路雁中嘴某號(hào)房子作為抵押，面積三佰平方（300㎡），此款在二〇一七年春節(jié)前還清，如果沒(méi)有還清，此房任由宣某某處理。
。”
2017年9月24日，原告宣某某邀約他人在被告譚某某位于武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)落雁路雁中咀某號(hào)的家中索要債務(wù)，后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告宣某某即用拳頭將被告譚某某打傷，后因武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴，本院于2018年5月16日作出（2018）鄂0192刑初231號(hào)刑事判決書，判決被告人宣某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
2017年9月30日，被告譚某某向兩原告償還借款6000元。
2017年10月7日，兩原告要求被告譚某某償還借款，隨后被告譚某某與妻子林某某向兩原告重新出具了一張借條，該借條上寫明“今借到宣某某、溫某某人民幣叁拾玖萬(wàn)肆仟元整，以前借條作廢
，以前借給譚某某的錢利息另外計(jì)算，以此借條為準(zhǔn)，貳拾萬(wàn)該月二十日前還清，下欠貳拾萬(wàn)年前還清。以上條借款為準(zhǔn)?！?br/>2017年10月12日、2017年10月30日、2018年1月18日，被告譚某某分別向兩原告償還借款17萬(wàn)元、2.4萬(wàn)元、10萬(wàn)元，合計(jì)29.4萬(wàn)元。
因被告譚某某未能在承諾的還款期限內(nèi)還款，兩原告多次向被告譚某某催要還款，未果，故兩原告訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
以上事實(shí)，有借條、欠條、刑事判決書、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。在本案中，兩原告出示了借條原件、欠條原件，被告譚某某亦認(rèn)可三筆借款的事實(shí)，被告譚某某分別于2015年12月9日、13日、16日共向兩原告借款40萬(wàn)元的事實(shí)及被告譚某某于2017年10月7日向兩原告出具的借條的事實(shí)，本院可以確定原、被告之間存在借貸關(guān)系。因被告譚某某未能在約定的時(shí)間內(nèi)償還借款，其雙方確認(rèn)被告譚某某尚有借款本金10萬(wàn)元未償還，故對(duì)于兩原告要求被告譚某某償還借款本金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限；未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……。在本案中，因被告譚某某分別于2015年12月9日、13日、16日三次借款時(shí)出具的三張借條上均未記載借款有利息，其于2016年11月26日就前述三筆借款計(jì)40萬(wàn)元借款出具一張欠條時(shí)亦未記載借款有利息，特別是被告譚某某于2017年10月7日就前述借款出具最后一張總借條時(shí)雖寫有“以前借給譚某某的錢利息另外計(jì)算”的內(nèi)容，但無(wú)其他證據(jù)顯示雙方對(duì)于前述借款約定有利息，則此前的借據(jù)上對(duì)支付利息沒(méi)有約定，而2017年10月7日的借據(jù)上對(duì)支付利息約定不明確，依法視為不支付利息。因被告譚某某未能在約定的時(shí)間內(nèi)償還借款，構(gòu)成違約，實(shí)際造成兩原告的利息損失，依法被告譚某某應(yīng)向兩原告支付逾期還款的利息。根據(jù)2017年10月7日被告譚某某向兩原告出具的借條上承諾的“貳拾萬(wàn)該月二十日前還清，下欠貳拾萬(wàn)年前還清”的內(nèi)容及此前后被告譚某某四次共向兩原告償還借款30萬(wàn)元的事實(shí)，并結(jié)合本地民間所稱“年前”一般是指農(nóng)歷年春節(jié)前的通俗表達(dá)方式，可知兩原告在提起本案訴訟時(shí)被告譚某某僅有10萬(wàn)元借款未能如期償還，則其逾期還款的起算時(shí)間為2018年2月16日春節(jié)之日，則相應(yīng)的逾期還款利息從2018年2月16日開始計(jì)算，而兩原告要求已還款部分的逾期利息，沒(méi)有依據(jù)，故本院依法確定被告譚某某向兩原告支付逾期還款的利息的計(jì)算方式為：以10萬(wàn)元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2018年2月16日起計(jì)息至被告譚某某實(shí)際還清借款之日止。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的司法解釋》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宣某某、溫某某償還借款10萬(wàn)元；
二、被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宣某某、溫某某支付逾期還款利息（利息的計(jì)算方式為：以10萬(wàn)元為本金，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2018年2月16日起計(jì)息至被告譚某某實(shí)際還清借款之日止）；
三、駁回原告宣某某、溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)已減半收取1625元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)（此款原告宣某某、溫某某已先行墊付，被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宣某某、溫某某直接支付1625元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 潘雪