原告宣某貢水融資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路22號。組織機(jī)構(gòu)代碼：78445651-5。
法定代表人劉祥禹，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）向開雨，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李從洲，該公司職員。
被告湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地：湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)中壩路45號。組織機(jī)構(gòu)代碼：70706819-9。
法定代表人張長友，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）閔劍波，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告恩施興州建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地：恩施市施州大道228號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280018301296XG。
法定代表人張彥勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李錦平，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。

原告宣某貢水融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱貢水融資公司）訴被告湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡稱長友農(nóng)業(yè)公司）、恩施興州建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱興州公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由審判員朱暉適用簡易程序于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人向開雨、李從洲，被告長友農(nóng)業(yè)公司的委托代理人閔劍波、興州公司的委托代理人李錦平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日，湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司給原告出具《借款憑證》一份，憑證上載明：貸款人宣某供（貢）水融資擔(dān)保有限公司，借款人湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，借款人賬號：17×××15，借款金額400萬元，用途為臨時資金周轉(zhuǎn)，約定還款時為2015年7月17日，月息3分。2015年5月18日，原告貢水融資公司（甲方，貸款人）與被告長友農(nóng)業(yè)公司（乙方，借款人）、被告興州公司（丙方，擔(dān)保人）簽訂《借款合同》，合同載明：經(jīng)甲乙丙三方充分協(xié)商，甲方為乙方提供貸款，丙方為乙方提供借款擔(dān)保，本著公平合理、誠實信用的原則，現(xiàn)自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方在本合同簽訂后1日內(nèi)為乙方借款400萬元，乙方應(yīng)在簽訂本合同時為甲方出具借據(jù)。二、乙方依據(jù)本合同取得的借款全部用于臨時資金周轉(zhuǎn)，乙方承諾貸款不挪作他用，不以貸款進(jìn)行違法活動。三、本合同借款期限為二個月，即從2015年5月18日至2015年7月17日止，若提前還款雙方協(xié)商而定。四、本合同借款利率按雙方協(xié)商以借據(jù)為準(zhǔn)約定執(zhí)行。五、借款賬戶戶名為湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，賬號為17×××15，開戶行為農(nóng)業(yè)銀行鶴峰支行營業(yè)部，甲方貸款應(yīng)直接支付到乙方上述指定賬戶。六、借款擔(dān)保：甲乙雙方就本合同內(nèi)容的變更必須經(jīng)丙方書面同意。七、乙方到期向甲方一次性還本付息。合同中還約定了其他事項。合同簽訂當(dāng)日，被告興州公司單獨又給原告出具了《第三方反擔(dān)保承諾書》，其內(nèi)容為“宣某貢水融資擔(dān)保有限公司：貴公司為湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司借款肆佰萬元，期限貳個月。我公司自愿為其承擔(dān)連帶反擔(dān)保責(zé)任，包括資金償付及引發(fā)的相關(guān)后果。”被告長友農(nóng)業(yè)公司給原告出具了《借款人反擔(dān)保承諾書》，其內(nèi)容為“宣某貢水融資擔(dān)保有限公司：貴公司為我公司借款肆佰萬元，期限貳個月。我公司將按約定償還借款本息，并愿以足額財產(chǎn)和請恩施興州建設(shè)工程有限責(zé)任公司為貴公司的借款提供反擔(dān)保?！?br/>合同簽訂的次日即2015年5月19日，原告向被告長友農(nóng)業(yè)公司指定的上述賬戶匯入了400萬元。此后，被告長友農(nóng)業(yè)公司于2015年5月19日即向原告轉(zhuǎn)賬支付了2015年5月19日至6月18日的利息12萬元，于2015年6月18日轉(zhuǎn)賬支付了2015年6月19日至7月18日的利息12萬元，于2015年8月25日轉(zhuǎn)賬支付了2015年7月19日至9月6日的利息20萬元。2015年10月10日，原告向被告興州公司發(fā)出《借款催收通知書》，要求其配合借款人長友農(nóng)業(yè)公司履行還款義務(wù)，被告興州公司的法定代表人于2015年10月15日在“回執(zhí)”上簽署“請貴公司速發(fā)催款函到長友公司”。此后，因二被告均未再還款，原告遂訴至本院，請求判準(zhǔn)訴請。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已給被告長友農(nóng)業(yè)公司支付了借款400萬元，被告長友農(nóng)業(yè)公司理應(yīng)按照合同約定的時間歸還原告，雙方約定的歸還期限已過，被告長友農(nóng)業(yè)公司至今未歸還，實屬違約，原告要求其歸還的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原告與被告長友農(nóng)業(yè)公司約定的月利率為30‰即3分，該利率已超過請求人民法院依法支持的最高限額即年利率24%，故原告請求超過年利率24%的部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告興州公司作為擔(dān)保人同被告長友農(nóng)業(yè)公司一起與原告簽訂《借款合同》，在該合同中，雖然沒有約定擔(dān)保人的保證方式，但擔(dān)保法第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙粭l規(guī)定：當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告興州公司對案涉借款及利息依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宣某貢水融資擔(dān)保有限公司借款本金400萬元，并自2015年9月7日起至還清之日止按年利率24%支付利息。
二、被告恩施興州建設(shè)工程有限責(zé)任公司對第一項借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宣某貢水融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費38800元，減半交納19400元，由被告湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)，被告恩施興州建設(shè)工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱暉

書記員：簡喆