原告：宣某某碧某建材有限公司,住所地：宣某某珠山鎮(zhèn)封口壩村，統(tǒng)一社會信用代碼：9142282559148574XK。
法定代表人：龍濤，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司，住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)紅旗路14號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142282697564360X7。
法定代表人：楊杰，系該公司總經(jīng)理。

原告宣某某碧某建材有限公司與被告咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員龍遠蓮獨任審判，于2017年9月13日公開開庭進行了審理。原告宣某某碧某建材有限公司的委托訴訟代理人楊發(fā)明到庭參加了訴訟，被告咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宣某某碧某建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告商品混凝土貨款300720元，違約金90216元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：被告因承建宣某某天宇生態(tài)物流園2#樓項目需大量使用混凝土，于2015年6月10日與原告簽訂了商品混凝土買賣合同，合同簽訂后，原告累計供應(yīng)商品混凝土貨幣量1623570元，被告已支付貨款1322850元，尚欠貨款300720元一直未支付，故請求判如所請。

本院認為，原、被告簽訂的商品混凝土買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對原、被告雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按照合同約定累計供應(yīng)商品混凝土貨幣量1623570元，被告應(yīng)支付貨物欠款300720元，故原告請求被告支付貨物欠款300720元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定按總貨款的每日千分之五支付違約金屬于《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“……約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少?！钡那樾危?、被告均未舉證證明被告未按約定期限付款給原告造成哪些實際損失，本院結(jié)合合同履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及原告資金被占用的損失，酌定違約金30000元，對原告所主張違約金超出合理部分的請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宣某某碧某建材有限公司商品混凝土貨款300720元，違約金30000元，共計330720元。
二、駁回原告宣某某碧某建材有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費7164元，減半收取3582元，由被告咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　龍遠蓮

書記員：溫蕾