原告：宣某某珠山建筑工程有限公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)工農(nóng)街101號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422825183260921C。
法定代表人：吳漢祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師。
被告：來(lái)某某眾一游樂有限公司，住所地來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)老寨坪村二組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422827MA48FFGU1P。
法定代表人：楊天禹，經(jīng)理。
被告：湖北省天源游藝有限公司，住所地宣恩珠山鎮(zhèn)沿河路67號(hào)2幢6樓605號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422825MA4872UH5F。
法定代表人：楊天禹，經(jīng)理。
被告：姚濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住宣某某。
以上三被告委托訴訟代理人：李先軍，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
被告：湯啟華，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市合川區(qū)。
被告：李昂，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市合川區(qū)。

原告宣某某珠山建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱珠山公司）與被告來(lái)某某眾一游樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾一公司）、湖北省天源游藝有限公司、姚濤、湯啟華、李昂建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月11日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月11日再次公開開庭審理了本案。原告珠山公司委托訴訟代理人鄭桂超，被告姚濤，被告眾一公司、湖北省天源游藝有限公司、姚濤等三被告委托訴訟代理人李先軍到庭參加訴訟，被告湯啟華、李昂經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
珠山公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告與被告眾一公司的《建筑工程施工承包合同》予以解除；2、判令被告立即支付工程欠款1439445元；3、判令被告支付違約金360000元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月19日，原告與被告眾一公司簽訂了《建筑工程施工承包合同》，由原告承包被告眾一公司位于來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)老寨坪村二組多彩歡樂都游樂園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。合同簽訂后，原告按合同約定進(jìn)行施工，在完成價(jià)值1439445元工程量后，被告眾一公司未向原告支付分文工程進(jìn)度款，由此產(chǎn)生糾紛。此時(shí)原告方知被告眾一公司的股東均未按公司章程足額出資，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行，原告所簽訂施工承包合同應(yīng)予解除，且被告應(yīng)按合同約定支付原告已完成工程量的工程價(jià)款，同時(shí)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于被告眾一公司的本案法律責(zé)任，被告天源公司、姚濤、湯啟華、李昂在其應(yīng)出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
眾一公司、天源公司、姚濤辯稱：1、建設(shè)工程施工合同的簽訂是真實(shí)的，但是原告將承包的工程整體轉(zhuǎn)包給他人施工，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的。轉(zhuǎn)包后接手的人是潘吉財(cái)，由他組織人施工。施工的工程量是2721立方米，按照合同約定平均250元立方米，總工程款是680250元，所以原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是虛高；2、工程款不存在利息，原告將棺材工程轉(zhuǎn)包給他人，管理人員的工資也不存在。3、天源游藝公司和姚濤確實(shí)沒有出資，眾一公司對(duì)外的債務(wù)應(yīng)該先由公司承擔(dān)，不足的部分再由股東承擔(dān)。請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
湯啟華未作答辯。
李昂辯稱，涉案工程與李昂、湯啟華無(wú)關(guān)。雷天全和楊天禹是合作伙伴，雷天全在成了大股東后把李昂、湯啟華踢出，雷天全和楊天禹后來(lái)親自到重慶解除協(xié)議。李昂被楊天禹欺騙，前后也用了幾萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月19日，眾一公司（乙方）與珠山公司（丙方）簽訂《建筑工程施工承包合同》，將位于來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)老寨坪村二組的多彩歡樂都游樂園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)包給工程珠山公司。合同約定：承包方式依據(jù)相關(guān)設(shè)計(jì)方案及本合同約定的工程造價(jià)對(duì)工程內(nèi)容實(shí)行大包干（包工包料包自用設(shè)備、包質(zhì)量、包工期、包文明施工、包安全責(zé)任等）施工，根據(jù)乙方設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行建設(shè)，工程價(jià)款全部按2013年國(guó)家定額進(jìn)行決算（實(shí)際結(jié)算以審計(jì)通過(guò)的決算報(bào)告為準(zhǔn)），實(shí)做實(shí)算，有圖紙照?qǐng)D紙算，沒有圖紙按乙方管理人員工程簽證單進(jìn)行決算，稅及管理費(fèi)用按國(guó)家定額二級(jí)企業(yè)取費(fèi)；工期自2016年11月12日至2017年9月30日；付款方法按月進(jìn)度付60%工程款，完工經(jīng)雙方認(rèn)可，丙方交決算書給乙方，在30日內(nèi)經(jīng)審計(jì)后，余下的工程款（除留存5%質(zhì)保金外）乙方一次性付給丙方，如乙方按合同不一次性付清工程款，余款（質(zhì)保金除外）按每月2分利息付丙方作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如因乙方不按合同約定時(shí)間支付工程款而停工，停工期間所有管理人員工資（每月3000元）仍由乙方支付給丙方。上述合同甲方為來(lái)鳳擺手源休閑農(nóng)莊專業(yè)合作社，在合同尾部股東處簽字的有楊天禹、姚濤、湯啟華及李昂等4人，但在合同中未約定甲方及楊天禹等4人的權(quán)利義務(wù)。珠山公司在合同簽訂后開始施工，所做工程由眾一公司法定代表人楊天禹以圖紙（工程簽證單）形式簽字確認(rèn)，楊天禹簽字的22份圖紙（工程簽證單）載明，自2017年11月20日起至2017年1月1日，珠山公司施工項(xiàng)目及工程量分別為：一、土方開挖（6張斷面圖）工程量為6034.43m3。二、漿砌擋土墻（12張斷面圖）工程量為：砌體3801.53m3，土方回填1164.9m3。三、圍欄工程（2張簽證）：2016年11月20日人工砍帶清理界線記小工工日37.5個(gè)、人工挖土方65m3、澆灌C20砼65m3、安裝圍欄立桿520根、安裝鋼網(wǎng)片1300米，2017年1月1日Ф400涵管21000m、土方量58.8m3、回填土方56.16m3。四、路面回填平整土方開挖，20張計(jì)算圖紙中經(jīng)楊天禹簽字確認(rèn)的只有2016年12月6日、2016年12月22日兩張，工程量為2443.27m3。在施工過(guò)程中，珠山公司與眾一公司因支付工程進(jìn)度款產(chǎn)生糾紛，涉案工程于當(dāng)年陰歷臘月中旬停工。珠山公司因催收涉案工程款未果，遂于2018年3月23日訴諸本院。
本案在審理中，經(jīng)珠山公司申請(qǐng)，本院對(duì)涉案已完成工程造價(jià)按照眾一公司簽字確認(rèn)的簽證單（工程量）及合同約定的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)委托鑒定，恩施州衡信建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司于2018年11月21日作出恩州衡（2018）鑒009號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論意見為：多彩歡樂都游樂園基礎(chǔ)設(shè)施工程造價(jià)為人民幣1552694.47元。珠山公司因申請(qǐng)鑒定支付恩施州衡信建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司相關(guān)費(fèi)用9000元。庭審中，珠山公司將工程欠款變更為1552694.47元，違約損失變更為1552694.47元×60%×2%，自2017年3月支付至工程價(jià)款支付完畢之日，并增加鑒定費(fèi)用的請(qǐng)求。
另查明，眾一公司于2016年11月14日成立，股東為李昂、姚濤、湯啟華及天源公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，各股東認(rèn)繳出資額分別為李昂400萬(wàn)元、姚濤200萬(wàn)元、湯啟華200萬(wàn)元、湖北省天源游藝有限公司200萬(wàn)元，公司章程約定出資方式為人民幣，出資時(shí)間為2017年12月30日前。天源公司、姚濤未實(shí)際出資，李昂、湯啟華也未提交證據(jù)證明已實(shí)際出資。

本院認(rèn)為，眾一公司與珠山公司簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同的約定全面履行合同的義務(wù)。珠山公司已按合同約定施工并完成部分建設(shè)工程，眾一公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付工程價(jià)款。眾一公司未按約定支付工程價(jià)款，致使承包人珠山公司無(wú)法施工，且在合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，珠山公司請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同符合法律規(guī)定，本院予以支持。因珠山公司無(wú)證據(jù)證明其在本案訴訟前已通知眾一公司解除同解，故涉案合同以起訴狀送達(dá)眾一公司之日為解除之日。合同解除后，眾一公司對(duì)珠山公司已經(jīng)完成的質(zhì)量合格的建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。珠山公司與眾一公司雖未就涉案工程進(jìn)行結(jié)算，但已完成的工程量有眾一公司法定代表人楊天禹簽字的簽字確認(rèn)，且雙方在合同中約定了涉工程價(jià)款及稅費(fèi)用的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，本院委托對(duì)涉案已完成工程造價(jià)按照眾一公司簽字確認(rèn)的工程量及合同約定的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，恩施州衡信建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司按委托要求作出的鑒定結(jié)論意見客觀真實(shí)，本院予以采信。眾一公司未按合同約定支付工程進(jìn)度款構(gòu)成違約，珠山公司有權(quán)按合同約定向眾一公司主權(quán)張違約責(zé)任，故珠山公司請(qǐng)求從2017年3月起以應(yīng)付工程款60%為基數(shù)按月利率2%支付違約損失本院予以支持。湖北省天源游藝有限公司、姚濤、湯啟華、李昂均為眾一公司的股東，且無(wú)證據(jù)證實(shí)各股東已按認(rèn)繳出資額實(shí)際出資，根據(jù)公司法解釋二第二十二條第二款“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，債權(quán)人主張未繳出資股東以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定，湖北省天源游藝有限公司、姚濤、湯啟華、李昂對(duì)眾一公司的債務(wù)應(yīng)在未繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條第三項(xiàng)、第九十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條、第十條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、解除來(lái)某某眾一游樂有限公司與宣某某珠山建筑工程有限公司于2016年11月19日簽訂的《建筑工程施工承包合同》；
二、來(lái)某某眾一游樂有限公司自本判決生效之日起15日內(nèi)支付宣某某珠山建筑工程有限公司工程款1552694.47元，并從2017年3月1日起按月利率2%支付違約損失；
三、來(lái)某某眾一游樂有限公司自本判決生效之日起15日內(nèi)支付宣某某珠山建筑工程有限公司鑒定費(fèi)用9000元；
四、湖北省天源游藝有限公司、姚濤、湯啟華、李昂對(duì)上述第二、三項(xiàng)款項(xiàng)在來(lái)某某眾一游樂有限公司股東認(rèn)繳注冊(cè)資本未繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20995元，由來(lái)某某眾一游樂有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 姚源盛
審判員 梁東華
審判員 譚瑛

書記員： 賴婷婷