宣某某珠山建筑工程有限公司
周昌成(湖北領匯律師事務所)
宣某某高某某衛(wèi)生院
舒紅(湖北夷水(宣恩)律師事務所)
王勝光
原告宣某某珠山建筑工程有限公司,住所地:宣某某珠山鎮(zhèn)工農街101號,組織機構代碼18326091-2。
法定代表人吳漢祥,該公司經(jīng)理。
委托代理人周昌成,湖北領匯律師事務所律師。
被告宣某某高某某衛(wèi)生院,住所地:宣某某高羅集鎮(zhèn)建設路18號,組織機構代碼42208643-0。
法定代表人盧秀斌,該院院長。
委托代理人舒紅,湖北夷水(宣恩)律師事務所律師。
委托代理人王勝光。
原告宣某某珠山建筑工程有限公司(以下簡稱珠山建筑公司)與被告宣某某高某某衛(wèi)生院(以下簡稱高羅衛(wèi)生院)建筑工程施工合同糾紛一案,本院于2015年9月29日受理后,依法由審判員潘國柱擔任審判長,與人民陪審員龔光榮、譚代魁組成合議庭,于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告珠山建筑公司的委托代理人周昌成、被告高羅衛(wèi)生院的委托代理人舒紅、王勝光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原、被告自愿依法簽訂建設工程施工合同,該合同有效。在合同履行過程中,雙方對工程內容合意進行了部分變更,并增加了部分工程項目,原告珠山建筑公司依據(jù)上述協(xié)議,完成了工程建設,經(jīng)被告及監(jiān)理方驗收,確認為合格,被告接受了工程并投入使用,原告已經(jīng)完全履行了合同義務。被告高羅衛(wèi)生院在施工過程中,支付工程款4000000元,但在工程竣工并經(jīng)驗收后,沒有及時決算并按照約定支付工程余款,違背了合同約定,應當及時決算并履行支付全部工程款的合同義務,原告要求被告及時支付工程余款1216812.15元的訴請,理由成立,本院予以支持。工程價款是否超出預算,有無經(jīng)費來源,不能成為被告拒絕履行合同義務的理由;被告主張按約定價款減除減少工程量的價款余額支付工程款,缺乏事實依據(jù),具與評估結果相矛盾,其理由不成立。因雙方?jīng)]有約定逾期付款的違約責任,且雙方在變更工程項目時,對變更的工程量及價款沒有進行約定或預算,工程完工后,亦沒有就變更后的工程量及工程款達成一致,故由專業(yè)評估機構對工程款進行評估,是雙方必須進行的工程決算程序,評估報告作出以后,決算已經(jīng)完成,本院已無需確定雙方再行決算。所支出的鑒定費用應當由雙方分攤,而因決算至今方進行,原告要求被告支付逾期付款利息的請求,本院不予支持。原告為被告墊付節(jié)能檢測費,非本案所涉及的建設工程施工合同的權利義務內容,與本案無關聯(lián),因此原告請求被告支付節(jié)能檢測費16000元,在本案中,本院不予處理。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告高羅衛(wèi)生院給原告珠山建筑公司支付工程余款1216812.15元,限判決生效后5日內履行;
二、被告高羅衛(wèi)生院給原告珠山建筑公司補償鑒定費34200元;
三、駁回原告珠山建筑公司的其它訴訟請求。
案件受理費20102元,由被告高羅衛(wèi)生院負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
本院認為,原、被告自愿依法簽訂建設工程施工合同,該合同有效。在合同履行過程中,雙方對工程內容合意進行了部分變更,并增加了部分工程項目,原告珠山建筑公司依據(jù)上述協(xié)議,完成了工程建設,經(jīng)被告及監(jiān)理方驗收,確認為合格,被告接受了工程并投入使用,原告已經(jīng)完全履行了合同義務。被告高羅衛(wèi)生院在施工過程中,支付工程款4000000元,但在工程竣工并經(jīng)驗收后,沒有及時決算并按照約定支付工程余款,違背了合同約定,應當及時決算并履行支付全部工程款的合同義務,原告要求被告及時支付工程余款1216812.15元的訴請,理由成立,本院予以支持。工程價款是否超出預算,有無經(jīng)費來源,不能成為被告拒絕履行合同義務的理由;被告主張按約定價款減除減少工程量的價款余額支付工程款,缺乏事實依據(jù),具與評估結果相矛盾,其理由不成立。因雙方?jīng)]有約定逾期付款的違約責任,且雙方在變更工程項目時,對變更的工程量及價款沒有進行約定或預算,工程完工后,亦沒有就變更后的工程量及工程款達成一致,故由專業(yè)評估機構對工程款進行評估,是雙方必須進行的工程決算程序,評估報告作出以后,決算已經(jīng)完成,本院已無需確定雙方再行決算。所支出的鑒定費用應當由雙方分攤,而因決算至今方進行,原告要求被告支付逾期付款利息的請求,本院不予支持。原告為被告墊付節(jié)能檢測費,非本案所涉及的建設工程施工合同的權利義務內容,與本案無關聯(lián),因此原告請求被告支付節(jié)能檢測費16000元,在本案中,本院不予處理。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告高羅衛(wèi)生院給原告珠山建筑公司支付工程余款1216812.15元,限判決生效后5日內履行;
二、被告高羅衛(wèi)生院給原告珠山建筑公司補償鑒定費34200元;
三、駁回原告珠山建筑公司的其它訴訟請求。
案件受理費20102元,由被告高羅衛(wèi)生院負擔。
審判長:潘國柱
審判員:龔光榮
審判員:譚代魁
書記員:張云路
成為第一個評論者