原告：宣某某林業(yè)局，住所地：宣某某珠山鎮(zhèn)蓮花路原職業(yè)高中院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人鐘仁義，系該局局長。
委托訴訟代理人：肖道華，男，宣某某方圓法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，大學(xué)文化，教師，住宣某某，
委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宣某某林業(yè)局與被告劉某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告宣某某林業(yè)局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告立即停止侵害，拆除在原告享有土地使用權(quán)的土地上修建的化糞池，并恢復(fù)土地原狀。2、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告劉某于2016年12月私自用巖石和水泥砌墻將原告單位位于宣某某椒園木材檢查站后院的一塊土地圈起占為己有，并在該土地上修建化糞池，經(jīng)原告單位工作人員多次要求被告不要施工但被告仍不理睬。同時(shí)原告單位向宣某某土地管理部門去函，想通過行政手段解決，但目前仍然無回音。因被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，以保障原告的合法權(quán)益不受侵害。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告宣某某林業(yè)局是基于其對(duì)被告劉某修建化糞池所占土地享有土地使用權(quán)為由提起的民事侵權(quán)之訴，但在訴訟過程中，原告沒有向本院提交充分的證據(jù)證明其已經(jīng)依法取得了爭議土地的使用權(quán)，被告主張爭議土地是其家庭的承包土地，但也未向本院提交有效的證據(jù)證實(shí)。因此，原、被告之間的爭議形式上是侵權(quán)糾紛，實(shí)質(zhì)上是土地使用權(quán)爭議。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”的規(guī)定，本案原告的起訴不屬于人民法院民事訴訟管轄的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回宣某某林業(yè)局的起訴。
原告宣某某林業(yè)局預(yù)交的案件受理費(fèi)40元，預(yù)以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判長 姜宗斌
人民陪審員 冉啟國
人民陪審員 龔光榮

書記員： 張?jiān)?/p>