原告:宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學（以下簡稱李家河小學），住所地：宣某某李家河鎮(zhèn)鳳山村一組。
法定代表人：侯金菊，該校校長。
委托訴訟代理人：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱中國人民財保恩施分公司），住所地：恩施市東風大道286號。
公司負責人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李家河小學訴被告中國人民財保恩施分公司保險糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李家河小學委托訴訟代理人舒紅、被告中國人民財保恩施分公司委托訴訟代理人陳禮堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李家河小學向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在校方責任保險限額內(nèi)賠付原告人民幣110634元，并承擔法律費用1360元；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：李貝貝系原告學校二年級學生，2016年9月22日下午在上體育課過程中受傷，其后，分別在來鳳縣中心醫(yī)院和湖北民族學院附屬民大醫(yī)院進行診療。2017年4月6日，受害人李貝貝向宣某某人民法院提起訴訟要求原告賠償各種損失125046.96元，后經(jīng)法院審理，于2017年5月23日作出（2017）鄂2825民初598號判決：由原告方賠償李貝貝醫(yī)療費等共計110634元，同時承擔訴訟費1360元。上述費用原告于2017年7月4日已向李貝貝的家屬賠付，由于原告方已在被告處投?！缎７截熑伪ｋU》，且事故發(fā)生在保險期間，該費用應該由被告承擔，但雙方多次協(xié)商未果，被告以賠償金額不能達成一致為由，拒不履行保險責任。
被告中國人民財保恩施分公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告訴訟請求中的鑒定費3430元、精神撫慰金5000元、法律費用1360元不應由被告承擔。
原告李家河小學圍繞其訴訟請求提交了證據(jù)，被告中國人民財保恩施分公司沒有提交證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原、被告委托訴訟代理人的陳述和本院審查確認的證據(jù)。本院認定事實如下:2016年8月31日，原告李家河小學與被告中國人民財保恩施分公司簽訂了保險合同，投保了校方責任險（2007版）。保險期間為2016年9月1日0時至2017年8月31日24時。2016年9月22日下午原告在校學生李貝貝在上體育課過程中受傷，其后，分別在來鳳縣中心醫(yī)院和湖北民族學院附屬民大醫(yī)院進行了診療。2017年4月6日受害人李貝貝向本院提起訴訟，要求原告賠償其各種損失125046.96元，后經(jīng)本院審理，于2017年5月23日作出（2017）鄂2825民初598號判決，判令本案原告賠償李貝貝醫(yī)療費等共計110634元，同時承擔訴訟費1360元。該判決已發(fā)生法律效力。本案原告于2017年7月4日向李貝貝賠付了上述費用。

本院認為：保險法規(guī)定責任保險是以被保險人對第三者應負的賠償責任為保險標的的保險。原告李家河小學與被告中國人民財保恩施分公司簽訂的校方責任保險合同合法有效。李家河小學學生李貝貝在上體育課過程中受傷，經(jīng)本院生效判決推定校方有過錯，應由李家河小學負責給李貝貝賠償。李家河小學已按判決承擔了對第三者李貝貝的經(jīng)濟賠償責任。按照校方責任險（2007版）第三條第一款規(guī)定“在保險期間內(nèi)，在中華人民共和國境內(nèi)（港澳臺地區(qū)除外），在被保險人的在?；顒又谢蛴杀槐ｋU人統(tǒng)一組織或安排的活動過程中，因被保險人疏忽或過失發(fā)生下列情況導致學生的人身傷亡，依法由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本合同的約定負責賠償”，該條第一款第四項規(guī)定“被保險人組織學生參加教學活動或者校外活動，未按規(guī)定對學生進行必要的安全教育，并未在可預見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施”。應由保險人中國人民財保恩施分公司給被保險人李家河小學支付賠償給李貝貝的賠償金。對原告李家河小學的訴訟請求本院予以支持。因原、被告所簽訂的保險合同特別約定清單，對每次事故每人的賠償限額50萬元中包含5萬元的精神損害、每所學校法律費用限額5萬元作出了特別約定。可以認定為保險人中國人民財保恩施分公司書面同意在約定限額內(nèi)承擔精神撫慰金與法律費用的保險責任。其主張精神撫慰金5000元、法律費用1360元不應由其承擔的理由不成立，不予支持。鑒定費3430元，是被保險人李家河小學給第三者造成的損失，屬于投保的責任保險標的，不能排除在保險責任之外。被告中國人民財保恩施分公司主張鑒定費不予賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ挥柚С?。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司給宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學支付保險金111994元。限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　段紹罡

書記員：車昌武