原告：宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)興隆大道139號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
委托訴訟代理人：張金榮，宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司職員。
委托訴訟代理人：鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，生于1967年1月19日，住湖北省咸豐縣，

原告宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司與被告陳某某借款合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張金榮、鄭桂超到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：要求判令被告償還借款本金30萬元，并按36%的年利率支付借款之日至還清之日的利息。事實和理由：2015年4月25日，原、被告簽訂《借款合同》。合同約定原告給被告貸款30萬元，貸款期限一個月，貸款的年利率36%。迄今為止，被告僅支付了2016年8月24日前的利息，所欠本金和應(yīng)付利息再分文未付，故訴至法院。
被告陳某某未向本院提出答辯。

原告宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司圍繞訴訟請求依法提交了貸款申請書、借款合同、借款憑證、工商銀行進(jìn)帳單、工商銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均為原件，具有證明力，能直接證明被告向原告借款的事實，故本院對上述證據(jù)予以采信，并將其作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)原告的陳述和其提交的證據(jù)，本院確認(rèn)原告起訴的事實。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同，系當(dāng)事人自愿簽訂，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效。對于生效的民事合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，履行合同義務(wù)。本案被告未按合同約定，履行合同義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。銀監(jiān)發(fā)（2007）6號《貸款公司管理暫行規(guī)定》第二條明確界定貸款公司為非銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，所以貸款公司執(zhí)行的貸款利率不適用國家對于商業(yè)銀行的利率規(guī)定。而國家對于貸款公司的利率未作明確規(guī)定，故本院認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)參照民間借貸的利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。原、被告約定的36%的年利率，超過了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)的上限，超過部分的利息約定無效，其主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金30萬元，并自2016年8月25日還清之日，按24%的年利率給原告支付借款利息。
二、駁回原告宣某某丹某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費7196元，減半收取3598元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 邱宗南

書記員： 李宏美