原告：宣工香，女，1952年4月23日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂鈞弢，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通江資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張星，執(zhí)行董事。
　　原告宣工香與被告上海通江資產(chǎn)管理有限公司合同糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告100萬(wàn)元；2.被告賠償利息損失，自2018年11月7日起至被告實(shí)際清償日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算(暫計(jì)10萬(wàn)元)。事實(shí)和理由：2018年11月初，案外人孫某等人向原告介紹被告發(fā)行的“錦坤君庭并購(gòu)私募基金”。孫某等人稱(chēng)“產(chǎn)品十分安全，原告需盡快付款以便保住購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的資格”，并稱(chēng)“被告收到款項(xiàng)后，會(huì)聯(lián)系原告，詢(xún)問(wèn)是否確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)。若屆時(shí)原告反悔，可以退款”。原告信以為真，于2018年11月7日按孫某等人指令向戶(hù)名為“錦坤君庭并購(gòu)私募基金集戶(hù)”的賬戶(hù)支付100萬(wàn)元。但此后，被告始終未聯(lián)系原告，也未與原告簽訂任何合同。原告詢(xún)問(wèn)孫某等人，孫某以各種理由推脫。近日，原告已無(wú)法聯(lián)系被告。原告認(rèn)為，被告收取該款于法無(wú)據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故起訴來(lái)院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。近期，法院有受理多起涉被告有關(guān)理財(cái)產(chǎn)品的合同糾紛案件。聯(lián)系警方，被告與已立案?jìng)刹斓摹昂闲墙鹂亍钡裙痉欠ㄎ展姶婵钚淌掳讣嘘P(guān)聯(lián)。結(jié)合原告所述情況，被告具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告宣工香的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　　

審判員：嚴(yán)亞璐

書(shū)記員：征偉杰