原告宣召民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住綏化市。
委托代理人宣力龍(與原告系父子關(guān)系),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告楊某艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住綏化市。
被告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)綏化市北林區(qū)五金商店退休營業(yè)員,現(xiàn)住綏化市。
原告宣召民與被告楊某艷、王某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宣召民及委托代理人宣力龍與被告王某某到庭參加訴訟,被告楊某艷經(jīng)本院依法傳喚,未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告宣召民向被告楊某艷提供借款,并簽定借款合同一份,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同”、第二百一十條“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定,雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定,被告楊某艷理應(yīng)按照約定的還款期限償還借款,拒不還款系違約行為。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息”的規(guī)定,故原告訴訟主張要求被告楊某艷償還借款218,000.00元有理,應(yīng)予支持。
關(guān)于原告宣召民要求被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任及抵押擔(dān)保責(zé)任的問題。首先,縱觀借款合同中第四條“乙方由王某某作為擔(dān)保人”、第五條“若乙方未如約還款,則由擔(dān)保人自有房產(chǎn)一處(位于金鼎福源小區(qū)6號(hào)樓6單元302室,面積83平方米)住宅的所有權(quán)頂?shù)纸o甲方,用作還款”,第五條應(yīng)為第四條的延續(xù)及細(xì)化,擔(dān)保方式為用自有房屋為債務(wù)人抵押擔(dān)保,若如原告宣召民所言,被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任及抵押擔(dān)保責(zé)任,則在借款合同中應(yīng)分別使用“保證人、抵押人”,而非均以擔(dān)保人的稱謂,且被告楊某艷亦稱被告王某某系用自有房屋作抵押擔(dān)保,故被告王某某應(yīng)為抵押人而非保證人;其次,依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前,不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記,抵押合同自登記之日起生效”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十二條“辦理抵押物登記的部門如下:……(二)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的,為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門”的規(guī)定,本案所涉抵押物系不動(dòng)產(chǎn),未進(jìn)行抵押登記,故抵押合同未生效。綜上,原告宣召民要求被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任及抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持,被告王某某不承擔(dān)連帶保證責(zé)任及抵押擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某艷償還原告宣召民借款218,000.00元,此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告宣召民其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,570.00元,由被告楊某艷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
審 判 長 孟宏標(biāo) 代理審判員 鄒雪光 代理審判員 張雪峰
書記員:楊波
成為第一個(gè)評論者