原告：宣某某金達(dá)金屬門窗制造廠。住所地：張家口市宣某某沙嶺子鎮(zhèn)沙嶺子村。組織機(jī)構(gòu)代碼：56323923-4。
負(fù)責(zé)人：周遠(yuǎn)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣某某金達(dá)金屬門窗制造廠投資人，現(xiàn)住張家口市宣某某。
委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市銀座輕型鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：張家口市高新區(qū)閆家屯110國道204公里處。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701601278040W。
法定代表人：張志剛，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，張家口市銀座輕型鋼結(jié)構(gòu)有限公司常務(wù)副經(jīng)理，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：赫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：胡艷霞，張家口市東海法律服務(wù)所法律工作者。

原告宣某某金達(dá)金屬門窗制造廠（以下簡稱金達(dá)門窗制造廠）與被告張家口市銀座輕型鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱銀座鋼結(jié)構(gòu)公司）、赫某某承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金達(dá)門窗制造廠負(fù)責(zé)人周遠(yuǎn)生、委托訴訟代理人孫仲慧，被告銀座鋼結(jié)構(gòu)公司委托訴訟代理人劉剛，被告赫某某及其委托訴訟代理人胡艷霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金達(dá)門窗制造廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告支付違約金21600元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：赫某某系銀座鋼結(jié)構(gòu)公司項(xiàng)目經(jīng)理，2016年10月，被告銀座鋼結(jié)構(gòu)公司承攬的葛洲壩水務(wù)有限公司工程需要安裝窗扇，被告赫某某與原告簽訂合同書一份，原告為被告加工65型斷橋呂窗扇200㎡，每㎡價(jià)格360元，合計(jì)72000元。合同第一條約定，合同簽訂時(shí)先給付30%貨款作為備料款；合同第四條約定，如一方違約，守約方可以主張承攬價(jià)30%違約金。合同簽訂后，因被告資金緊缺，僅給付1萬元備料款，原告為加快工作進(jìn)度，同意暫緩二被告給付剩余備料款，原告積極進(jìn)行備料并完成了部分窗扇的制作安裝工作。2016年11月18日，原告發(fā)現(xiàn)被告將剩余的窗扇制作工程轉(zhuǎn)包給其他人完成。二被告不按約定支付備料款，又無故中止合同，被告已構(gòu)成違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
金達(dá)門窗制造廠為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、銀座鋼結(jié)構(gòu)公司第三項(xiàng)目部與金達(dá)門窗制造廠簽訂的合同書。證明原、被告之間簽訂了承攬加工合同，被告沒有按合同約定預(yù)付30%備料款，并無故中止合同，已構(gòu)成違約；
2、2016年10月23日金達(dá)門窗制造廠和澳聯(lián)鋁材進(jìn)料發(fā)貨單。證明金達(dá)門窗制造廠為履行合同積極備料。

本院認(rèn)為，銀座鋼結(jié)構(gòu)公司第三項(xiàng)目部與金達(dá)門窗制造廠簽訂了合同書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。本案的爭議焦點(diǎn)為，銀座鋼結(jié)構(gòu)公司在履行合同過程中是否有違約行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”的規(guī)定，本案合同中關(guān)于預(yù)付備料款的數(shù)額格式條款與非格式條款不一致，本院應(yīng)當(dāng)采用非格式條款約定的1000元，不應(yīng)采用格式條款約定30%的備料款。銀座鋼結(jié)構(gòu)公司實(shí)際支付備料款10000元沒有構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。銀座鋼結(jié)構(gòu)公司在未與金達(dá)門窗制造廠解除合同的情況下，將剩余制作及安裝窗扇的工程交由案外人完成，其行為已表明不履行合同義務(wù)，銀座鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)對(duì)金達(dá)門窗制造廠承擔(dān)違約責(zé)任。銀座鋼結(jié)構(gòu)公司、赫某某對(duì)合同約定制作窗扇面積（200㎡）、單價(jià)（360元）沒有提出異議，因此，合同價(jià)款應(yīng)為“72000”元，合同書中“7200”元應(yīng)為筆誤。金達(dá)門窗制造廠要求銀座鋼結(jié)構(gòu)公司按合同約定的30%賠償違約金21600元（72000×30%＝21600）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。赫某某系銀座鋼結(jié)構(gòu)公司項(xiàng)目經(jīng)理，其簽訂合同及支付備料款的行為系履行職務(wù)行為，金達(dá)門窗制造廠要求赫某某對(duì)違約金承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。銀座鋼結(jié)構(gòu)公司第三項(xiàng)目部與金達(dá)門窗制造廠簽訂的合同書未約定金達(dá)門窗制造廠履行安裝窗扇的期限，金達(dá)門窗制造廠在簽訂合同一個(gè)月內(nèi)購置材料并完成窗扇制作及部分安裝任務(wù)，銀座鋼結(jié)構(gòu)公司主張金達(dá)門窗制造廠遲延履行義務(wù)無證據(jù)證實(shí)，對(duì)其“金達(dá)門窗制造廠違約在先”的抗辯理由本院不予采信。金達(dá)門窗制造廠與銀座鋼結(jié)構(gòu)公司均同意解除雙方簽訂的合同沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于銀座鋼結(jié)構(gòu)公司已履行支付10000元備料款與金達(dá)門窗制造廠已安裝窗扇部分問題，因雙方當(dāng)事人同意另行處理，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十一條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款判決如下：

一、張家口市銀座輕型鋼結(jié)構(gòu)有限公司與宣某某金達(dá)金屬門窗制造廠簽訂的合同書于本判決生效之日起解除；
二、張家口市銀座輕型鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日
起十日內(nèi)賠償宣某某金達(dá)金屬門窗制造廠違約金21600元；
三、駁回宣某某金達(dá)金屬門窗制造廠要求赫某某共同賠償違約金的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由張家口市銀座輕型鋼結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊溯

書記員：王芳 判決所依據(jù)的法律條文 1、《中華人民共和國合同法》 第四十一條對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。 第六十二條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： …… （四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。 …… 第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 ……