原告：宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)長寧路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：張秀兵，董事長。
　　委托訴訟代理人：侯國暉，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李栩伊，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧云鋒，董事長。
　　原告宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司與被告上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年1月9日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年2月19日進(jìn)行證據(jù)交換，于2019年5月8日進(jìn)行了證據(jù)交換并公開開庭審理。原告委托訴訟代理人侯國暉到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告日常服務(wù)費(fèi)和單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)合計(jì)3,530,447元；2、判令被告支付原告滯納金(暫計(jì)至2018年9月27日為128,451元)。事實(shí)和理由：2017年5月2日，原告作為乙方，被告作為甲方，簽訂《上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司2017年度公關(guān)服務(wù)合同》。合同第二條約定，由原告為被告提供網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)及處理、負(fù)面信息處理、文章推送、與各類媒體建立并保持良好關(guān)系、百度搜索平臺(tái)SEO優(yōu)化服務(wù)等日常服務(wù)。合同第三條約定了單項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容。合同第四條約定了合同期限從2017年5月1日至2018年5月1日止。合同第五條約定了服務(wù)費(fèi)用，其中第5.1條約定專業(yè)公關(guān)服務(wù)費(fèi)按月結(jié)算，原告嚴(yán)格按約定提供每月約定服務(wù)，且無任何違約行為的，被告向原告每月支付媒體公關(guān)專業(yè)服務(wù)費(fèi)及相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)240,000元，具體服務(wù)類別費(fèi)用細(xì)則見附件四。第5.2條原告在每月15日之前向被告提交日常公關(guān)服務(wù)費(fèi)上月付款通知書與正式增值稅專用發(fā)票；被告須在收到原告通知書與正式服務(wù)業(yè)發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)予以確認(rèn)，并在確認(rèn)無誤后15個(gè)工作日內(nèi)付清當(dāng)次款項(xiàng)；發(fā)票提供遲延的，本月費(fèi)用下月支付。第5.3條約定，以上費(fèi)用范圍包括僅限日常服務(wù)內(nèi)容；月費(fèi)服務(wù)范圍之外的單項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容，以被告郵件確認(rèn)為準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用清單及發(fā)票單獨(dú)結(jié)算。合同第十一條約定了違約責(zé)任，其中第11.2條約定如果被告逾期付款，原告有權(quán)對(duì)被告逾期支付的費(fèi)用按每日萬分之五收取滯納金。合同附件包括《附件一：負(fù)面新聞定義及嚴(yán)重負(fù)面信息通報(bào)格式》、《附件二：媒體清單》、《附件三：新媒體KOL名錄》、《附件四：費(fèi)用明細(xì)》。合同簽訂后，原告向被告提供了日常公關(guān)服務(wù)以及日常公關(guān)服務(wù)之外的單項(xiàng)服務(wù)，但被告未依約履行相應(yīng)付款義務(wù)，尚欠原告2017年11月至2018年4月的日常服務(wù)費(fèi)，合計(jì)1,440,000元；2017年12月至2018年2月的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)380,747元；2018年3月的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)121,614元；2018年4月的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)43,013元；斐訊手環(huán)W1和2018年4月10日前N1傳播項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)986,595元；N1傳播項(xiàng)目2018年4月11日之后的項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)320,766元。以上費(fèi)用合計(jì)3,292,735元。在本案審理過程中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告支付原告日常服務(wù)費(fèi)和單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)合計(jì)3,292,735元；2、判令被告支付原告違約金(暫算至2018年9月27日為110,607.15元；自2018年9月28日起，以1,580,747元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償服務(wù)費(fèi)之日止)。
　　被告上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司未到庭應(yīng)訴，其向本院提交了書面答辯狀，稱原、被告在涉案服務(wù)合同中約定了按月結(jié)算專業(yè)公關(guān)服務(wù)費(fèi)，并未約定具體單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)的金額。如被告需要原告提供單項(xiàng)服務(wù)或原告在提供日常公關(guān)服務(wù)時(shí)也提供了單向服務(wù)，雙方會(huì)以書面形式確認(rèn)單項(xiàng)服務(wù)的內(nèi)容及金額。但原告對(duì)于其所主張的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)，未提供被告確認(rèn)的文件，故無法確認(rèn)。
　　為證明其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、《上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司2017年度公關(guān)服務(wù)合同》及附件，證明原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系以及服務(wù)內(nèi)容、費(fèi)用及違約責(zé)任。
　　2、上海增值稅專用發(fā)票(編號(hào)XXXXXXXX-XXXXXXXX)及《往來項(xiàng)賬詢證函》，證明被告已經(jīng)確認(rèn)收到2017年11月服務(wù)費(fèi)240,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　3、上海增值稅專用發(fā)票(編號(hào)XXXXXXXX-XXXXXXXX)及發(fā)票簽收單，證明被告員工李慧影于2018年1月4日簽收2017年12月份的服務(wù)費(fèi)240,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　4、上海增值稅專用發(fā)票(編號(hào)XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX)及發(fā)票簽收單，證明被告員工莊麗萍于2018年3月30日簽收2018年1、2月服務(wù)費(fèi)480,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　5、上海增值稅專用發(fā)票(編號(hào)XXXXXXXX-XXXXXXXX)及發(fā)票簽收單，證明被告員工莊麗萍于2018年3月30日簽收2017年12月至2018年2月的追加服務(wù)費(fèi)380,747元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　6、上海增值稅專用發(fā)票(編號(hào)XXXXXXXX-XXXXXXXX)及發(fā)票簽收單，證明被告員工莊麗萍于2018年4月17日簽收2018年3月服務(wù)費(fèi)240,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　7、電子郵件及附件，證明2018年3月27日，被告員工徐涵之向原告員工趙嘵芳發(fā)送電子郵件，確認(rèn)截至2018年2月單項(xiàng)追加服務(wù)費(fèi)為380,747元。
　　8、2017年11月至2018年4月期間的日常服務(wù)資料，證明原告按照涉案服務(wù)合同及附件的約定履行了2017年11月至2018年4月期間的日常工作，被告應(yīng)按照每月240,000元支付日常服務(wù)費(fèi)，合計(jì)1,440,000元。
　　9、《斐訊2018年3月單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)用結(jié)算》、稿件、網(wǎng)頁截屏、電子郵件，證明2018年3月期間被告為原告提供了單項(xiàng)服務(wù)，被告應(yīng)付121,614元，包括撰稿和pc端新聞源發(fā)布費(fèi)用計(jì)12,243元，自媒體合作費(fèi)用109,371元；2018年3月15日，原告員工王旭君向被告員工徐涵之發(fā)送自媒體“生活志”、“極致君”發(fā)布稿件的報(bào)價(jià)郵件，載明“生活志”58,800元，“極致君”35,000元。徐涵之回復(fù)電子郵件予以確認(rèn)。
　　10、京東家博會(huì)公關(guān)傳播稿件、網(wǎng)頁截屏、光盤、電子郵件，證明原告于2018年4月為被告提供京東家博會(huì)公關(guān)傳播的單項(xiàng)服務(wù)，2018年4月11日，原告員工朱小二向被告員工李波發(fā)送電子郵件，反饋京東家博會(huì)公關(guān)傳播項(xiàng)目費(fèi)用為43,013元。被告員工李波、徐涵之在電子郵件中予以確認(rèn)。
　　11、天天鏈N1傳播項(xiàng)目稿件、網(wǎng)頁截屏，證明2018年4月10日之后，原告為被告提供了天天鏈N1傳播服務(wù)，產(chǎn)生服務(wù)費(fèi)320,766元。其中，包括天天牛深度稿傳播47,223元，天天牛戰(zhàn)報(bào)稿傳播58,183元，白金獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃傳播174,900元，0419斐訊天天鏈N1項(xiàng)目40,460元。
　　12、2018斐訊運(yùn)動(dòng)手環(huán)W1測(cè)評(píng)項(xiàng)目及天天鏈N1傳播項(xiàng)目稿件、網(wǎng)頁截屏、電子郵件，證明原告為被告提供斐訊運(yùn)動(dòng)手環(huán)W1測(cè)評(píng)項(xiàng)目及2018年4月10日之前發(fā)生的天天鏈N1傳播項(xiàng)目的公關(guān)服務(wù)；2018年4月10日，原告員工戴姝曼向徐涵之發(fā)送電子郵件，表示已發(fā)生的斐訊手環(huán)W1測(cè)評(píng)項(xiàng)目費(fèi)用236,840元，天天鏈N1傳播項(xiàng)目費(fèi)用751,773元，合計(jì)988,577元。徐涵之回復(fù)電子郵件予以確認(rèn)。
　　13、(2019)滬長證經(jīng)字第78、79號(hào)公證書，其中第79號(hào)公證書系對(duì)證據(jù)7所涉電子郵件進(jìn)行公證；第78號(hào)公證書系對(duì)證據(jù)9、10、12所涉電子郵件進(jìn)行公證。
　　14、信息服務(wù)合同，證明原告與自媒體“生活志”、“極致君”的運(yùn)營主體簽署協(xié)議，佐證原告為被告在該自媒體中發(fā)布了相關(guān)稿件。
　　15、采購訂單一組，證明原告與相關(guān)自媒體運(yùn)營商簽訂訂單，實(shí)際為被告提供了相關(guān)的公關(guān)服務(wù)。
　　16、電子郵件一組，作為對(duì)證據(jù)11的補(bǔ)強(qiáng)，證明原、被告在電子郵件中就天天牛深度稿傳播服務(wù)，天天牛戰(zhàn)報(bào)稿傳播服務(wù)，0419斐訊天天鏈N1項(xiàng)目的報(bào)價(jià)協(xié)商一致。
　　17、電子郵件，作為對(duì)證據(jù)11的補(bǔ)強(qiáng)，證明原、被告就白金獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃傳播服務(wù)的報(bào)價(jià)協(xié)商一致，約定整體打包價(jià)為180,000元，本案中原告主張的實(shí)際費(fèi)用174,900元未超過雙方約定價(jià)格。
　　18、簽收單，證明2017年8月17日、9月18日李慧影代表被告簽收原告開具的發(fā)票。
　　19、收款回單，證明被告于2017年7月25日、9月7日、10月12日向原告支付2017年10月31日前的日常服務(wù)費(fèi)，每月金額為240,000元。該證據(jù)結(jié)合證據(jù)18，佐證雙方的結(jié)算模式，證明被告員工李慧影有權(quán)代表被告簽收發(fā)票。
　　證據(jù)20、電子郵件，證明原告分別將2018年3月和4月的公關(guān)服務(wù)履行情況報(bào)至原告。其中，3月份的公關(guān)服務(wù)月報(bào)中注明“新聞源發(fā)布，價(jià)格每條1,200元”。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí)。
　　2017年5月2日，原告作為乙方，被告作為甲方，簽訂《上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司2017年度公關(guān)服務(wù)合同》(簡稱服務(wù)合同)，約定由原告為被告提供公關(guān)服務(wù)。第二條約定，日常服務(wù)內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)及處理、負(fù)面信息處理、文章推送、與各類媒體建立并保持良好關(guān)系、百度搜索平臺(tái)SEO優(yōu)化服務(wù)等。第三條約定，單項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容包括：新媒體KOL傳播、原告服務(wù)范圍之外的稿件撰寫、發(fā)生危機(jī)時(shí)需要進(jìn)行的內(nèi)容優(yōu)化，相關(guān)費(fèi)用由被告單獨(dú)支付。第四條約定，合同期限自2017年5月1日至2018年5月1日止，合同期限屆滿后，原告仍有服務(wù)未提供或未履行完畢的，合同相應(yīng)順延至原告按本合同約定履行完畢之日止。第五條約定，專業(yè)公關(guān)服務(wù)費(fèi)按月結(jié)算，原告嚴(yán)格按約定提供每月約定服務(wù)，且無任何違約行為的，被告向原告每月支付媒體公關(guān)專業(yè)服務(wù)費(fèi)及相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)240,000元，具體服務(wù)類別費(fèi)用細(xì)則見附件四。原告在每月15日之前向被告提交日常公關(guān)服務(wù)費(fèi)上月付款通知書與正式增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)在收到上述材料后5個(gè)工作日內(nèi)予以確認(rèn)，并在確認(rèn)無誤后15個(gè)工作日內(nèi)付清當(dāng)次款項(xiàng)。上述費(fèi)用范圍僅限日常服務(wù)內(nèi)容。月費(fèi)服務(wù)范圍之外的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)，以被告郵件確認(rèn)為準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用清單及發(fā)票單獨(dú)結(jié)算。第十一條約定，如被告逾期付款，原告將對(duì)被告逾期支付的費(fèi)用每日加收萬分之五的滯納金。服務(wù)合同的附件包括：附件一《負(fù)面新聞定義及嚴(yán)重負(fù)面信息通報(bào)格式》、附件二《媒體清單》、附件三《新媒體KOL名錄》、附件四《費(fèi)用明細(xì)》。其中附件四《費(fèi)用明細(xì)》內(nèi)容為斐訊日常公關(guān)服務(wù)報(bào)價(jià)單，其中列明的服務(wù)內(nèi)容包括：……；文章撰寫，單價(jià)6,500元，4篇；稿件投放，網(wǎng)絡(luò)媒體傳播每月40條，單價(jià)500元，將指定稿件每月在今日頭條、騰訊新聞客戶端露出40條，單價(jià)600元；……；月度小計(jì)205,900元，OOP(10%)20,590元，稅(7%)15,854元，月度總計(jì)242,344元，月度打包價(jià)240,000元，年度總計(jì)2,880,000元。
　　服務(wù)合同簽訂后，原告按約為被告提供了日常公關(guān)服務(wù)。被告已向原告付清2017年10月底之前的日常公關(guān)服務(wù)費(fèi)，尚未支付2017年11月至2018年4月的日常公關(guān)服務(wù)費(fèi)合計(jì)1,440,000元。
　　2018年1月4日，原告向被告交付2017年11月日常服務(wù)費(fèi)240,000元所對(duì)應(yīng)的上海增值稅專用發(fā)票；2018年3月30日，原告向被告交付2018年1月、2月日常服務(wù)費(fèi)合計(jì)480,000元所對(duì)應(yīng)的上海增值稅專用發(fā)票；2018年4月17日，原告向被告交付2018年3月日常服務(wù)費(fèi)240,000所對(duì)應(yīng)的上海增值稅專用發(fā)票。此外，雙方簽署的一份落款時(shí)間為2018年的《往來賬項(xiàng)詢證函》載明，原告已向被告開具2017年11月的日常公關(guān)服務(wù)費(fèi)240,000元所對(duì)應(yīng)的上海增值稅專用發(fā)票。
　　除日常公關(guān)服務(wù)之外，被告還向原告提供了單項(xiàng)服務(wù)。為結(jié)算截至2018年2月的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)，原告員工趙嘵芳(郵箱flora.zhao@shunyagroup.com)于2018年3月27日向被告員工徐涵之(郵箱XXXXXX.xu@phicomm.com)發(fā)送電子郵件，表示截至2018年2月期間的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)金額為380,747元。當(dāng)日，徐涵之回復(fù)電子郵件予以確認(rèn)。2018年3月30日，原告向被告交付單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)380,747元所對(duì)應(yīng)的上海增值稅專用發(fā)票。
　　2018年3月，原告為被告撰稿7篇(不含當(dāng)月日常公關(guān)服務(wù)所涉的4篇撰稿)，為被告提供新聞源發(fā)布服務(wù)5次，為被告通過自媒體“生活志”、“極致君”發(fā)布稿件。原告于2018年4月14日向被告發(fā)送了2018年3月公關(guān)服務(wù)月報(bào)，其中注明“新聞源發(fā)布價(jià)格每條1,200元”。2018年3月15日，原告員工王旭君(郵箱XXXXXX.wang@shunyagroup.com)和彭艾(郵箱XX.peng@phicomm.com)通過電子郵件確認(rèn)，自媒體“生活志”的報(bào)價(jià)為58,800元，自媒體“極致君”的報(bào)價(jià)為35,000元。
　　2018年4月3日至4月8日期間，原告為被告提供京東家博會(huì)公關(guān)傳播服務(wù)。2018年4月11日原告員工朱小二(郵箱XXXXXX.zhu@shunyagroup.com)向被告員工李波(郵箱XXXX.1i@phicomm.com)發(fā)送電子郵件，表示2018年3月3日至4月8日期間京東家博會(huì)公關(guān)傳播項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)金額為43,013元；李波回復(fù)予以確認(rèn)，并抄送被告員工徐涵之及原告員工金亦男(郵箱地址XXXXX.jin@shunyagroup.com)；金亦男將李波的回復(fù)郵件轉(zhuǎn)發(fā)徐涵之；徐涵之回復(fù)郵件予以確認(rèn)。
　　2018年4月10日之前，原告為被告提供了斐訊運(yùn)動(dòng)手環(huán)W1測(cè)評(píng)服務(wù)及天天鏈N1傳播服務(wù)。為結(jié)算至2018年4月10日止的費(fèi)用，原告員工戴姝曼(郵箱地址XXXXX.dXX@shunyagroup.com)向被告員工徐涵之發(fā)送電子郵件，表示斐訊手環(huán)W1測(cè)評(píng)和N1日常傳播，完工時(shí)間為2018年4月10日，其中斐訊手環(huán)W1測(cè)評(píng)項(xiàng)目費(fèi)用236,840元，天天鏈N1傳播項(xiàng)目費(fèi)用751,773元，合計(jì)988,577元。徐涵之回復(fù)電子郵件予以確認(rèn)。
　　2018年4月11日，原告員工金亦男向被告員工徐涵發(fā)送天天牛深度稿傳播報(bào)價(jià)郵件，報(bào)價(jià)金額為72,059元，最終結(jié)算金額以實(shí)際執(zhí)行情況為準(zhǔn)。被告員工徐涵之回復(fù)郵件予以確認(rèn)。在該項(xiàng)目執(zhí)行過程中，實(shí)際發(fā)生服務(wù)費(fèi)47,223元。
　　2018年4月11日，原告員工周娜(郵箱XXXX.zhou@shunyagroup.com)向被告員工徐涵之發(fā)送天天牛戰(zhàn)報(bào)稿傳播報(bào)價(jià)郵件，報(bào)價(jià)金額為52,120元，最終結(jié)算金額以實(shí)際執(zhí)行情況為準(zhǔn)。被告員工徐涵之回復(fù)郵件予以確認(rèn)。在該項(xiàng)目執(zhí)行過程中，實(shí)際發(fā)生服務(wù)費(fèi)58,183元。
　　2018年4月24日，原告員工金亦男向被告員工張婷婷(郵箱XXXXXXXX.zhang@phicomm.com)發(fā)送0419斐訊天天鏈N1報(bào)價(jià)郵件，報(bào)價(jià)金額為40,460元。被告員工張婷婷回復(fù)郵件予以確認(rèn)，并抄送徐涵之。原告實(shí)際為被告提供了相應(yīng)服務(wù)。
　　2018年4月13日，原告員工宋東楠(郵箱XXXXXXX.song@shunyagroup.com)向被告員工徐涵之發(fā)送白金獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃傳播服務(wù)報(bào)價(jià)，整體打包價(jià)為180,000元(不含稅)。該郵件抄送被告員工彭艾、張婷婷等人。彭艾在回復(fù)郵件中稱“個(gè)人覺得兩種風(fēng)格都可以，可以覆蓋不同類型的媒體”。張婷婷在回復(fù)郵件中對(duì)風(fēng)格、措辭等提出意見。在該項(xiàng)目執(zhí)行過程中，實(shí)際發(fā)生服務(wù)費(fèi)174,900元。
　　本案中，原告表示，2018年4月10日戴姝曼和徐涵之之間關(guān)于天天鏈N1傳播項(xiàng)目的結(jié)算存在筆誤，其中“W1項(xiàng)目費(fèi)用236,840元”系筆誤，應(yīng)為236,804元；N1項(xiàng)目的結(jié)算價(jià)格應(yīng)為749,791元，低于電子郵件所涉的“751,773元”，在本案中原告主張?jiān)摬糠值膯雾?xiàng)服務(wù)費(fèi)合計(jì)986,595元(236,804元+749,791元)。原告還表示，2018年3月之后，被告開始不回復(fù)原告郵件，故就部分項(xiàng)目的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)用，原告無法提供雙方結(jié)算的證據(jù)，原告在本案中只能進(jìn)行單方結(jié)算。原告向本院提交了2018年3月單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)結(jié)算清單，結(jié)算金額為121,614元；天天牛深度稿傳播結(jié)算清單，結(jié)算金額為47,223元；天天牛戰(zhàn)報(bào)稿傳播結(jié)算清單，結(jié)算金額為58,183元；白金獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃倒計(jì)時(shí)3天海報(bào)傳播結(jié)算清單，結(jié)算金額為174,900元；0419斐訊天天鏈N1結(jié)算清單，結(jié)算金額為40,460元。本院注意到在上述結(jié)算清單中，原告在結(jié)算金額中計(jì)收了10%的OOP和6%的稅款。對(duì)此，原告解釋稱OOP，英文全稱OutOfPocket，是指業(yè)務(wù)項(xiàng)目經(jīng)營成本。根據(jù)服務(wù)合同附件四《費(fèi)用清單》的價(jià)格構(gòu)成，在結(jié)算最終服務(wù)費(fèi)時(shí)，被告應(yīng)向原告支付報(bào)價(jià)金額10%的OOP以及報(bào)價(jià)金額7%的稅款。由于增值稅稅率發(fā)生調(diào)整，本案中原告系按照6%主張的稅款。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系成立、生效，雙方應(yīng)當(dāng)恪守義務(wù)，按約履行。本案中，原告向本院提交了其為被告提供了日常服務(wù)費(fèi)所涉的業(yè)務(wù)資料，被告在書面答辯狀中未對(duì)日常服務(wù)費(fèi)提出異議，故本院對(duì)于原告主張的日常服務(wù)費(fèi)1,440,000元予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)在于：第一，原告主張各項(xiàng)單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)是否合法有據(jù)；第二，被告是否應(yīng)向原告支付違約金。
　　關(guān)于第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，涉案服務(wù)合同中明確約定，單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)用的結(jié)算獨(dú)立于日常服務(wù)費(fèi)之外，故對(duì)于被告提供單項(xiàng)服務(wù)，原告應(yīng)另行支付服務(wù)費(fèi)。本案中，原告提供的電子郵件證明雙方已經(jīng)結(jié)算的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)包括截至2018年2月的單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)380,747元，京東家博會(huì)單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)43,013元，截至2018年4月10日的斐訊運(yùn)動(dòng)手環(huán)W1測(cè)評(píng)單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)236,804元及天天鏈N1傳播單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)749,791元。雙方的結(jié)算行為對(duì)被告具有約束力，上述結(jié)算金額合計(jì)1,410,355元，被告應(yīng)予支付。
　　至于雙方尚未結(jié)算的2018年3月單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)、2018年4月10日后的天天牛深度稿傳播服務(wù)費(fèi)、天天牛戰(zhàn)報(bào)稿傳播服務(wù)費(fèi)、0419斐訊天天鏈N1服務(wù)費(fèi)、白金獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃傳播服務(wù)費(fèi)，因被告未到庭，客觀上已無雙方共同結(jié)算的可能性。原告基于雙方確認(rèn)的報(bào)價(jià)、結(jié)合實(shí)際執(zhí)行情況作出單方結(jié)算，并無不妥。經(jīng)審查，原告自行制作的結(jié)算清單中所列的服務(wù)內(nèi)容與在案證據(jù)證明的實(shí)際執(zhí)行情況相符，原告將OOP費(fèi)及相應(yīng)稅款納入結(jié)算價(jià)款符合雙方在服務(wù)合同附件四中約定的結(jié)算方式。此外，原告在結(jié)算清單中所列的單價(jià)基本符合雙方在電子郵件中確認(rèn)的報(bào)價(jià)，僅就2018年3月所涉的“7篇撰稿，每篇5,000元”、“新聞源發(fā)布5條，每條1,200元”未提供經(jīng)雙方確認(rèn)計(jì)價(jià)依據(jù)，故本院酌情將原告主張的2018年3月單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)從121,614元調(diào)減至100,000元。對(duì)于原告主張的天天牛深度稿傳播結(jié)算金額47,223元、天天牛戰(zhàn)報(bào)稿傳播結(jié)算金額58,183元，白金獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃倒計(jì)時(shí)3天海報(bào)傳播結(jié)算金額為174,900元，0419斐訊天天鏈N1結(jié)算金額為40,460元均予以采信。上述單方結(jié)算服務(wù)費(fèi)金額合計(jì)420,766元。
　　綜上，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)總計(jì)1,831,121元。
　　關(guān)于第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，涉案服務(wù)合同約定被告應(yīng)在收到相關(guān)增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)予以確認(rèn)，并在15個(gè)工作日內(nèi)付清款項(xiàng)。如逾期付款，原告有權(quán)收取每日萬分之五的滯納金。原告就其服務(wù)內(nèi)容已向被告開具合計(jì)金額為1,580,747元的上海增值稅專用發(fā)票，被告未按照約定支付價(jià)款，構(gòu)成違約，原告有權(quán)收取相應(yīng)的違約金。原告就其主張的違約金向本院提交了書面計(jì)算方式，經(jīng)本院審查，原告的計(jì)算無誤，本院對(duì)于原告主張違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其相應(yīng)的答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司2017年11月至2018年4月的日常服務(wù)費(fèi)1,440,000元；
　　二、被告上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司單項(xiàng)服務(wù)費(fèi)1,831,121元；
　　三、被告上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司違約金(截至2018年9月27日的違約金為110,607.15元；自2018年9月28日起，以1,580,747元為基數(shù)，按照每日萬分之五計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)34,026元，由原告宣某國際品牌管理(北京)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)200元(已付)，被告上海斐賽某某通信設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)33,826元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳巨瀾

書記員：丁??偉