原告：客曉某。
委托代理人：袁亮，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司，住所地秦某某市山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路38號(hào)。
法定代表人：許志國(guó)，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：霍文博，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司員工。
被告：秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山路以西，
法定代表人：裴建新，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：徐建峰，秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司員工。

原告客曉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司、秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告客曉某代理人袁亮、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司委托代理人霍文博、被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人徐建峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告客曉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告損失18000元，2.訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月20號(hào)10時(shí)10分許，原告客曉某丈夫翁育偉駕駛冀C×××××號(hào)馬自達(dá)轎車在家門口與冀C×××××車輛相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告汽車受損，經(jīng)交警認(rèn)定，雙方各承擔(dān)事故50%責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司系冀C×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司系被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司指定的海馬出現(xiàn)事故車輛維修點(diǎn)。原告車輛出險(xiǎn)后立即電話通知保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司指派其員工鄂宇飛現(xiàn)場(chǎng)勘查定損，并讓原告將車輛開到被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，原告客曉某丈夫多次被告堅(jiān)持只為車體外表面定損維修，拒絕打開變速箱進(jìn)行檢查。2016年5月28曰，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司通知原告車輛維修完畢，讓原告前來將車取走。原告丈夫翁育偉到場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)變速箱內(nèi)仍有異響，再次要求被告打開變速箱進(jìn)行檢修，被告再次拒絕了原告的合理要求。原告無奈只得將車開走，但剛開出2公里左右，變速箱即不能運(yùn)轉(zhuǎn)，原告的丈夫翁育偉只得再次報(bào)險(xiǎn)，將車輛運(yùn)回被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司處進(jìn)行維修，二被告此時(shí)均承認(rèn)是他們過錯(cuò)導(dǎo)致車輛未能完整檢修，并同意將冀C×××××車輛維修完畢，然等車輛修好后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卻以省公司不批準(zhǔn)維修費(fèi)用為由，拒絕支付維修的保險(xiǎn)理賠費(fèi)用。上述客觀事實(shí)清楚表明因二被告怠于履行定損和維修義務(wù)，存在嚴(yán)重主觀過錯(cuò)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故起訴至貴院，請(qǐng)貴院依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告客曉某系冀C×××××車所有人，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠；車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額106920元，不計(jì)免賠，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司系被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司指定的事故車輛維修點(diǎn)。
2015年12月20號(hào)10時(shí)10分許，原告客曉某丈夫翁育偉駕駛冀C×××××號(hào)馬自達(dá)轎車在家門口與冀C×××××車輛相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告汽車受損，經(jīng)交警認(rèn)定，雙方各承擔(dān)事故50%責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛出險(xiǎn)后立即電話通知保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司到現(xiàn)場(chǎng)勘查定損，并讓原告將車輛開到被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，2016年1月16日告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司把維修好的車輛交付給原告，并經(jīng)原告的丈夫翁育偉簽字確認(rèn)。2016年1月17日，原告聯(lián)系被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司，稱該車的變速箱出現(xiàn)問題，被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，并將事故車輛拖至被告秦某某龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司和原告都在場(chǎng)的情況下，對(duì)原告車輛變速箱進(jìn)行拆解勘驗(yàn)，在原告客曉某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司一致認(rèn)可的情況下對(duì)該車進(jìn)行了第二次維修，第二次維修完畢之后，把車輛交付給了原告。第一次維修的費(fèi)用為22200元，第二次維修費(fèi)用為9779元，共計(jì)31979.39元。2016年1月18日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司向原告客曉某支付保險(xiǎn)金14907.5元。

本院認(rèn)為，原告客曉某所有的冀C×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成車輛受損的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定書原告客曉某負(fù)事故的50%責(zé)任。原告車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司沒有證據(jù)證明第二次維修費(fèi)用產(chǎn)生系被告龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司過錯(cuò)造成，也未能證明兩次維修費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定的責(zé)任比例來承擔(dān)賠償責(zé)任，且依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司可自向原告客曉某賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告車輛經(jīng)過兩次維修，共花費(fèi)維修費(fèi)31979.39元（22200元＋9779.39元）該維修費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，對(duì)于該維修費(fèi)本院予以認(rèn)可。故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司應(yīng)在在車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告29979.39元（31979.39元-2000元），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司已向原告客曉某賠償保險(xiǎn)金14907.5元，故還應(yīng)向原告客曉某賠償保險(xiǎn)金17071.89元。被告龐大赫某汽車銷售服務(wù)有限公司在本案中沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，故對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，被告國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司應(yīng)向原告客曉某賠償保險(xiǎn)金17071.89元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、六十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告客曉某維修費(fèi)17071.89元；
二、駁回原告客曉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)227元減半收取114元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山海關(guān)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂卓群

書記員：張?chǎng)?/p>