實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司
朱志艷
張亞輝（湖北華徽律師事務(wù)所）
王國(guó)利
劉淑靜（湖北恒康律師事務(wù)所）

原告:實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路442號(hào)中南國(guó)際城A、B座2、3層。
法定代表人:徐宏禹，總經(jīng)理。
委托代理人:朱志艷，公司員工。
委托代理人:張亞輝，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告:王國(guó)利。
委托代理人:劉淑靜，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
原告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)創(chuàng)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由審判員胡向陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月27開庭公開進(jìn)行了審理，原告實(shí)創(chuàng)公司委托代理人朱志艷和張亞輝、被告王國(guó)利及其委托代理人劉淑靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者履行勞動(dòng)義務(wù)后，用人單位按照法定方式給付的物質(zhì)補(bǔ)償，用人單位必須按照約定期限足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。庭審過(guò)程中實(shí)創(chuàng)公司、王國(guó)利對(duì)2013年12月工資、設(shè)計(jì)費(fèi)、提成款共計(jì)為16862.46元沒(méi)有異議，實(shí)創(chuàng)公司沒(méi)有支付該款，違反了勞動(dòng)合同的約定，應(yīng)當(dāng)支付。
唐會(huì)凌要求對(duì)房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)改造并非裝修合同的約定，王國(guó)利私下為其結(jié)構(gòu)改造進(jìn)行設(shè)計(jì)是裝修合同關(guān)系以外的另一層法律關(guān)系，也是王國(guó)利勞動(dòng)合同義務(wù)以外的工作，該行為是否違反實(shí)創(chuàng)公司的規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律，由于實(shí)創(chuàng)公司沒(méi)有提供相應(yīng)的規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律等證據(jù)材料證明，本院不能認(rèn)定。即使該行為違反單位規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律，如何進(jìn)行處罰、罰款的標(biāo)準(zhǔn)是多少，實(shí)創(chuàng)公司也沒(méi)有證據(jù)證明，且王國(guó)利2013年12月份已辭職，唐會(huì)凌在2014年10月份才退單，其退單是否王國(guó)利造成不能確認(rèn)。綜上，本院對(duì)實(shí)創(chuàng)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付被告王國(guó)利2013年12月份工資、設(shè)計(jì)費(fèi)、提成款合計(jì)16862.46元。
案件受理費(fèi)5元免于收取。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。用人單位上訴的，在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者履行勞動(dòng)義務(wù)后，用人單位按照法定方式給付的物質(zhì)補(bǔ)償，用人單位必須按照約定期限足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。庭審過(guò)程中實(shí)創(chuàng)公司、王國(guó)利對(duì)2013年12月工資、設(shè)計(jì)費(fèi)、提成款共計(jì)為16862.46元沒(méi)有異議，實(shí)創(chuàng)公司沒(méi)有支付該款，違反了勞動(dòng)合同的約定，應(yīng)當(dāng)支付。
唐會(huì)凌要求對(duì)房屋結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)改造并非裝修合同的約定，王國(guó)利私下為其結(jié)構(gòu)改造進(jìn)行設(shè)計(jì)是裝修合同關(guān)系以外的另一層法律關(guān)系，也是王國(guó)利勞動(dòng)合同義務(wù)以外的工作，該行為是否違反實(shí)創(chuàng)公司的規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律，由于實(shí)創(chuàng)公司沒(méi)有提供相應(yīng)的規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律等證據(jù)材料證明，本院不能認(rèn)定。即使該行為違反單位規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律，如何進(jìn)行處罰、罰款的標(biāo)準(zhǔn)是多少，實(shí)創(chuàng)公司也沒(méi)有證據(jù)證明，且王國(guó)利2013年12月份已辭職，唐會(huì)凌在2014年10月份才退單，其退單是否王國(guó)利造成不能確認(rèn)。綜上，本院對(duì)實(shí)創(chuàng)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)（武漢）有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付被告王國(guó)利2013年12月份工資、設(shè)計(jì)費(fèi)、提成款合計(jì)16862.46元。
案件受理費(fèi)5元免于收取。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：胡向陽(yáng)

書記員：潘若溪