原告：寶音額爾敦，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科爾沁右翼前旗葛根廟鎮(zhèn)烏蘭村一社。
委托代理人：高建強，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告：石某某華某汽車貿(mào)易有限公司，地址：石某某市新華區(qū)北二環(huán)西路288號。
法定代表人：程建文，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：藍(lán)荔。
被告：田旭光。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：河北省石某某市廣安大街10號美東國際A座6層。
法定代表人：康潔，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張承剛。

原告寶音額爾敦與被告石某某華某汽車貿(mào)易有限公司、被告田旭光、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永誠財險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旭適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寶音額爾敦的委托代理人高建強、被告石某某華某汽車貿(mào)易有限公司及被告田旭光的委托代理人藍(lán)荔、被告永誠財險公司的委托代理人張永剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶音額爾敦訴稱，2013年7月3日14時40分許，寶音額爾敦駕駛冀F×××××黑豹小型貨車及乘車人張立青，沿蠡野路由南向北行駛至蠡縣林堡村北路段時，與對行田旭光駕駛的石某某華某汽車貿(mào)易有限公司的冀A×××××解放貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，雙方車輛損壞，寶音額爾敦受傷，張立青經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，寶音額爾敦負(fù)事故的主要責(zé)任，田旭光負(fù)事故的次要責(zé)任，張立青無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往蠡縣醫(yī)院住院治療，僅醫(yī)療費花用10000余元。此事故給原告造成很大經(jīng)濟(jì)損失和精神打擊。
原告訴稱，2013年7月3日14時40分許，寶音額爾敦駕駛冀F×××××黑豹小型貨車及乘車人張立青，沿蠡野路由南向北行駛至蠡縣林堡村北路段時，與對行田旭光駕駛的石某某華某汽車貿(mào)易有限公司的冀A×××××解放貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，雙方車輛損壞，寶音額爾敦受傷，張立青經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，寶音額爾敦負(fù)事故的主要責(zé)任，田旭光負(fù)事故的次要責(zé)任，張立青無責(zé)任。
被告田旭光駕駛的車輛登記車主為石某某華某汽車貿(mào)易有限公司，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，三被告應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、等各項損失共計20000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告石某某華某汽車貿(mào)易有限公司辯稱，對于事故發(fā)生的真實性沒有異議，賠償數(shù)額待質(zhì)證后發(fā)表意見。訴訟費和其他費用根據(jù)保險法承擔(dān)，因為該車投保全險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告田旭光辯稱：我的答辯意見同石某某華某汽車貿(mào)易有限公司意見。
被告永誠財險公司辯稱，對于原告合理合法的損失我公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，訴訟費我公司不承擔(dān)，我公司只承擔(dān)我公司應(yīng)承保的義務(wù)。
經(jīng)審理查明：2013年7月3日14時40分許，寶音額爾敦駕駛冀F×××××黑豹小型貨車及乘車人張立青，沿蠡野路由南向北行駛到蠡縣林堡村北路段時，與對行田旭光駕駛的石某某華某汽車貿(mào)易有限公司的冀A×××××解放貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，寶音額爾敦受傷，張立青經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊處理并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：寶音額爾敦應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，田旭光應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，張立青無責(zé)任。
原告寶音額爾敦?fù)p失范圍如下：原告受傷后在蠡縣醫(yī)院住院治療13天，產(chǎn)生醫(yī)療費11584.29元；誤工費原告主張每天按120元計算為1560元，不高于2012年河北省交通運輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，予以采信；護(hù)理費以一人陪護(hù)，護(hù)理日期為住院期間13天，標(biāo)準(zhǔn)同上為1560元；交通費1000元；住院伙食補助費50元×13天=650元；冀F×××××黑豹小型貨車車損；以上共計21554.29元
車牌號為冀A×××××解放貨車車主為被告石某某華某汽車貿(mào)易有限公司，被告田旭光系其雇傭駕駛司機。石某某華某汽車貿(mào)易有限公司為冀A×××××在被告永誠財險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額500000元）等險種，且投保不計免賠特約險。此事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
以上事實有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，醫(yī)療費單據(jù)、交通費單據(jù)、駕駛證、鑒定結(jié)論書等及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額的部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金”故本著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、減少訴累的原則，由保險公司直接賠償原告損失。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于精神撫慰金，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該事故原告造成受傷住院治療，未達(dá)到傷殘，該后果給其身心造成損害較小，故精神撫慰金不予支持。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費用以及必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！惫时ｋU公司應(yīng)按其賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費。
綜上所述，被告永誠財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元。原告其他損失9554.29元由被告永誠財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償項下按30﹪比例承擔(dān)2866元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司原告寶音額爾敦保險賠償金共計人民幣14866元；
二、駁回原告寶音額爾敦其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，適用簡易程序減半收取150元，由原告寶音額爾敦承擔(dān)50元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)未交納上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張旭

書記員： 黎靜云