原告寶某蘇冶重工有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91320505134758693K（1/1），住所地江蘇省蘇州市蘇州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)滸關(guān)鎮(zhèn)永安路122號。
法定代表人王琦，該公司董事長。
委托代理人申延志，江蘇久順律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司，組織機構(gòu)代碼證：72368356-2，住所地哈爾濱平房汽車零部件工業(yè)園B區(qū)。
法定代表人孫永恒，該公司董事長。
委托代理人史強，該公司法律顧問。
委托代理人韓志偉，該公司外協(xié)室主任。

原告寶某蘇冶重工有限公司（以下簡稱寶某蘇冶公司）與被告哈爾濱哈某工業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱哈某工業(yè)公司）承攬合同糾紛一案，原告寶某蘇冶公司于2017年3月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年6月9日公開開庭審理此案。原告寶某蘇冶公司委托代理人申延志、被告哈某工業(yè)公司委托代理人史強、韓志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2006年至2015年，寶某蘇冶公司與哈某工業(yè)公司簽訂成品購買合同、承攬合同，合同約定寶某蘇冶公司向哈某工業(yè)公司供應(yīng)齒輪等系列產(chǎn)品，并對質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法和期限、交提貨方式、地點、運輸方式、交付預(yù)付款數(shù)額及時間、違約責(zé)任、結(jié)算方式及期限、雙方協(xié)商的其他條款等作出相應(yīng)約定。
庭審中，寶某蘇冶公司提交了部分發(fā)貨單。
2006年11月至2015年11月，寶某蘇冶公司向哈某工業(yè)公司
出具江蘇增值稅專用發(fā)票，金額54,351,124元。
寶某蘇冶公司與哈某工業(yè)公司均確認(rèn)，哈某工業(yè)公司已向?qū)毮程K冶公司給付貨款52,858,809.33元。
寶某蘇冶公司認(rèn)為在合同履行中，已向哈某工業(yè)公司交付貨物價值56,509,387元,哈某工業(yè)公司已付款52,858,809元，尚欠貨款3,650,577.67元，及哈某工業(yè)公司應(yīng)繼續(xù)履行合同約定收貨及付款3,845,085元。哈某工業(yè)公司認(rèn)為寶某蘇冶公司共計向哈某工業(yè)公司發(fā)貨價值為30,804,959元。依據(jù)寶某蘇冶公司開具的發(fā)票，已付款52,858,809元，現(xiàn)哈某工業(yè)公司并不欠寶某蘇冶公司貨款。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：哈某工業(yè)公司應(yīng)否向?qū)毮程K冶公司支付貨款3,650,577.67元及未發(fā)貨所涉及貨款金額3,845,085元。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，雖然寶某蘇冶公司與哈某工業(yè)公司建立了合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但寶某蘇冶公司要求哈某工業(yè)公司給付貨款3,650,577.67元及應(yīng)付未發(fā)貨涉及貨款3,845,085元的訴訟請求，僅依據(jù)當(dāng)庭舉示的合同、部分發(fā)貨單、江蘇增值稅專用發(fā)票證實哈某工業(yè)公司應(yīng)向?qū)毮程K冶公司給付貨款3,650,577.67元，以及支付未發(fā)貨涉及貨款3,845,085元，因雙方簽訂多份合同，且付款方式系滾動式付款，應(yīng)以累計供貨數(shù)量及累計付款金額來確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)。法律規(guī)定，出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅額抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的額義務(wù)，買受人不認(rèn)可，出賣人應(yīng)該提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實。寶某蘇冶公司沒有證據(jù)證明已向哈某工業(yè)公司交付價值56,509,387元的貨物，故寶某蘇冶公司要求哈某工業(yè)公司給付貨款3,650,577.67元及哈某工業(yè)公司應(yīng)付款3,845,085元的訴訟請求，寶某蘇冶公司因未能就其訴訟請求向本院提交合法有效的證據(jù)予以證明，對其請求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告寶某蘇冶重工有限公司的訴訟請求。
案件受理費64,269.64元，由原告寶某蘇冶重工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　楊樹楓 審判員　　車　曉 審判員　　李利新

書記員：趙文婷