上訴人（原審被告）:寶某某園林綠化管理處，住所地寶某某。
法定代表人:姜濤，該管理處主任。
委托訴訟代理人：吳國偉，該管理處副主任。
委托訴訟代理人：趙葉剛，該管理處法律顧問。
被上訴人（原審原告）趙艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶某某。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶某某。

上訴人寶某某園林綠化管理處因與被上訴人趙艷萍、李某某侵權責任糾紛一案，不服寶某某人民法院（2017）黑0523民初636號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。
上訴人寶某某園林綠化管理處的上訴請求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實與理由：一、該案是機動車交通事故責任糾紛，李某某負此起事故的全部責任；二、該案適用《侵權責任法》第三十七條的規(guī)定錯誤，因為該案案由是機動車交通事故責任糾紛；三、上訴人對被上訴人李某某已經(jīng)盡到安全保障義務，不應當負任何民事賠償責任。

本院認為，被上訴人趙艷萍在本案中主張侵權法律關系，本案案由應確定為侵權責任糾紛。被上訴人趙艷萍的身體損害后果，是被上訴人李某某駕車不當所致，應由被上訴人李某某承擔賠償責任。天府公園系公共場所，園內(nèi)雖然設有機動車道，但山路崎嶇陡峭。上訴人寶某某園林綠化管理處作為該公園的管理人，對入園的車輛應妥善監(jiān)管，對入園的游人亦負有安全保障的義務。其未盡到上述義務，原審法院判決其承擔補充賠償責任并無不當。
綜上所述，上訴人寶某某園林綠化管理處的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3223元，由上訴人寶某某園林綠化管理處負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：張乃丹