上訴人（原審原告）：寶某某萬金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場村村民委員會。
法定代表人：李曉義，村委會主任。
委托代理人：張德軍，男。
委托代理人:張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：于德水，鎮(zhèn)長。
委托代理人：趙艷華，寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長。

上訴人寶某某萬金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場村村民委員會因與被上訴人寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府確認合同效力糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初666號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人寶某某萬金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場村村民委員會上訴請求：請求撤銷寶某某人民法院（2016）黑0523民初666號民事裁定，查清事實后依法改判。事實與理由：1990年5月30日上訴人與被上訴人簽訂的《往來賬目的協(xié)議》是平等主體之間簽訂的協(xié)議，屬于人民法院受理法人之間因財產(chǎn)關(guān)系提起的民事訴訟。上訴人主張本案系確認合同效力糾紛，上訴人未主張土地使用權(quán)歸屬，原審法院超出上訴人訴訟請求范圍?！锻鶃碣~目的協(xié)議》違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同無效。被上訴人承認從上訴人處劃地的事實，亦承認至今沒有登記變更的事實。上訴人出示了實驗場現(xiàn)場利用土地狀況圖及臺賬，可以認定訴爭土地的權(quán)屬歸上訴人。被上訴人提交的國土資源局的證明，該證據(jù)不合法。綜上，請求二審法院撤銷一審裁定，依法公正判決。

本院認為，上訴人寶某某萬金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場村村民委員會主張訴爭的土地系其村委會集體所有，但未提供充分證據(jù)予以佐證，被上訴人寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府主張訴爭的土地系國家所有，且提交了寶某某國土資源局的證明予以佐證，故本案系土地所有權(quán)權(quán)屬爭議引起的糾紛，該糾紛不屬于人民法院的受案范圍。
綜上，上訴人寶某某萬金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場村村民委員會的上訴請求不能成立。一審裁定認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　岳　明 審　判　員　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍

書記員：李娜