上訴人（原審原告）：寶某某萬(wàn)金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場(chǎng)村村民委員會(huì)。
法定代表人：李曉義，村委會(huì)主任。
委托代理人：張德軍，男。
委托代理人:張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：于德水，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：趙艷華，寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)。

上訴人寶某某萬(wàn)金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場(chǎng)村村民委員會(huì)因與被上訴人寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初666號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人寶某某萬(wàn)金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場(chǎng)村村民委員會(huì)上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷寶某某人民法院（2016）黑0523民初666號(hào)民事裁定，查清事實(shí)后依法改判。事實(shí)與理由：1990年5月30日上訴人與被上訴人簽訂的《往來(lái)賬目的協(xié)議》是平等主體之間簽訂的協(xié)議，屬于人民法院受理法人之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系提起的民事訴訟。上訴人主張本案系確認(rèn)合同效力糾紛，上訴人未主張土地使用權(quán)歸屬，原審法院超出上訴人訴訟請(qǐng)求范圍?！锻鶃?lái)賬目的協(xié)議》違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效。被上訴人承認(rèn)從上訴人處劃地的事實(shí)，亦承認(rèn)至今沒(méi)有登記變更的事實(shí)。上訴人出示了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)利用土地狀況圖及臺(tái)賬，可以認(rèn)定訴爭(zhēng)土地的權(quán)屬歸上訴人。被上訴人提交的國(guó)土資源局的證明，該證據(jù)不合法。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審裁定，依法公正判決。

本院認(rèn)為，上訴人寶某某萬(wàn)金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場(chǎng)村村民委員會(huì)主張?jiān)V爭(zhēng)的土地系其村委會(huì)集體所有，但未提供充分證據(jù)予以佐證，被上訴人寶某某寶某鎮(zhèn)人民政府主張?jiān)V爭(zhēng)的土地系國(guó)家所有，且提交了寶某某國(guó)土資源局的證明予以佐證，故本案系土地所有權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議引起的糾紛，該糾紛不屬于人民法院的受案范圍。
綜上，上訴人寶某某萬(wàn)金山鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)場(chǎng)村村民委員會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立。一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　岳　明 審　判　員　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍

書記員：李娜