上訴人（原審被告）寶某某七星河鄉(xiāng)常張村民委員會，住所地寶某某七星河鄉(xiāng)常張村。法定代表人：佟林海，職務(wù)：村主任。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）扈某某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住寶某某。委托訴訟代理人：李曉晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住寶某某。

常張村委會上訴請求：一、撤銷（2018）黑0523民初1085民事判決；二、改判駁回被上訴人扈某某的一審訴訟請求；三、一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人扈某某以村主任出具的一份欠據(jù)主張權(quán)利，證據(jù)不足，欠據(jù)上加蓋的公章不是當(dāng)事人使用的公章，該公章不具有真實(shí)性，該筆款項(xiàng)也未在村里賬務(wù)上掛賬，不能認(rèn)為系上訴人欠款。另外，依據(jù)欠據(jù)上約定的還款期限屆滿時(shí)間為2011年底，那么被上訴人2018年起訴也已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效,應(yīng)駁回被上訴人的訴訟請求。扈某某辯稱，一、上訴人否認(rèn)債務(wù)12.5萬元的理由不成立。2002年至2011年間，上訴人在答辯人經(jīng)營的商店賒購防洪物資、村里辦公用品、鋪沙石修路使用現(xiàn)金等，2011年7月5日通過結(jié)算并收回相關(guān)票據(jù)后出具欠據(jù)一份，欠款金額12.5萬元。當(dāng)時(shí)沒有加蓋常張村委會公章，事后常張村委會給予加蓋公章，該行為是一種追認(rèn)行為，視為對該債務(wù)事實(shí)的認(rèn)可。不能理解為事后加蓋公章進(jìn)而否認(rèn)原債務(wù)的真實(shí)性。上訴人以自己的財(cái)務(wù)沒有掛賬為由，不承認(rèn)該債務(wù)，于法無據(jù)，答辯人的債權(quán)沒有在上訴人財(cái)務(wù)掛賬是上訴人自身財(cái)務(wù)管理問題，不能因自身的管理存在紕漏，而成為免責(zé)理由，達(dá)到不用償還答辯人債務(wù)的目的，是沒有法律根據(jù)的。二、答辯人一直向上訴人索要12.5萬元，沒有過訴訟時(shí)效。2011年底常張村委會沒有償還債務(wù)，原告向常張村委會索要欠款，因換屆選舉，原書記楊玉昌、村長王武落選，在交接工作時(shí)，關(guān)于王武、楊玉昌任期內(nèi)賒購扈某某商店防洪物資、村里辦公用品、鋪沙石修路使用現(xiàn)金合計(jì)欠款金額12.5萬元問題，2013年5月7日常張村委會召開村民代表會，參會人員均對常張村委會的欠款12.5萬元沒有異議。原告多次向常張村委會索要欠款，其中2015年1月，2016年12月，原告索要欠款時(shí)常張村委會成員王吉武、于兆軍在場，原告向被告主張權(quán)利，沒有過訴訟時(shí)效。綜上所述，上訴人一直以來都是同意履行債務(wù)，在答辯人向上訴人索要欠款期間，答復(fù)答辯人，村里同意履行義務(wù)，只因暫時(shí)沒有還款能力，延遲給付，導(dǎo)致拖付至今沒有履行債務(wù)，多次出現(xiàn)訴訟時(shí)效中斷事由，答辯人的訴訟行為，沒有過訴訟時(shí)效。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。扈某某向一審法院起訴請求：一、要求被告給付欠款本金12.5萬元，并按月息8厘給付從2012年1月1日起至判決之日止的期間利息；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告在常張村經(jīng)營供銷超市。2002年至2011年間，被告向原告賒購防汛物資、辦公用品、灑水用品、服裝等。2011年7月5日，雙方結(jié)算，被告欠款合計(jì)12.5萬元。被告給原告出具欠據(jù)一份，約定2011年底不還款，按月息1分給付利息。逾期，原告多次向被告索要該款，被告推脫至今。原告訴至法院，要求被告給付欠款12.5萬元，并按月息8厘給付從2012年1月1日起至判決之日止的期間利息。一審法院認(rèn)為，被告寶某某七星河鄉(xiāng)常張村民委員會向原告賒購物資有欠據(jù)為證，被告應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)給付價(jià)款，未及時(shí)付款應(yīng)按約定支付利息。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告寶某某七星河鄉(xiāng)常張村民委員會給付原告扈某某12.5萬元，此款從2012年1月1日起，按月利率0.8%支付利息，至判決之日止，限判決生效后15日內(nèi)執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1400元由被告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人常張村委會提供兩份書證：一是會計(jì)憑證裝訂冊封面，該封面上加蓋的常張村委會公章與被上訴人扈某某所持欠據(jù)上的公章不一致；二是本案對委托訴訟代理人授權(quán)委托書上的公章與扈某某所持欠據(jù)上的公章是一致的，擬證明扈某某所持欠據(jù)不真實(shí)，另外案涉款項(xiàng)在常張村委會財(cái)務(wù)賬上沒有掛賬，不能屬于常張村委會的欠款。被上訴人扈某某質(zhì)證：對該兩份書證的真實(shí)性沒有異議，亦認(rèn)可欠據(jù)上加蓋的公章系與上訴人授權(quán)委托書中的公章一致及欠款未掛賬的事實(shí)。同時(shí)說明2011年7月5日上訴人原書記楊玉昌、村長王武出具欠據(jù)時(shí)沒有加蓋公章，是2017年6月份被上訴人扈某某找到常張村委會成員于兆軍，由于兆軍到鄉(xiāng)政府給加蓋的。被上訴人扈某某提供證人：原村長王武、書記楊玉昌、現(xiàn)任常張村委會會計(jì)王吉武、現(xiàn)任統(tǒng)計(jì)員于兆軍。擬證明欠款12.5萬元的真實(shí)性及多次索該欠款沒有超過訴訟時(shí)效，欠據(jù)上的公章是于兆軍加蓋的。王武、楊玉昌、王吉武、于兆軍均證明訴爭欠款的真實(shí)存在，且至今未付的事實(shí)，于兆軍亦證明常張村委會公章在鄉(xiāng)政府管理，是其去鄉(xiāng)里給扈某某加蓋的。常張村委會質(zhì)證：對證人證言有異議，認(rèn)為欠款12.5萬元內(nèi)容不清，公章加蓋的程序不合法。本院對“欠據(jù)”上所加蓋的上訴人常張村委會公章的真實(shí)性及證人證言內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。庭審中，上訴人常張村委會稱：2013年5月7日會議記錄與會人員簽字虛假，一部分簽字人員不是常張村村民代表，有的人簽字是為了其它事宜簽字而非為扈某某12.5萬元債務(wù)簽字，并在庭審后提交證明材料。本院認(rèn)為，上訴人常張村委會該主張不足以推翻“欠據(jù)”的真實(shí)性及相關(guān)人員陳述的賒購物資的事實(shí)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
上訴人寶某某七星河鄉(xiāng)常張村民委員會（以下簡稱常張村委會）因與被上訴人扈某某買賣合同糾紛一案，不服寶某某人民法院（2018）黑0523民初1085號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人常張村委會法定代表人佟林海及委托訴訟代理馬永林、被上訴人扈某某及委托訴訟代理人李曉晨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人常張村委會拖欠被上訴人扈某某物資12.5萬元的事實(shí)存在，有常張村委會時(shí)任書記楊玉昌、村長王武出具的欠據(jù)及其本人出庭陳述為證，亦有常張村委會現(xiàn)任會計(jì)王吉武、現(xiàn)任統(tǒng)計(jì)員于兆軍出庭陳述為證。上訴人常張村委會主張被上訴人扈某某起訴已過訴訟時(shí)效問題，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條：當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。上訴人常張村委會明確表示在一審中未提出訴訟時(shí)間抗辯，二審亦未提供新的證據(jù)證明被上訴人扈某某請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間，據(jù)此，上訴人常張村委會該項(xiàng)主張不成立，本院不予支持。原審判決由上訴人常張村委會給付被上訴人扈某某12.5萬元并支付利息正確。綜上所述，上訴人常張村委會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2800元，由上訴人寶某某七星河鄉(xiāng)常張村民委員會負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李德良
審判員　　岳　明
審判員　　劉國玉

書記員：付微