原告：寶某融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：黃鑫，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李思華，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張愛民，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：賀宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
　　原告寶某融資租賃(上海)有限公司與被告賀宏偉、被告賀國軍追償權糾紛一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案情復雜，于2019年9月11日裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?019年12月27日本案公開開庭審理。原告委托訴訟代理人李思華、張愛民到庭參加訴訟，被告賀宏偉和被告賀國軍經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。庭后，原告申請撤回對被告賀國軍的起訴，本院依法裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寶某融資租賃(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付代償款人民幣(以下幣種均為人民幣)共計61,051.23元；2.判令被告向原告支付第一筆代償款的利息：以5,789.36元為基數(shù),自原告代償之次日即2019年3月23日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至被告實際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；3.判令被告向原告支付第二筆代償款的利息：以55,261.87元為基數(shù),自原告代償之次日即2019年4月23日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至被告實際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；4.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年11月21日，被告因購車融資的需要，與原告簽訂《借款服務合同》，由原告作為撮合人，為被告從資金方重慶富民銀行股份有限公司(以下簡稱富民銀行)取得借款提供服務。根據(jù)《借款服務合同》，被告從資金方富民銀行借款的總金額為60,960元，按月向富民銀行歸還，月供金額1,910.26元，借款期限為36期。另《借款服務合同》中的“借款服務專用合同條款”約定，被告逾期達到指定日期或被宣布提前到期時，在原告向資金方支付了借款債權的代償對價后，原告即取得對被告的追償權；雙方還約定，一旦原、被告因本合同發(fā)生糾紛而訴諸法院，原、被告在本合同《專用條款》中列明的送達地址為各自的司法送達地址，并適用于一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段，被告約定的司法送達地址為“內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗乃林鎮(zhèn)他卜營子村八組”。2018年11月21日，富民銀行向被告發(fā)放貸款60,960元，履行了放款義務。同日，被告登記為車輛識別號為LVHFA1654AXXXXXXX之車輛的所有權人。但被告僅在2018年12月21日履行了第一期還款義務，后續(xù)并未按合同約定履行對富民銀行的還款義務。原告分別于2019年3月22日、2019年4月22日向富民銀行支付了代償款5,789.36元和55,261.87元，結(jié)清了被告的欠款，依法取得追償權。
　　被告賀宏偉未到庭應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了《借款服務合同》、《重慶富民銀行股份有限公司個人貸款借款合同》、《委托支付授權書》、《二手車購車協(xié)議》、車輛登記證書、客戶回單、還款憑證、催討記錄表等證據(jù)，鑒于被告未應訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，2018年11月21日，被告與富民銀行簽訂合同編號為ZHLSXXXXXXXXXXXXX的《重慶富民銀行股份有限公司個人貸款借款合同》，約定貸款金額為60,960元，貸款期限為36個月，貸款年利率為8%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360,貸款利率為固定利率；貸款利息自貸款發(fā)放日起(含發(fā)放當日)計算，按日計息，如借款人未能按期歸還貸款本金(包括被貸款人宣布全部或部分提前到期的貸款本金)，貸款人有權自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計收罰息，對借款人未按時支付的利息，按逾期罰息利率計收復利；貸款逾期的罰息利率為貸款利率的150%；還款方式為按月等額本息還款；借款人拖欠任一期本金或利息、費用的，即構(gòu)成違約；違約事件發(fā)生時，貸款人有權要求借款人提前歸還已發(fā)放的全部本金并結(jié)清利息和費用。
　　原告與被告簽訂的《借款服務合同》第6.1條約定，借款人未按照本合同約定時限內(nèi)支付應還款項的，視為逾期；逾期還款的，借款人應按照尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鸷屠⒅?，自逾期之日?.05%/日的利率按日計收逾期罰息，直至清償完畢之日止；逾期罰息不計復利；同時，借款人還需承擔逾期違約金，違約金按照借款人尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鸷屠⒅停杂馄谥掌鸢?.05%/日的利率按日計收，違約金不計復利；第6.2條約定，借款人逾期達60日及以上或借款被宣布提前到期的，服務人應為借款人代償出借人的借款債權，并補足出借人應當收取的當月利息；服務人向資金方支付了借款債權的代償對價后，即取得了借款人對出借人的債權，出借人、資金方基于本協(xié)議及與借款相關的協(xié)議而享有的權利均轉(zhuǎn)由服務人享有。
　　本院認為，被告與富民銀行簽訂的《重慶富民銀行股份有限公司個人貸款借款合同》系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。被告未按約支付借款本息，已構(gòu)成違約。原告依據(jù)其與被告簽訂的《借款服務合同》向富民銀行代償后，可依約向被告追償。原告主張計算利息的起止時間及所使用的利率標準，合理有據(jù)，本院依法予以準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，應視為放棄其抗辯權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定判決如下：
　　一、被告賀宏偉應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寶某融資租賃(上海)有限公司代償款人民幣61,051.23元；
　　二、被告賀宏偉應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寶某融資租賃(上海)有限公司第一筆代償款的利息，以人民幣5,789.36元為基數(shù),自2019年3月23日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至被告賀宏偉實際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；
　　三、被告賀宏偉應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寶某融資租賃(上海)有限公司第二筆代償款的利息，以人民幣55,261.87元為基數(shù),自2019年4月23日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至被告賀宏偉實際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,326元，由被告賀宏偉負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周天嬌

書記員：陸??琴