黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫
耿亞軍（黑龍江諾成律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
王冰鑠

原告黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫，住所地黑龍江省雙鴨山市寶某區(qū)一馬路。
法定代表人張忠峰，該糧庫主任。
委托代理人耿亞軍，黑龍江諾成律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路五馬路267號。
負責人李連冬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰鑠，該公司法務人員。
原告黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫（以下簡稱寶某糧食儲備庫）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）保險合同糾紛一案，寶某糧食儲備庫于2016年4月8日訴訟來院。
本院受理后，依法由代理審判員王廣智獨任審判，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。
寶某糧食儲備庫的委托代理人耿亞軍、太平洋保險公司的委托代理人王冰鑠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶某糧食儲備庫訴稱，2013年5月20日16時50分許，翟紅明駕駛寶某糧食儲備庫所有的黑J01287號客車沿雙鴨山市尖山區(qū)東平行路八馬路與文化路之間行駛時，將行人高占英撞傷，事發(fā)后，翟紅明代表寶某糧食儲備庫支付給高占英醫(yī)療費11845.07元、誤工費、護理費、伙食補助費等各項損失7500元，但被告太平洋保險公司未予理賠，故訴至法院，要求:1、太平洋保險公司承擔保險責任，理賠寶某糧食儲備庫因賠償高占英造成的損失19345.07元；2、訴訟費由太平洋保險公司負擔。
被告太平洋保險公司辯稱，不能確定本案肇事車輛是否在我公司承保，且該車輛在事故發(fā)生數(shù)日后才到交警部門報案，交警部門未對事故責任作出劃分，故我公司不同意承擔賠償責任。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，保險合同成立后投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
本案原告寶某糧食儲備庫所有的黑J01287號中型普通客車在被告太平洋保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生時，尚在保險期內(nèi)，雙方存在保險合同關(guān)系。
翟紅明駕駛該車輛將高占英撞傷后，寶某糧食儲備庫承擔了高占英的賠償責任，故太平洋保險公司應按合同約定，在保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
太平洋保險公司雖辯解，該事故發(fā)生后數(shù)日肇事者才到交警部門報案，且交警部門未作出事故責任認定，保險公司無法理賠。
但交警部門出具的交通事故證明可以證實該起事故真實存在，同時根據(jù)法律規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車的責任，本案中，沒有證據(jù)證實行人高占英存在過錯，故肇事方應承擔事故全部責任。
對于太平洋保險公司的上述辯解意見，本院依法不予采納。
高占英發(fā)生的醫(yī)療費及門診費11845.07元有票據(jù)佐證，本院依法予以支持；結(jié)合高占英的住院天數(shù)，高占英獲賠的護理費、營養(yǎng)費、誤工費合計7500元不超過法定標準。
上述費用已由寶某糧食儲備庫承擔，且均在太平洋保險公司保險限額之內(nèi)，故寶某糧食儲備庫要求太平洋保險公司理賠上述款項的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫賠償高占英的醫(yī)療費及門診費11845.07元、營養(yǎng)費、誤工費、護理費7500元，合計19345.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費284元由原告黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，保險合同成立后投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
本案原告寶某糧食儲備庫所有的黑J01287號中型普通客車在被告太平洋保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生時，尚在保險期內(nèi)，雙方存在保險合同關(guān)系。
翟紅明駕駛該車輛將高占英撞傷后，寶某糧食儲備庫承擔了高占英的賠償責任，故太平洋保險公司應按合同約定，在保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
太平洋保險公司雖辯解，該事故發(fā)生后數(shù)日肇事者才到交警部門報案，且交警部門未作出事故責任認定，保險公司無法理賠。
但交警部門出具的交通事故證明可以證實該起事故真實存在，同時根據(jù)法律規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車的責任，本案中，沒有證據(jù)證實行人高占英存在過錯，故肇事方應承擔事故全部責任。
對于太平洋保險公司的上述辯解意見，本院依法不予采納。
高占英發(fā)生的醫(yī)療費及門診費11845.07元有票據(jù)佐證，本院依法予以支持；結(jié)合高占英的住院天數(shù)，高占英獲賠的護理費、營養(yǎng)費、誤工費合計7500元不超過法定標準。
上述費用已由寶某糧食儲備庫承擔，且均在太平洋保險公司保險限額之內(nèi)，故寶某糧食儲備庫要求太平洋保險公司理賠上述款項的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫賠償高占英的醫(yī)療費及門診費11845.07元、營養(yǎng)費、誤工費、護理費7500元，合計19345.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費284元由原告黑龍江雙鴨山寶某國家糧食儲備庫負擔。

審判長：王廣智

書記員：李思思