再審申請人（原審原告）：寶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民、住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。
委托訴訟代理人：那仁滿都拉，愛德律師事務(wù)所鄂爾多斯分所律師。
委托訴訟代理人：劉大偉，愛德律師事務(wù)所鄂爾多斯分所律師。
被申請人（原審被告）：臧聯(lián)合，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：尹大慶，河北平川律師事務(wù)所律師。
原審被告：辛大帥，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：辛磊，34歲，男，農(nóng)民，住安新縣。系辛大帥之弟。
原審被告：王克艷，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。系辛大帥之妻。
委托訴訟代理人：辛磊，34歲，男，住安新縣安新鎮(zhèn)王家寨村。
原審被告：王強生，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原審被告：王海賓，又名王海濱，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
原審被告：張芬，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安新縣。系王海賓之妻。

再審申請人寶某某因與被申請人臧聯(lián)合、原審被告辛大帥、王克艷、王強生、王海賓、張芬買賣合同糾紛一案，不服本院（2015）安民初字第552號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年5月25日作出（2016）冀0632民申1號民事裁定再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人的委托訴訟代理人那仁滿都拉、劉大偉，被申請人及委托訴訟代理人尹大慶，原審被告辛大帥、王克艷的委托訴訟代理人辛磊及原審被告王強生、王海賓到庭參加了訴訟，原審被告張芬經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請再審人稱，要求撤銷原審判決。安新縣法院在不明真相的情況下，誤以為再審申請人以原告身份行使訴權(quán)，未能認清虛假訴訟而做出錯誤判決。1、再審申請人寶某某只與臧聯(lián)合做過馬肉買賣生意，與辛大帥、王克艷、王強生、王海賓未進行任何交易。2014年1月24日和2015年1月9日被申請人一人向再審申請人簽字兩個欠條。2、再審申請人寶某某未委托他人代理訴訟，亦未向臧聯(lián)合進行過委托，也未曾在起訴書上簽字捺印，也未繳納過訴訟費用。
再審申請人提供以下證據(jù)：1、2014年1月24日和2015年1月9日臧聯(lián)合簽字的兩份欠條。2014年1月24日欠條載明欠馬肉款1458700元；2015年1月9日欠條載明尚欠馬肉款1158700元。2、原審中的2014年1月24日和2014年5月25日有臧聯(lián)合、王強生、王海賓、辛大帥簽名的欠條和還款保證書，欠條載明欠寶某某馬肉款1458700元；保證書載明購買寶某某馬肉50.03噸，合計1458700元。以上證據(jù)證明欠寶某某馬肉款是臧聯(lián)合，不是辛大帥、王強生、王海賓等人的事實及原審中的欠條、還款保證書存在偽造嫌疑的事實。
本院再審認為：再審申請人否認委托河北紅安律師事務(wù)所起訴，并且河北紅安律師事務(wù)所說明中證明了起訴書和授權(quán)委托書是李和平代簽寶某某的名字，故再審申請人主張未起訴、未委托他人代理訴訟的事實成立，本院予以確認?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十五條第二款規(guī)定：書面委托代理的授權(quán)委托書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期間，并由委托人簽名或者蓋章；《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條第一款規(guī)定：委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。因此原審中寶某某委托的訴訟代理不成立?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。因再審申請人未在起訴書簽名亦未委托訴訟代理人提起訴訟，故原審起訴不符合起訴條件，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條第一款、第一百一十九條第一項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
1、撤銷安新縣人民法院（2015）安民初字第552號民事判決。
2、駁回原審原告寶某某對原審被告臧聯(lián)合、辛大帥、王克艷、王強生、王海賓、張芬的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 ：張旭東
審判員 ：管麗婷
審判員 ：王國繁

書記員： ：陳寧