原告宜都市雄億建筑設(shè)備租賃服務(wù)中心。
經(jīng)營(yíng)者熊會(huì)玉。
委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。
被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人汪小黑，該公司負(fù)責(zé)人。

原告宜都市雄億建筑設(shè)備租賃服務(wù)中心訴被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨(dú)任審判，于2015年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的經(jīng)營(yíng)者熊會(huì)玉及其委托代理人李軍到庭參加訴訟，被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月2日，被告的法定代表人汪小黑授權(quán)李某為公司的代理人并以公司名義參加宜都市宏征物流公司工程項(xiàng)目的投標(biāo)。被告中標(biāo)后，于2010年8月9日簽訂建設(shè)工程合同并施工。2010年8月28日被告印發(fā)《關(guān)于成立武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司宜都宏征物流公司新建工程項(xiàng)目部的通知》（黑馬建工發(fā)（2010）08號(hào)），成立武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司宜都宏征物流公司新建工程項(xiàng)目部，由副總經(jīng)理李某主持日常工作。
2010年10月21日，原告的經(jīng)營(yíng)者熊會(huì)玉與李某簽訂《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》一份，合同載明出租方（甲方）為原告，承租方（乙方）為武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司宜都宏征物流公司新建工程項(xiàng)目部。合同約定，乙方因工程需要，向甲方租賃鋼管日租為0.015元，租賃扣件日租金0.01元，并約定鋼管的賠償標(biāo)準(zhǔn)為17元／米，扣件的賠償標(biāo)準(zhǔn)為5元／個(gè)。租賃時(shí)間為2010年10月21日到2011年10月20日。合同簽訂后，原告于當(dāng)日向項(xiàng)目部提供鋼管2640.50米，扣件1060個(gè)，由李某簽收。2010年12月28日，被告歸還了鋼管217.20米，但未支付租賃費(fèi)用。
2010年12月22日，被告以宜都市宏征物流有限公司新建工程不屬于其公司參加投標(biāo)的工程、公司沒(méi)有簽訂該合同、項(xiàng)目部公章未經(jīng)過(guò)公司授權(quán)系私刻、項(xiàng)目工程復(fù)印件系偽造、所有人員不是被告在宜昌分公司的注冊(cè)人員為由撤銷了該工程的施工。

本院認(rèn)為，原告與李某以宜都市宏征物流公司公司工程項(xiàng)目部名義簽訂的《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》有原告提供的出庫(kù)單相佐證，出庫(kù)單上有李某的簽名。本院認(rèn)定租賃合同內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，對(duì)雙方具有約束力。原告的經(jīng)營(yíng)者熊會(huì)玉在與李某簽訂合同時(shí)，李某持有被告與宜都市宏征物流公司簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》，使熊會(huì)玉有理由相信李某有權(quán)處理宜都市宏征物流公司工程項(xiàng)目中的一切事宜，其盡到了審慎審查義務(wù)。被告對(duì)宜都市宏征物流公司工程項(xiàng)目部撤銷發(fā)生在合同簽訂之后，且所租賃的鋼管和扣件用于該工程建設(shè)，因此李某以宜都市宏征物流有限公司工程項(xiàng)目部名義簽訂的合同應(yīng)該由被告承擔(dān)責(zé)任。被告應(yīng)該按照合同的約定按時(shí)支付租金，其中2010年10月21日到2010年12月28日鋼管租金為2693.31元（2640.50米×0.015元／米×68天），2010年12月28日至2011年10月20日的鋼管租金為10759.45元［（2640.50米-217.20米）×0.015元／米×296天］，扣件租金為3858.40元（1060個(gè)×0.01元／個(gè)×364天）。租金合計(jì)為17311.16元。根據(jù)雙方合同的約定，租賃時(shí)間于2011年10月20日到期，被告應(yīng)該歸還租賃物，即鋼管2423.30米（2640.50米-217.20米）、扣件1060個(gè)。如被告不能歸還，應(yīng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，即賠償鋼管損失36349.50元［（2423.30米×15元／米］，賠償扣件損失5300元（1060個(gè)×5元／個(gè)），合計(jì)賠償41649.50元，并支付原告自2011年10月21日起至本判決生效之日期間產(chǎn)生的租金損失。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條、第一百一十三條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜都市雄億建筑設(shè)備租賃服務(wù)中心2010年10月21日至2011年10月2日的租金17311.16元并支付原告自2011年10月21日起至本判決生效之日期間的租金損失（鋼管2423.30米按日租金0.015元計(jì)算，扣件1060個(gè)按日租金0.01元計(jì)算）。
二、被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起立即返還原告宜都市雄億建筑設(shè)備租賃服務(wù)中心鋼管2423.30米，扣件1060個(gè)。若不能返還上述物資，則賠償原告宜都市雄億建筑設(shè)備租賃服務(wù)中心損失41649.50元。
三、駁回原告宜都市雄億建筑設(shè)備租賃服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)926元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取463元，由被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書(shū)記員：王姝丹