宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠
高順敏（湖北夷洋律師事務(wù)所）
張強（湖北夷洋律師事務(wù)所）
南京廣昌建設(shè)工程有限公司

原告宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠，個體工商戶。住所地宜都市陸某十里鋪村二組。
經(jīng)營者李會會。
委托代理人高順敏，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張強，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司。住所地南京市雨花臺區(qū)板橋街道落星村。
法定代表人汪玉祥，該公司
負責人。
原告宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠（以下簡稱“十里鋪創(chuàng)業(yè)磚廠”）訴被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“南京廣昌公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告十里鋪創(chuàng)業(yè)磚廠的委托代理人高順敏到庭參加訴訟，被告南京廣昌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告十里鋪創(chuàng)業(yè)磚廠提供的證據(jù)經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年2月19日，原、被告簽訂《供貨合同》一份，約定乙方（十里鋪創(chuàng)業(yè)磚廠）向甲方（南京廣昌公司）提供符合甲方要求的水泥磚，甲方按0.32元／塊的的價格根據(jù)實收數(shù)量支付貨款。雙方約定:甲方有權(quán)對乙方提供的水泥磚質(zhì)量、數(shù)量進行驗收，如乙方未按甲方指定的要求提供，甲方有權(quán)拒收，因此造成的一切費用由乙方承擔。甲方每月底和乙方核對供貨數(shù)量，甲方必須在次月15日左右向乙方結(jié)算貨款的60%，剩余尾款工程結(jié)束時全部付清。2014年9月23日，南京廣昌公司向原告十里鋪創(chuàng)業(yè)磚廠出具付款承諾書一份，載明:“截止2014年9月23日，本公司欠宜都創(chuàng)新磚廠材料款41250元整（肆萬壹仟貳佰伍拾元整）。經(jīng)雙方協(xié)商:本公司9月底付款1萬元整、11月底付款1萬元整、2015年1月底付清余款21250元整。另約定:1、宜都創(chuàng)新磚廠須在2014年12月底前交清6萬元材料發(fā)票。2、若2015年1月底前本公司未付清尾款，可在宜都市人民法院起訴我公司?！焙蟊桓嬷Ц敦浛?0000元，尚欠21250元。
本院認為，原、被告所簽訂的《供貨合同》是雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認合同有效，對雙方具有約束力。原告十里鋪磚廠根據(jù)合同的約定提供符合被告要求的水泥磚，被告南京廣昌公司應(yīng)該按照約定支付貨款。被告南京廣昌公司在2014年9月23日出具的承諾書認可欠付原告貨款的事實，且未對原告的履行行為是否存在瑕疵提出抗辯，該承諾書應(yīng)遵照執(zhí)行。承諾書上載明“欠宜都創(chuàng)新磚廠材料款41250元”，通過查詢?nèi)珖髽I(yè)信用公示系統(tǒng)（湖北）顯示，沒有宜都創(chuàng)新磚廠的登記信息，只能查詢到個體工商戶宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠，結(jié)合雙方簽訂的《供貨合同》，應(yīng)為筆誤。對于承諾書中約定的要求原告提供材料發(fā)票，《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十條 ?規(guī)定:銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人，對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項、收款方應(yīng)當向付款方開具發(fā)票。開具發(fā)票是銷售方即原告的法定義務(wù)，但在買賣合同中屬于原告的附隨義務(wù)。買賣合同中原告交付符合質(zhì)量要求的水泥磚，被告給付貨款才是合同主給付義務(wù)。附隨義務(wù)是否履行，不影響合同主給付義務(wù)的履行，被告應(yīng)當按照約定支付貨款。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠貨款人民幣21250元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取受理費166元，由被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告所簽訂的《供貨合同》是雙方真實意思的表示，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認合同有效，對雙方具有約束力。原告十里鋪磚廠根據(jù)合同的約定提供符合被告要求的水泥磚，被告南京廣昌公司應(yīng)該按照約定支付貨款。被告南京廣昌公司在2014年9月23日出具的承諾書認可欠付原告貨款的事實，且未對原告的履行行為是否存在瑕疵提出抗辯，該承諾書應(yīng)遵照執(zhí)行。承諾書上載明“欠宜都創(chuàng)新磚廠材料款41250元”，通過查詢?nèi)珖髽I(yè)信用公示系統(tǒng)（湖北）顯示，沒有宜都創(chuàng)新磚廠的登記信息，只能查詢到個體工商戶宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠，結(jié)合雙方簽訂的《供貨合同》，應(yīng)為筆誤。對于承諾書中約定的要求原告提供材料發(fā)票，《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十條 ?規(guī)定:銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人，對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項、收款方應(yīng)當向付款方開具發(fā)票。開具發(fā)票是銷售方即原告的法定義務(wù)，但在買賣合同中屬于原告的附隨義務(wù)。買賣合同中原告交付符合質(zhì)量要求的水泥磚，被告給付貨款才是合同主給付義務(wù)。附隨義務(wù)是否履行，不影響合同主給付義務(wù)的履行，被告應(yīng)當按照約定支付貨款。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜都市陸某十里鋪創(chuàng)業(yè)水泥磚廠貨款人民幣21250元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費166元，由被告南京廣昌建設(shè)工程有限公司負擔。

審判長：謝靚

書記員：楊雪莉