原告宜都市涌泉投資咨詢有限責(zé)任公司，住所地宜都市陸城民營(yíng)經(jīng)濟(jì)保護(hù)區(qū)3號(hào)。
法定代表人李婷婷，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾建國(guó)，湖北峽光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告胡某某，女，漢族。

原告宜都市涌泉投資咨詢有限責(zé)任公司訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由審判員姚洪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員周玉華、人民陪審員劉仁忠組成合議庭，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曾建國(guó)到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告因做生意差資金周轉(zhuǎn)，于2013年9月10日向原告借款7萬元，并由被告填寫了原告提供的借支單，借支單上載明：“借款人姓名：胡某某，借款事由：資金周轉(zhuǎn)，今借到人民幣（大寫）：柒萬元整，審批意見：于9月15日歸還?！北桓婧衬吃诮杩钊颂幒灻词钟?，借支單上審批意見欄空白處同時(shí)附帶寫明“將鄂E×××××作為抵押給涌泉投資公司”，被告丈夫覃銳在此處簽名按手印。雙方未在借支單上約定利息。鄂E×××××車輛在借款時(shí)已質(zhì)押給原告。原告在借款期限屆滿后，向被告催款時(shí)已無法聯(lián)系到本人及其家人，為此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：被告胡某某向原告借款時(shí)，被告及其丈夫已將鄂E×××××車輛質(zhì)押給原告，可見原告已向被告提供了借款7萬元，雙方的借款合同關(guān)系成立并生效，被告應(yīng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任。被告在借支單上未寫明哪年歸還，屬約定不明，債權(quán)人可隨時(shí)要求歸還。雙方在借據(jù)上未約定借款利息，原告陳述雙方是口頭約定月息為6分，但沒有提供證據(jù)予以證明，且被告未到庭，對(duì)有無利息的約定無法核實(shí)，應(yīng)視為無息借貸，但原告可主張催告后的利息，對(duì)催告后利息的起算時(shí)間因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院從其第一次起訴主張權(quán)利之日即2014年3月14日開始起算，截止時(shí)間可計(jì)算至原告主張的開庭之日即2014年7月14日；對(duì)催告后利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，參照銀行同類貸款利率計(jì)息，則催告后的利息為1307元（70000元×5.6%÷12個(gè)月×4個(gè)月）。被告因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，依法不影響本案的審理和判決。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告宜都市涌泉投資咨詢有限責(zé)任公司借款本金70000元，利息1307元，合計(jì)借款本息人民幣71307元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1778元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚洪濤 代理審判員　　周玉華 人民陪審員　　劉仁忠

書記員：方茜