原告（反訴被告）宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社。住所地宜都市松木坪鎮(zhèn)觀音橋村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼93420581075451172D。法定代表人姚明強(qiáng)，合作社理事長(zhǎng)。委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告（反訴原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托代理人秦建周，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托代理人錢(qián)啟萌，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

本訴原告宜老土養(yǎng)鴨合作社訴稱(chēng)，請(qǐng)求判令：1、被告郭某某立即支付飼料款等共計(jì)229641元及至付清之日止的利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率2.6%上浮50%計(jì)算，其中45012元從2016年10月8日計(jì)算，184629元從2017年4月5日計(jì)算）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年11月1日，原、被告雙方簽訂《宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社養(yǎng)殖協(xié)議》一份，約定由原告為被告提供鴨苗、技術(shù)和飼料，被告負(fù)責(zé)養(yǎng)殖，鴨蛋和成品鴨由原告負(fù)責(zé)回收。協(xié)議簽訂后，原告按照約定提供了鴨苗、技術(shù)和飼料，沖抵回收的鴨蛋及成品鴨價(jià)款后，截止2017年4月5日被告共計(jì)下欠229641元。本訴被告郭某某辯稱(chēng)：雙方互有生意往來(lái)，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)了鴨苗及飼料，原告回收鴨蛋及成品鴨，至2017年6月7日雙方對(duì)賬確認(rèn)被告下欠167000余元，具體數(shù)額在原告的賬本上應(yīng)該有記載。被告沒(méi)有支付款項(xiàng)是因?yàn)樵娌痪邆鋵?duì)養(yǎng)鴨進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)的能力，原告對(duì)被告建設(shè)的鴨場(chǎng)指導(dǎo)錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告遭受巨大損失。原告主張的利息，因雙方?jīng)]有具體約定付款時(shí)間不應(yīng)該支持，即使計(jì)算利息應(yīng)該從雙方對(duì)賬之日即2017年6月7日開(kāi)始計(jì)算。本訴原、被告雙方分別圍繞訴訟主張及答辯意見(jiàn)分別向本院提交了證據(jù)，被告郭某某對(duì)本訴原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、養(yǎng)殖協(xié)議真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。原、被告雙方均提供了對(duì)賬單，且一致確認(rèn)最終對(duì)賬結(jié)果為被告郭某某下欠167995元，對(duì)對(duì)賬單予以采信。反訴原告郭某某訴稱(chēng)，請(qǐng)求判令反訴被告宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社賠償原告直接損失367003.33元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年11月1日，反訴原、被告簽訂《宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社養(yǎng)鴨協(xié)議》。協(xié)議第一條約定由反訴被告提供鴨苗、技術(shù)和飼料，反訴原告負(fù)責(zé)養(yǎng)殖，鮮鴨蛋和成品鴨由反訴被告負(fù)責(zé)收回。因技術(shù)指導(dǎo)錯(cuò)誤而造成的直接損失由反訴被告承擔(dān)。合同簽訂時(shí)，反訴原告郭某某沒(méi)有任何養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)技術(shù)，被告負(fù)責(zé)人姚明強(qiáng)聲稱(chēng)其有多年的專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化養(yǎng)鴨經(jīng)驗(yàn)，并承認(rèn)給予全部技術(shù)支持。協(xié)議簽訂后，反訴原告投入大量資金建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)，養(yǎng)殖場(chǎng)的選址、建設(shè)方案均由被告提供，鴨苗品種、供給、飼養(yǎng)管理、疾病預(yù)防均按照被告的指導(dǎo)進(jìn)行。2016年鴨場(chǎng)日均產(chǎn)蛋率僅35%，2017年日均產(chǎn)蛋率僅34.5%，而行業(yè)平均產(chǎn)蛋率在80%以上。經(jīng)請(qǐng)教專(zhuān)家，產(chǎn)蛋率低的原因主要有以下三點(diǎn)：1、鴨場(chǎng)基礎(chǔ)建設(shè)。行業(yè)要求鴨舍、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、水場(chǎng)面積的大致比例是1：3:2，而在被告指導(dǎo)下建設(shè)的鴨場(chǎng)，運(yùn)動(dòng)面積太小，直接導(dǎo)致蛋鴨運(yùn)動(dòng)不足，嚴(yán)重影響產(chǎn)蛋量。建設(shè)鴨場(chǎng)時(shí)，被告完全未考慮夏季防曬防暑、冬季防風(fēng)防寒問(wèn)題，造成夏季鴨子中暑，冬季鴨子受涼，直接影響產(chǎn)蛋率。建設(shè)鴨場(chǎng)時(shí)，被告未考慮鴨子飲水問(wèn)題，原告多次詢(xún)問(wèn)是否需要專(zhuān)門(mén)提供干凈飲用水，被告均回復(fù)不需要，聲稱(chēng)直接飲用池塘水即可，導(dǎo)致鴨子飲用后引起腸道疾病，降低了產(chǎn)蛋率。2、鴨場(chǎng)管理。燈光照明問(wèn)題，2016年因產(chǎn)蛋率較低，原告懷疑受燈光影響。當(dāng)時(shí)一個(gè)鴨棚只有一個(gè)15瓦的燈泡。2017年，飼料廠的技術(shù)員指出按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，冬季鴨棚一個(gè)平方照明需要2瓦至2.5瓦，根據(jù)原告的鴨棚面積，需要400瓦以上燈光照明。事實(shí)上，2017年原告增加照明后產(chǎn)蛋量有所提升。蛋鴨驅(qū)蟲(chóng)問(wèn)題，新的鴨苗進(jìn)場(chǎng)后，需要進(jìn)行驅(qū)蟲(chóng)。2016年、2017年鴨苗進(jìn)場(chǎng)均未進(jìn)行驅(qū)蟲(chóng)，從2017年3月開(kāi)始，蛋鴨陸續(xù)死亡120余只，被告告知屬正常死亡。后經(jīng)飼料廠技術(shù)員指導(dǎo)才知道是因未驅(qū)蟲(chóng)引起的死亡。2017年5月，原告損失已達(dá)到100余萬(wàn)元，被迫關(guān)閉鴨場(chǎng)。被告負(fù)責(zé)人姚明強(qiáng)沒(méi)有規(guī)模養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，也不具備相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)養(yǎng)鴨技術(shù)，其與原告的合作具有欺騙性，主要目的是為了銷(xiāo)售飼料、回收鴨蛋，賺取差價(jià)。原告的損失是由于被告指導(dǎo)錯(cuò)誤導(dǎo)致的，損失的金額參照行業(yè)日均產(chǎn)蛋率和原告鴨場(chǎng)的實(shí)際產(chǎn)蛋率的差額計(jì)算，經(jīng)測(cè)算直接損失為367003.33元。反訴被告宜老土養(yǎng)鴨合作社辯稱(chēng)：反訴原告的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回。雙方簽訂合同之后，被告按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，提供了鴨苗技術(shù)及飼料，并在原告經(jīng)營(yíng)過(guò)程中多次進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，不存在技術(shù)指導(dǎo)錯(cuò)誤的情形。原告所述養(yǎng)鴨場(chǎng)選址建設(shè)方案均由被告提供不屬實(shí)。養(yǎng)殖場(chǎng)的選址是原告自己流轉(zhuǎn)的土地，由于流轉(zhuǎn)來(lái)的土地面積有限對(duì)其養(yǎng)鴨產(chǎn)生了影響，被告當(dāng)時(shí)向原告提出過(guò)意見(jiàn)，但原告沒(méi)有采納。照明及驅(qū)蟲(chóng)問(wèn)題，從對(duì)賬單上看出，被告為原告提供了鴨藥，且在鴨苗進(jìn)場(chǎng)之前都打過(guò)疫苗。原告訴請(qǐng)的金額被告不認(rèn)可，這是按理論數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)的。市場(chǎng)投資有風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有任何一項(xiàng)投資可以確保百分百盈利不虧損。雙方簽訂的協(xié)議中，被告只對(duì)鴨苗的成活率做出過(guò)承諾，根據(jù)原告提出的對(duì)賬單，鴨苗的存活率達(dá)到95%以上，被告已經(jīng)盡到合同義務(wù)，產(chǎn)蛋率不是合同約定的內(nèi)容。被告提供是鴨苗，不是成品鴨，進(jìn)場(chǎng)后需要1個(gè)半月左右才會(huì)產(chǎn)蛋，且每只鴨子的產(chǎn)蛋周期不同，不是所有的鴨子同時(shí)產(chǎn)蛋的。2017年2月4日到2017年6月5日，被告計(jì)算的產(chǎn)蛋率是83%。反訴原、被告分別圍繞訴訟主張及答辯意見(jiàn)向本院提交了證據(jù)，原告提交的養(yǎng)殖協(xié)議、鴨場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)照片及養(yǎng)鴨參考書(shū)籍節(jié)選，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告提交的2017年回收成品鴨及鴨蛋的記錄，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月1日，原告（反訴被告）宜老土養(yǎng)鴨合作社（甲方）與被告（反訴原告）郭某某（乙方）簽訂《宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社養(yǎng)殖協(xié)議》一份，約定：1、由甲方提供鴨苗、技術(shù)和飼料，乙方負(fù)責(zé)養(yǎng)殖，鮮鴨蛋和成品鴨由甲方負(fù)責(zé)回收。2、甲方每年10月至11月向乙方提供鴨苗，鴨苗按市場(chǎng)價(jià)格結(jié)算，由乙方承擔(dān)鴨苗費(fèi)用，運(yùn)輸、技術(shù)由甲方承擔(dān)，在正常情況下，甲方保證成活率達(dá)95%。3、甲方定于一千只為標(biāo)準(zhǔn)，在產(chǎn)蛋前，由乙方向甲方支付4萬(wàn)元本金，余下資金由甲方提供（包括鴨苗款和飼料款）。4、當(dāng)乙方所養(yǎng)殖的鴨苗在產(chǎn)蛋時(shí)，甲方從乙方出售鮮蛋款中扣除產(chǎn)蛋前墊付的資金，若乙方有特殊情況，可與甲方協(xié)商延長(zhǎng)扣款時(shí)間。甲方提供的鴨苗和飼料按市場(chǎng)價(jià)格發(fā)放給乙方。5、乙方必須向甲方提供合格的鮮蛋和成品蛋。……7、乙方應(yīng)嚴(yán)格按照甲方要求進(jìn)行喂養(yǎng)和管理，努力提高成活率，降低飼料系數(shù)，提高蛋、鴨品質(zhì)，應(yīng)真實(shí)記錄養(yǎng)殖過(guò)程，做好養(yǎng)殖日記，提供給甲方查閱。應(yīng)協(xié)助甲方做好檢測(cè)鴨生長(zhǎng)速度和飼料系數(shù)的評(píng)估工作。乙方未嚴(yán)格按照甲方要求進(jìn)行喂養(yǎng)與管理造成的損失，由乙方承擔(dān)?！?、違約責(zé)任，甲方因技術(shù)指導(dǎo)錯(cuò)誤而造成的直接損失由甲方承擔(dān)；2、甲方拒收乙方符合要求蛋和鴨的，甲方按拒收部分的總價(jià)值進(jìn)行賠償；乙方不按養(yǎng)殖操作規(guī)程操作所導(dǎo)致的一切后果均由乙方自負(fù)；乙方未經(jīng)甲方同意擅自對(duì)外銷(xiāo)售蛋和鴨的，按銷(xiāo)售總價(jià)值賠償給甲方?！贤炗喓螅妫ǚ丛V被告）宜老土養(yǎng)鴨合作社依約向被告（反訴原告）郭某某提供了鴨苗、飼料等，2016年10月8日，被告（反訴原告）郭某某簽字確認(rèn)“收支相抵欠45012元”，2017年4月5日，被告（反訴原告）郭某某簽字確認(rèn)“全部沖抵清下欠184629元，不包括2016年欠45012元?！苯?jīng)雙方一致確認(rèn)，截止2017年6月7日止被告（反訴原告）郭某某欠付167995元。被告（反訴原告）郭某某向本院提交了《蛋鴨健康養(yǎng)殖與疾病防治寶典》，該書(shū)對(duì)鴨舍建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、飲水水源水質(zhì)、照明配置及時(shí)長(zhǎng)、鴨苗飼喂驅(qū)蟲(chóng)及蛋鴨產(chǎn)蛋規(guī)律等進(jìn)行了論述，被告（反訴原告）郭某某根據(jù)書(shū)中載明：“高產(chǎn)鴨群第一年產(chǎn)蛋量高達(dá)270-300枚”，取中間值280只計(jì)算，以每只鴨蛋68克計(jì)算，2016年養(yǎng)殖蛋鴨3117只，按照產(chǎn)蛋月份38個(gè)月計(jì)算，正常產(chǎn)量應(yīng)為118446斤，按照2016年、2017年回收鴨蛋的平均價(jià)3.74元/斤，回收鴨蛋價(jià)值443343.38元，而被告（反訴原告）郭某某實(shí)際獲得價(jià)值175704.90元，被告（反訴原告）郭某某2016年損失267638.48元。同樣的計(jì)算方法，被告（反訴原告）郭某某2017年養(yǎng)殖蛋鴨3656只，以產(chǎn)蛋月份19個(gè)月計(jì)算，2017年的損失為99364.85元，因此被告（反訴原告）郭某某主張?jiān)妫ǚ丛V被告）宜老土養(yǎng)鴨合作社應(yīng)賠償其上述損失共計(jì)367003.33元。本院認(rèn)為：原告（反訴被告）宜老土養(yǎng)鴨合作社與被告（反訴原告）郭某某簽訂《宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社養(yǎng)殖協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，該合同合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告（反訴被告）宜老土養(yǎng)鴨合作社依約向被告（反訴原告）郭某某提供了鴨苗、飼料等，抵扣回收款后，被告（反訴原告）郭某某欠付167995元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對(duì)宜老土養(yǎng)鴨合作社要求郭某某支付飼料的訴訟請(qǐng)求予以支持。2016年10月8日，被告（反訴原告）郭某某簽字確認(rèn)下欠45012元，參照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條之規(guī)定“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，結(jié)合《最高人民法院<關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第二十四條第四款：買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的付款方式，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照銀發(fā)[2003]251號(hào)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》罰息利率在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％，被告（反訴原告）郭某某欠付的45012元從2016年10月9日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.75%上浮30%即按照年利率6.175%計(jì)算2016年10月9日至2017年6月7日（241天）的逾期付款利息計(jì)1835.22元（45012元×6.175%÷365天×241天）。最終確認(rèn)的欠付款項(xiàng)167995元從2017年6月8日起按照年利率6.175%計(jì)付利息。關(guān)于被告（反訴原告）郭某某主張的損失，因雙方簽訂的養(yǎng)殖協(xié)議僅約定有蛋鴨成活率，未約定產(chǎn)蛋率，反訴原告主張的因產(chǎn)蛋率低導(dǎo)致其收入減少，依據(jù)是某方面的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，系計(jì)算的理論數(shù)值，僅能作為參考，作為其主張損失的依據(jù)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。被告（反訴原告）主張因宜老土養(yǎng)鴨合作社技術(shù)指導(dǎo)失誤，導(dǎo)致蛋鴨活動(dòng)面積不足、照明不足及防疫不足等，但沒(méi)有提供有力的證據(jù)予以證明。其在審理過(guò)程中申請(qǐng)法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，但其自述在2017年5月已關(guān)停鴨場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)缺乏操作性，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜老土養(yǎng)鴨合作社”）訴被告郭某某養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。訴訟過(guò)程中，被告郭某某在舉證期限屆滿(mǎn)前于2018年4月23日向本院提起反訴，本院依法受理并決定合并審理。原告宜老土養(yǎng)鴨合作社的法定代表人姚明強(qiáng)及其委托代理人姚棟、被告郭某某及其委托代理人秦建周、錢(qián)啟萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告(反訴原告)郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社167995元及利息1835.22元，并以167995元為本金按照年利率6.175%計(jì)算2017年6月8日起至判決生效之日止的利息；二、駁回原告（反訴被告）宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回反訴原告郭某某的反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取本訴受理費(fèi)2372元，由原告宜都市宜老土養(yǎng)鴨專(zhuān)業(yè)合作社承擔(dān)640.5元，被告郭某某承擔(dān)1731.5元。減半收取反訴受理費(fèi)3403元，由被告（反訴原告）郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝靚

書(shū)記員：江頔