宜都市吉某礦業(yè)有限公司
陳林（湖北夷洋律師事務所）
李葵（湖北三峽律師事務所）
宜昌升華新能源科技有限公司

原告宜都市吉某礦業(yè)有限公司，住所地宜都市陸城長江大道66號。
法定代表人吉志勇，該公司董事長。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人李葵，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜昌升華新能源科技有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)云池街辦下馬槽居委會。
法定代表人劉曉玲，該公司董事長。
本院受理原告宜都市吉某礦業(yè)有限公司訴被告宜昌升華新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案后，被告宜昌升華新能源科技有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案應為“船舶物料和備品供應合同糾紛”，屬于海事法院專屬管轄；即使不屬于專屬管轄，本案是因為水上船舶火災事故所導致的損害賠償糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，“因鐵路、公路、水上和航空事故請求賠償提起的訴訟，由事故發(fā)生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄”。本案中，事故發(fā)生地在猇亭，船舶最先到達地在宜昌市區(qū)，被告住所地也在猇亭，據(jù)此，本院沒有管轄權，應將該案移送武漢海事法院審理。

本院經審查認為，本案系因船舶發(fā)生事故請求賠償提起的訴訟，原告在侵權行為導致的侵權責任和合同行為導致的違約責任中選擇后者作為訴請并無不妥。本案中，買賣的標的物是船舶動力燃油，屬于船舶物料的范圍，應該根據(jù)《最高人民法院民事案由規(guī)定》第205條的規(guī)定，將此案案由定為“船舶物料和備品供應合同糾紛”。根據(jù)《最高人民法院關于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》第24條 ?的規(guī)定，船舶物料、備品供應合同糾紛案件屬于海事法院的收案范圍。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
被告宜昌升華新能源科技有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送武漢海事法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經審查認為，本案系因船舶發(fā)生事故請求賠償提起的訴訟，原告在侵權行為導致的侵權責任和合同行為導致的違約責任中選擇后者作為訴請并無不妥。本案中，買賣的標的物是船舶動力燃油，屬于船舶物料的范圍，應該根據(jù)《最高人民法院民事案由規(guī)定》第205條的規(guī)定，將此案案由定為“船舶物料和備品供應合同糾紛”。根據(jù)《最高人民法院關于海事法院受理案件范圍的若干規(guī)定》第24條 ?的規(guī)定，船舶物料、備品供應合同糾紛案件屬于海事法院的收案范圍。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

被告宜昌升華新能源科技有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送武漢海事法院處理。

審判長：謝靚

書記員：王姝丹