原告宜都市乾元久通小額貸款有限責任公司，住所地宜都市陸城街辦長江大道85號。
法定代表人曹鳳鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康團，湖北啟方律師事務所律師。
被告阮某某，湖北枝江人。
被告彭亞平，湖北宜都人。

原告宜都市乾元久通小額貸款有限責任公司（簡稱“乾元久通公司”）訴被告阮某某、彭亞平民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本案依法由代理審判員周芳適用簡易程序于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告宜都市乾元久通小額貸款有限責任公司委托代理人康團到庭參加訴訟，被告阮某某、彭亞平經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月31日，原告與被告阮某某簽訂《個人借款合同》，合同約定被告阮某某向原告借款人民幣30萬元整，借款用途為購買原材料，借款期限為29天即2013年5月31日至2013年6月28日，實際放款日以借據(jù)記載為準。借款利率為固定利率即月利率12‰。同時約定借款人未按約定期限歸還借款，在上述固定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人未按合同約定用途使用借款或擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收100%罰息。合同約定還款方式為利隨本清，利息于本金到期日一次付清。借款合同關(guān)于擔保的條款約定由彭亞平、楊溶提供個人連帶責任保證。同日，被告在《借款資金轉(zhuǎn)賬確認書》上簽字確認向原告借款的人民幣三十萬元整由原告公司賬號（卡號17×××21）轉(zhuǎn)劃至裴光新賬戶（賬號62×××18）。同時，原告與被告阮某某辦理了《借款借據(jù)》，借據(jù)約定了借款人名稱阮某某，借款種類個人經(jīng)營性貸款，借款金額和期限同借款合同約定。借據(jù)同時約定了借款人開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行宜都支行，借款人賬號為62×××18。借款合同及借據(jù)雙方簽訂蓋章確認后，原告辦理了《劃款通知書》，載明劃款日期為2013年5月31日，借款單位阮某某，劃款單位為原告，還款金額叁拾萬元整，收款人裴光新收款人賬號同借據(jù)約定。2013年5月31日，被告彭亞平與原告簽訂《個人保證合同》，該合同約定被告彭亞平為被告阮某某向原告借款人民幣30萬元貸款提供連帶責任保證，保證范圍為擔保合同約定的被擔保之主債權(quán)本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用（包括但不限于律師費、債旅費等）和所有其他應付合理費用保證期間為自主合同約定的主合同債務人履行債務期限屆滿之日起兩年。上述合同簽訂后當天，原告通過電子銀行向約定的裴光新的賬戶劃轉(zhuǎn)人民幣300000元整。
另查明，2014年9月30日，被告阮某某向原告歸還借款人民幣100000元整。
上述事實，有借款合同、保證合同、借款借據(jù)、劃款通知書、借款資金轉(zhuǎn)賬確認書、電子銀行交易回單、貸款收回憑證、委托代理合同、庭審筆錄等證實。

本院認為，原告乾元久通公司與被告阮某某之間的借貸事實清楚，證據(jù)充分，被告阮某某依法應承擔償還借款本金及支付借款利息、逾期罰息的義務。被告彭亞平為被告阮某某的該筆借款提供連帶責任保證，應依據(jù)保證合同約定對借款本息承擔連帶清償責任。因借款合同于2013年6月28日即到期，此后原告主張的利息均為逾期利息。被告阮某某于2014年9月30日歸還借款本金10萬元，該期間的利息計算分為兩段，即從2013年9月29日至2014年9月30日期間以本金30萬元計算；2014年10月1日至2015年8月31日期間以本金20萬元計算。該逾期利息計算標準符合借款合同約定且不違反國家法律強制性規(guī)定，被告阮某某及彭亞平未到庭予以反駁并提交相關(guān)證據(jù)，是對自己訴訟權(quán)利的處分，對于原告主張該期間的逾期利息本院予以支持。即被告阮某某應向原告給付的2013年9月29日至2015年8月31日期間的逾期利息應為106260元【（30萬元×367天×12‰÷30天／月）＋（20萬元×335天×12‰÷30天／月）］×（1＋50%）】。原告主張的被告阮某某改變合同約定的借款用途的罰息35420元因原告未向法院提交證據(jù)證明被告阮某某改變合同約定用途本院不予支持。原告主張2015年9月1日至本案借款本息還清之日的逾期利息本院依法予以認定。原告主張的實現(xiàn)債權(quán)的律師費用19000元符合合同法第一百零一條關(guān)于違約承擔法律責任的約定，且雙方簽訂有委托代理合同的約定，該收費標準符合湖北省律師服務收費標準，本院予以認可。被告阮某某、彭亞平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本院對案件的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零一條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)清償下欠原告宜都市乾元久通小額貸款有限責任公司的借款本金人民幣200000元、利息106260元，共計306260元，并從2015年9月1日起按月利率12‰支付利息至本判決確定的給付之日止。被告彭亞平對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、被告阮某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告宜都市乾元久通小額貸款有限責任公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費19000元。被告彭亞平對此費用承擔連帶給付責任。
三、駁回原告宜都市乾元久通小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6710元因適用簡易程序減半收取3355元，由被告阮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　周芳

書記員：鄒清