原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地宜都市陸城五宜大道99號（科技孵化中心）。法定代表人汪方平，系該公司董事長。委托代理人康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，系借款人王友軍妻子，被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。二被告委托代理人王宏新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市紅花套鎮(zhèn)，系借款人王友軍妹妹，特別授權(quán)。被告劉晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人。被告邢軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。被告覃敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市。被告宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市，住所地紅花套鎮(zhèn)荊門山大道**號。經(jīng)營者覃敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市陸成街辦清江大道*號，身份證號4227221969********。被告宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村*組。經(jīng)營者王友軍（已故），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱“豐源投資擔(dān)保公司”）與被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市（以下簡稱“好姐妹超市”）、宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠（以下簡稱“桔鑫打蠟廠”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨任審判，于2017年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。豐源投資擔(dān)保公司委托代理人康團(tuán)，被告王某某、王某委托代理人王宏新，被告邢軍、覃敏、好姐妹超市到庭參加訴訟。被告劉晶、桔鑫打蠟廠經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告豐源投資擔(dān)保公司訴稱，2015年9月2日，王友軍（已于2016年12月27日死亡）與湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行簽訂《個人借款合同》（合同編號：YD3314020150314號），合同約定湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行向王友軍提供40萬元貸款，借款期限為12個月。2015年9月2日，原告與湖北宜都農(nóng)村合作銀行紅花套支行簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》（合同編號：YD3314020150314-1號），為王友軍的該筆40萬元銀行貸款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行向王友軍發(fā)放貸款40萬元。2016年9月2日，王友軍與湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行簽訂《借款展期協(xié)議》，對前述貸款的到期還款日展期至2017年9月2日，原告對展期后的該筆貸款提供保證擔(dān)保。同時，被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。被告宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠以其所有的機(jī)器設(shè)備向原告提供抵押反擔(dān)保。因王友軍未按借款合同約定償還該筆貸款，湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行向原告發(fā)出代償該筆借款本息的函，原告向湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行共計代償貸款本息403035.5元。原告認(rèn)為，王友軍向銀行借款后未及時履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為其代償銀行借款，原告有權(quán)向王友軍追償，但王友軍已因病死亡，被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市作為反擔(dān)保人應(yīng)向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任；被告宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠應(yīng)當(dāng)以其提供抵押的機(jī)器設(shè)備向原告承擔(dān)還款責(zé)任。要求判令：1、判令被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市連帶償還原告303035.5元；2、判令上述被告從2017年7月1日起按同期銀行貸款利率支付延遲履行的利息至上述款項還清之日止；3、判令原告對被告宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠名下已辦理抵押的機(jī)器設(shè)備折價、拍賣或變賣的價款在上述訴訟請求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。原告豐源投資擔(dān)保公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)。1、《個人借款合同》、《借款展期協(xié)議》各一份、《借款憑證》兩份，證明王友軍向湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行借款40萬元的事實。2、《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》及《委托保證合同》一份，證明原告為王友軍向湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行借款40萬元提供了保證擔(dān)保。3、《反擔(dān)保保證合同》四份、《動產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》一份、《動產(chǎn)抵押登記證書》一份，證明被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、好姐妹超市、桔鑫打蠟廠向原告提供了反擔(dān)保，應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任。4、《關(guān)于代償王友軍貸款本息的函》、《代償證明》及代償憑證各一份，證明王友軍貸款逾期后原告代償?shù)氖聦?。被告王某某、王某、邢軍、覃敏、好姐妹超市辯稱，借款屬實。由于貸款人王友軍身故，沒有能力償還；原告已對王友軍打蠟廠設(shè)備做了動產(chǎn)抵押登記；王友軍貸款利息計算表中本金99942.50元，從2017年1月21日至2017年6月30日止，按7.6%計息。這筆款項是由王友軍生前抵押的私家車，由答辯人交付的10萬元（于2017年1月交付）解押后的一筆錢。但原告未到信用社及時辦理還款，而拖至2017年6月30日才還款，信用社一直追問，這筆3396.94元息錢不應(yīng)由答辯人承擔(dān)；原告于2017年6月30日已向信用社全額還款，作為反擔(dān)保人，現(xiàn)答辯人收入有限，無能力償還。被告王某某、王某、邢軍、覃敏、好姐妹超市未提供證據(jù)。被告劉晶、桔鑫打蠟廠未到庭答辯，也未提供證據(jù)。視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告豐源擔(dān)保投資公司提交的證據(jù)1、2、3、4被告王某某、王某、邢軍、覃敏、好姐妹超市均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2015年9月2日，王友軍（已于2016年12月27日死亡）與湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行簽訂《個人借款合同》（合同編號：YD3314020150314號），合同約定湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行向王友軍提供40萬元貸款，借款期限為12個月。2015年9月2日，原告與湖北宜都農(nóng)村合作銀行枝城支行簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》（合同編號：YD3314020150314-1號），為王友軍的該筆40萬元銀行貸款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行向王友軍發(fā)放貸款40萬元。2016年9月2日，王友軍與湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行簽訂《借款展期協(xié)議》，對前述貸款的到期還款日展期至2017年9月2日，原告對展期后的該筆貸款提供保證擔(dān)保。同時，被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、好姐妹超市向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。被告桔鑫打蠟廠以其所有的機(jī)器設(shè)備向原告提供抵押反擔(dān)保。因王友軍未按借款合同約定償還該筆貸款，湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行向原告發(fā)出代償該筆借款本息的函，原告向湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行共計代償貸款本息403035.50元。同時查明，桔鑫打蠟廠的經(jīng)營者王友軍系個體工商戶，現(xiàn)在已經(jīng)死亡。2017年1月10日，擔(dān)保人邢軍將已經(jīng)辦理抵押的鄂Ｅ×××××小轎車置換，用現(xiàn)金10萬元作質(zhì)押反擔(dān)保。上述事實有原告豐源擔(dān)保投資公司、被告王某某、王某、邢軍、覃敏、好姐妹超市在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案不屬于借款合同糾紛，應(yīng)為追償權(quán)糾紛，原告在為借款人王友軍償還湖北宜都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司紅花套支行貸款后，有權(quán)向提供反擔(dān)保的被告桔鑫打蠟廠、王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、好姐妹超市主張權(quán)利。對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告劉晶、桔鑫打蠟廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶償還原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司代償貸款本息303035.50元，并從2017年7月1日以303035.50元為基數(shù)按同期銀行貸款利率支付利息至還清之日止；二、原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對被告宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠名下已辦理抵押登記的機(jī)器設(shè)備8套（臺）折價、拍賣或變賣的價款在上述訴訟請求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。本案案件受理費因適用簡易程序減半收取2923元，由被告王某某、王某、劉晶、邢軍、覃敏、宜都市紅花套鎮(zhèn)好姐妹超市、宜都市紅花套鎮(zhèn)桔鑫水果打蠟廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　吳澤新

書記員：王姝丹