原告：宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地宜都市陸城五宜大道99號(hào)（科技孵化中心）。
法定代表人：汪方平，該公司董事長。
委托代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某來。
被告：李明爽。
被告：湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司，住所地宜都市陸城城坡路飛航小區(qū)。
法定代表人：李某來，該公司董事長。

原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告李某來、李明爽、湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡易程序于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托代理人康團(tuán)，被告湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司的法定代表人即被告李某來到庭參加訴訟，被告李明爽中途到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月14日，原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司、被告李某來與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行簽訂了《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》，約定被告李某來向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行借款120萬元，借款期限為12個(gè)月，自2014年7月14日至2015年7月14日，原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，被告李某來、李明爽、湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司向原告出具了《單位個(gè)人反擔(dān)保保證書》，約定三被告對(duì)原告的上述擔(dān)保責(zé)任提供連帶責(zé)任的反擔(dān)保，并約定原告有權(quán)向三被告追償借款本息及包括但不限于追償借款本息產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)、訴訟代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，還可要求三被告承擔(dān)按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息損失。
另查明，2015年12月29日，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行向原告發(fā)出了《代償申請書》，要求原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告按照合同約定于當(dāng)日向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行支付了借款本息1273204.76元。原告為向三被告追償借款本息，于2016年3月7日與湖北啟方律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，并約定律師費(fèi)為60000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司、被告李某來與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行簽訂的《個(gè)人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》，被告李某來、李明爽、湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司向原告出具的《單位個(gè)人反擔(dān)保保證書》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告李某來未按期償還借款本息，原告按照合同約定承擔(dān)了相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向三被告進(jìn)行追償。按照三被告向原告出具的《單位個(gè)人反擔(dān)保保證書》，原告追償?shù)姆秶ù鷥數(shù)慕杩畋鞠⒓白穬敭a(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，故對(duì)原告要求三被告償還已代償?shù)慕杩畋鞠?273204.76元的訴訟請求，本院予以支持；按照《單位個(gè)人反擔(dān)保保證書》計(jì)算自原告代償之日即2015年12月29日至庭審之日即2016年4月20日按人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息損失為1273204.76元×4.35%／年×4×113天÷365天／年=68585.62元，原告主張67978.67元未超過上述數(shù)額，本院亦予以支持；原告主張的律師費(fèi)60000元，雖未超過《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法（試行）》的相關(guān)規(guī)定，但結(jié)合本案三被告的承擔(dān)能力，本院酌情支持30000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某來、李明爽、湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司欠款1273204.76元和利息67978.67元，給付律師費(fèi)損失30000元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣1371183.43元；
二、駁回原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16798元，因適用簡易程序減半收取8399元，由被告李某來、李明爽、湖北宜都昌華礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書記員：鄔海鳳