原告：宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地宜都市五宜大道99號(hào)（科技孵化中心），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420581741796392C。法定代表人：汪方平，系該公司董事長。委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：宜都市鑫鴻華太陽能有限公司，住所地宜都市陸城十里鋪創(chuàng)業(yè)園（城東）。法定代表人：吳某，該公司總經(jīng)理。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，被告：高艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，被告：吳兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，委托訴訟代理人：曹光華，宜都市天平法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。被告：宜都市鑫浪陶瓷有限公司，住所地宜都市姚家店鎮(zhèn)蓮花堰村一組，社會(huì)信用統(tǒng)一代碼：91420581058113948N。法定代表人：吳兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹光華，宜都市天平法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。

原告豐源擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鑫鴻華公司、吳某、高艷、吳兵、鑫浪陶瓷公司連帶償還原告5387718.55元；2、判令上述被告從2018年1月3日起按同期銀行貸款利率支付延遲履行的利息至上述款項(xiàng)還清之日止；3、判令原告對(duì)被告鑫鴻華公司名下已辦理抵押的機(jī)器設(shè)備折價(jià)、拍賣、或變賣的價(jià)款在上述訴訟請(qǐng)求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令原告對(duì)被告吳某、高艷名下已辦理抵押的位于宜都市陸城園林大道名都花園春水苑第4棟1-202室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜都房權(quán)證字第××號(hào)）的房產(chǎn)折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款在上述訴訟請(qǐng)求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；5、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月，豐源擔(dān)保公司為鑫鴻華公司向湖北銀行股份有限公司宜都支行貸款500萬元提供了連帶責(zé)任保證。同時(shí)由被告吳某、高艷、吳兵、鑫浪陶瓷公司向豐源擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，被告鑫鴻華公司以其機(jī)器設(shè)備提供抵押反擔(dān)保，被告吳某、高艷以其房產(chǎn)提供抵押反擔(dān)保。貸款到期后，被告鑫鴻華公司未按照合同約定償還貸款本息，由原告豐源擔(dān)保公司代償貸款本息5387718.55元。故豐源擔(dān)保公司起訴向債務(wù)人鑫鴻華公司追償，并要求反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。被告鑫鴻華公司、吳某、高艷未作答辯。被告吳兵、鑫浪陶瓷公司辯稱：對(duì)原告陳述的借款事實(shí)無異議。債務(wù)人提供了抵押擔(dān)保，應(yīng)該由債務(wù)人用抵押物償還后再由吳兵、鑫浪陶瓷公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月16日，被告鑫鴻華公司與湖北銀行股份有限公司宜都支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，原告豐源擔(dān)保公司為借款人鑫鴻華公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同時(shí)，借款人鑫鴻華公司用其機(jī)器設(shè)備117臺(tái)套（附有抵押設(shè)備明細(xì)表）向豐源擔(dān)保公司提供最高債權(quán)額500萬元的抵押反擔(dān)保，于2015年10月29日在宜都市工商行政管理局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記【登記編號(hào)：（2015）宜都工商動(dòng)抵登184號(hào)】；被告吳某、高艷用其位于宜都市名都花園春水苑4號(hào)樓的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：宜都房權(quán)證字第××號(hào)）提供最高債權(quán)額500萬元的抵押反擔(dān)保，于2015年10月30日辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記（宜都房他證字第××號(hào)）；被告吳某、高艷、吳兵、鑫浪陶瓷公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2015年12月29日湖北銀行股份有限公司宜都支行向鑫鴻華公司發(fā)放貸款500萬元，還款日期2017年10月16日。貸款到期后，借款人鑫鴻華公司未能清償借款本息，保證人豐源擔(dān)保公司于2017年12月30日、2018年1月2日分兩次向湖北銀行股份有限公司宜都支行代為清償了全部借款本息，總金額5387718.55元。此后豐源擔(dān)保公司向債務(wù)人鑫鴻華公司追償未果，故提起訴訟。上述事實(shí)有《流動(dòng)資金借款合同》、借款借據(jù)、《保證合同》、反擔(dān)保保證書、《反擔(dān)保保證合同》、《最高額抵押合同》及抵押物清單、抵押登記證書、代償證明、特種轉(zhuǎn)賬傳票等證據(jù)在卷佐證。
原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱豐源擔(dān)保公司）與被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司（以下簡稱鑫鴻華公司）、吳某、高艷、吳兵、宜都市鑫浪陶瓷有限公司（以下簡稱鑫浪陶瓷公司）擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐源擔(dān)保公司的訴訟代理人康團(tuán)、被告吳兵和被告鑫浪陶瓷公司的訴訟代理人曹光華到庭參加訴訟，被告鑫鴻華公司、吳某、高艷經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，提供反擔(dān)保的擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。原告豐源擔(dān)保公司已經(jīng)按照約定履行保證責(zé)任，就其代為清償?shù)馁J款本息對(duì)債務(wù)人鑫鴻華公司享有追償權(quán)。豐源擔(dān)保公司與鑫鴻華公司及吳某、高艷之間分別簽訂的《最高額抵押合同》均合法有效，根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人，以不動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。豐源擔(dān)保公司基于生效抵押合同對(duì)鑫鴻華公司的抵押設(shè)備依法享有抵押權(quán)，且該動(dòng)產(chǎn)抵押已經(jīng)登記，對(duì)外具有對(duì)抗效力；豐源擔(dān)保公司基于不動(dòng)產(chǎn)抵押登記對(duì)吳某、高艷的房屋依法享有抵押權(quán)。但是雙方設(shè)定的是最高額抵押，豐源擔(dān)保公司只能在最高債權(quán)額限度內(nèi)優(yōu)先受償。被告吳某、高艷、吳兵、鑫浪陶瓷公司在反擔(dān)保中提供連帶責(zé)任保證，對(duì)豐源擔(dān)保公司向鑫鴻華公司行使追償權(quán)形成的債務(wù)均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但本案中既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，當(dāng)事人就擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的順序沒有約定，根據(jù)物權(quán)法第一百七十六條的規(guī)定，債權(quán)人豐源擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人鑫鴻華公司提供的設(shè)備抵押實(shí)現(xiàn)債權(quán)，上述保證人吳某、高艷、吳兵、鑫浪陶瓷公司僅對(duì)不能受償?shù)膫鶛?quán)部分承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求從代償借款本息之日起按照同期銀行貸款利率支付利息，沒有超過合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告鑫鴻華公司、吳某、高艷經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十一條、第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一百八十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司人民幣5387718.55元，并承擔(dān)從2018年1月3日起至前述款項(xiàng)付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；二、對(duì)于上述判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債權(quán)，抵押權(quán)人宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)抵押人宜都市鑫鴻華太陽能有限公司抵押的117臺(tái)套機(jī)器設(shè)備（具體以抵押設(shè)備清單為準(zhǔn)）在最高債權(quán)額500萬元限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、對(duì)于上述判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債權(quán)，抵押權(quán)人宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)抵押人吳某、高艷抵押的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：宜都房權(quán)證字第××號(hào)）在最高債權(quán)額500萬元限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司就上述判決第二項(xiàng)確認(rèn)的抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償后，不足部分由被告吳某、高艷、吳兵、宜都市鑫浪陶瓷有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)49514元，因適用簡易程序減半收取24757元，由被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司、吳某、高艷、吳兵、宜都市鑫浪陶瓷有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：田金艷