原告：宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地宜都市陸城五宜大道99號（科技孵化中心）。
法定代表人：陳磊，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市永某醫(yī)藥有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581757045323F。
法定代表人：谷險(xiǎn)峰，該公司總經(jīng)理。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：魏仁杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
委托訴訟代理人：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，系魏仁杰之妻。
被告：魏歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：李羿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：姜朝明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：楊開翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：姜朝元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。
被告：宜昌靈泰藥業(yè)有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)二號工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：谷險(xiǎn)峰，該公司總經(jīng)理。

原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱“豐源公司”）訴被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“永某公司”）、姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、宜昌靈泰藥業(yè)有限公司（以下簡稱“靈泰公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐源公司委托訴訟代理人康團(tuán)，被告及被告魏仁杰委托訴訟代理人姜某某到庭參加訴訟。被告永某公司、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐源公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告永某公司、姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司連帶償還原告4763239.09元；2、判令上述被告從2018年6月30日起按同期銀行貸款利率支付上述款項(xiàng)還清之日止的利息；3、判令原告對被告永某公司名下已辦理抵押的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書號為鄂（2016）宜都市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0006312號的不動(dòng)產(chǎn)折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款在上述訴訟請求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令原告對被告永某公司名下已辦理抵押的房屋權(quán)所有權(quán)證號為宜都房權(quán)證字第××、××、××、××號的房屋折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款在上述訴訟請求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；5、判令原告對被告姜某某、魏仁杰持有的已辦理出質(zhì)登記的永某公司的股權(quán)（出質(zhì)股權(quán)數(shù)額分別為450萬元、50萬元，質(zhì)權(quán)登記編號：xxxx、xxxx）折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款在上述訴訟請求總額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；6、由被告承擔(dān)本案律師代理費(fèi)165890元；7、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月28日，永某公司與湖北銀行股份有限公司宜都支行（以下簡稱“湖北銀行”）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定湖北銀行向永某公司發(fā)放貸款485萬元，借款期限為1年。2017年7月24日，原告與湖北銀行簽訂《保證合同》，為永某公司在湖北銀行485萬元貸款提供連帶責(zé)任保證。同時(shí)，姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。因永某公司未按借款合同約定償還該筆借款本息，湖北銀行向原告發(fā)出代償該筆貸款本息的申請，后原告向湖北銀行代償貸款本息4763239.09元。永某公司向湖北銀行借款后未及時(shí)履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告承擔(dān)保證責(zé)任為其代償借款，原告有權(quán)向永某公司追償。姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司作為反擔(dān)保人應(yīng)向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告姜某某、魏仁杰辯稱，原告訴訟請求第四項(xiàng)主張的抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)抵押給信用合作銀行，其他事實(shí)和主張沒有異議。
被告永某公司、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月28日，永某公司與湖北銀行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定永某公司向湖北銀行貸款4850000元，借款期限為2017年6月28日至2018年6月28日，借款年利率8.4%。同日，原告與湖北銀行簽訂《保證合同》，為永某公司在湖北銀行的貸款提供連帶責(zé)任保證。2016年6月29日，湖北銀行向永某公司發(fā)放貸款4850000元。2016年6月30日，原告與永某公司簽訂《最高額反擔(dān)保抵押合同》及《最高額抵押合同》各一份，約定永某公司以其所有的不動(dòng)產(chǎn)登記證號為鄂（2016）宜都市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0006312號的不動(dòng)產(chǎn)、房屋權(quán)所有權(quán)證號為宜都房權(quán)證字第××、××、××、××號的房屋向原告提供最高額抵押反擔(dān)保，擔(dān)保最高債權(quán)額均為5000000元；擔(dān)保范圍為主合同債權(quán)本金及利息、逾期利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。同時(shí)，原告與姜某某、魏仁杰簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定姜某某、魏仁杰以其持有的永某公司股權(quán)向原告提供質(zhì)押反擔(dān)保，并于2017年7月3日辦理股權(quán)出質(zhì)登記（質(zhì)權(quán)登記編號：xxxx、xxxx），出質(zhì)股權(quán)數(shù)額分別為4500000元、500000元；擔(dān)保范圍為永某公司應(yīng)向原告清償?shù)乃袀鶆?wù)和費(fèi)用，包括債務(wù)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、主債權(quán)人和抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)、抵押權(quán)、追償權(quán)等而發(fā)生的所有費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等）。2017年7月3日，原告與姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司分別簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定上述被告向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，保證范圍為原告代永某公司清償?shù)慕杩畋窘?、利息、?fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及永某公司應(yīng)支付給原告的代償資金占用費(fèi)，代償資金占用費(fèi)以代償全部債務(wù)為基數(shù)，從代償次日起按銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。并約定被告同意并確認(rèn)，若永某公司未能及時(shí)按借款合同向貸款人清償借款本金、利息及其他有關(guān)費(fèi)用等，無論原告是否履行代償義務(wù)，均有權(quán)向被告追償，追償時(shí)，原告有權(quán)選擇向部分或全部反擔(dān)保人主張權(quán)利，如被擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在抵押或質(zhì)押擔(dān)保，無論抵（質(zhì)）押物由主債務(wù)人提供還是第三人提供，原告有權(quán)要求被告先承擔(dān)保證責(zé)任，被告承諾不因此而提出抗辯等。
永某公司貸款到期后，湖北銀行向原告發(fā)出代償申請書，原告分別于2018年1月31日代償本金42570.79元、2月28日代償利息33003.82元、3月30日代償利息29830.48元、6月29日代償本息4657834元，合計(jì)代償4763239.09元。
2018年8月31日，原告與湖北啟方律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托湖北啟方律師事務(wù)所朱其芳、康團(tuán)律師代理原告與魏歡等人追償權(quán)糾紛一案，約定律師代理費(fèi)165890元。
上述事實(shí)，有《流動(dòng)資金借款合同》、借據(jù)、《委托保證合同》、《保證合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《最高額抵押合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》、股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書、《反擔(dān)保保證合同》、代償證明、轉(zhuǎn)賬憑證、《委托代理合同》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，提供反擔(dān)保的擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。原告已經(jīng)依約履行了保證責(zé)任，代永某公司償還了下欠湖北銀行的貸款本息4763239.09元，依法對債務(wù)人永某公司享有追償權(quán)，故對原告要求永某公司立即償還欠款4763239.09元，并自2018年6月30日起至欠款還清之日止按同期銀行貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。原告與永某公司簽訂《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《最高額抵押合同》、與姜某某、魏仁杰簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》及與姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》均合法有效，且抵押和質(zhì)押分別辦理了抵押登記和出質(zhì)登記，故原告對永某公司提供抵押的不動(dòng)產(chǎn)登記證號為鄂（2016）宜都市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0006312號的不動(dòng)產(chǎn)、房屋權(quán)所有權(quán)證號為宜都房權(quán)證字第××、××、××、××號的房屋依法享有抵押權(quán)，對姜某某、魏仁杰持有的永某公司的股權(quán)（質(zhì)權(quán)登記編號：xxxx、xxxx）依法享有質(zhì)押權(quán)，可對抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣所得款項(xiàng)在最高債權(quán)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，就質(zhì)押的股權(quán)折價(jià)、拍賣、變賣所得款項(xiàng)優(yōu)先受償；被告姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司應(yīng)按照《反擔(dān)保保證合同》的約定對永某公司下欠原告的全部債務(wù)及利息、原告為追討債務(wù)支出的費(fèi)用優(yōu)先承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)165890元，系《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《最高額抵押合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》、《反擔(dān)保保證合同》明確約定的擔(dān)保范圍，本院予以支持。
被告永某公司、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、靈泰公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第三十一條、第六十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十一條、第一百七十九條、第一百八十七條、第二百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司、姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、宜昌靈泰藥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司人民幣4763239.09元，并連帶向原告支付自2018年6月30日起至前述款項(xiàng)付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；
二、被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司、姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、宜昌靈泰藥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶支付原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)人民幣165890元；
三、對于本判決第一、二項(xiàng)確認(rèn)的債權(quán)，原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對抵押人宜昌市永某醫(yī)藥有限公司抵押的不動(dòng)產(chǎn)（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書號：鄂（2016）宜都市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0006312號）被拍賣、變賣后的價(jià)款在最高債權(quán)額人民幣5000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、對于本判決第一、二項(xiàng)確認(rèn)的債權(quán)，原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對抵押人宜昌市永某醫(yī)藥有限公司抵押的房屋（房屋權(quán)所有權(quán)證號：宜都房權(quán)證字第××、××、××、××號）被拍賣、變賣后的價(jià)款在最高債權(quán)額人民幣5000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、對于本判決第一、二項(xiàng)確認(rèn)的債權(quán)，原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對被告姜某某、魏仁杰出質(zhì)的宜昌市永某醫(yī)藥有限公司股權(quán)（質(zhì)權(quán)登記編號：xxxx、xxxx）被拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償；
六、駁回原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)22453元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市永某醫(yī)藥有限公司、姜某某、魏仁杰、魏歡、李羿、姜朝明、楊開翠、姜朝元、宜昌靈泰藥業(yè)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 后雙雙