原告宜都市萬匯小額貸款有限公司，住所地宜都市陸城清江大道（雅斯國際廣場9-1703室）。
法定代表人劉昌法，該公司董事長。
委托代理人陳曉赤，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜都市長鵬機械制造有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)白水橋。
法定代表人周國富，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司，住所地宜都市陸城十里鋪創(chuàng)業(yè)園區(qū)。
法定代表人吳紅，該公司董事長。
被告吳紅。
被告周國富。
委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。

原告宜都市萬匯小額貸款有限公司（以下簡稱“萬匯公司”）訴被告宜都市長鵬機械制造有限公司（以下簡稱“長鵬公司”）、宜都市鑫鴻華太陽能有限公司（以下簡稱“鑫鴻華公司”）、吳紅、周國富借款合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告萬匯公司的委托代理人黎明、被告長鵬公司、周國富的委托代理人曹傳強到庭參加訴訟，被告鑫鴻華公司、吳紅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年4月18日，原告與被告長鵬公司簽訂《借款合同》，約定被告長鵬公司向原告借款1500000元，借款用途為流動資金周轉，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，月利率為3%，還款方式為到期一次性還本。合同第九條約定：“借款及所涉?zhèn)鶆障抵附杩畋窘?、利息、違約金、賠償金以及實現債權的費用（包括為收回貸款所產生的公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行、律師代理、差旅費等全部費用）”，合同第十二條約定，逾期還款的，除按合同約定計收本息，還按同期貸款利率的4倍計收違約金。同日，被告鑫鴻華公司、吳紅與原告簽訂《保證合同》，約定被告鑫鴻華公司、吳紅為被告長鵬公司與原告之間的上述借款共同承擔連帶責任保證，保證的范圍包括主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、罰息、復利、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費、鑒定費、律師代理費、差旅費）和實現債權的其他一切費用，保證期間為主合同約定的履行債務期限屆滿之日起二年。借款合同簽訂當日，原告通過王樂滿個人賬戶向被告長鵬公司賬號82×××37轉入1500000元，被告長鵬公司向原告出具《借款借據》一份。2014年5月16日，被告長鵬公司向原告出具《聲明書》一份，載明：“2014年4月18日宜都市萬匯小額貸款有限公司向宜都市長鵬機械制造有限公司提供的貸款人民幣壹佰伍拾萬元整，已由王樂滿個人帳戶轉入我公司帳戶，我公司確認該貸款資金到帳。2014年5月15日我公司申請該筆貸款展期一個月，即延期至2014年6月16日”。2014年11月6日原告向被告長鵬公司發(fā)出《逾期貸款催收通知》一份，載明：“貴公司于2014年4月18日向宜都市萬匯小額貸款有限公司貸款人民幣1500000元，期限1個月，到期后展期1個月，于2014年6月17日到期，到期后貴公司未能清償貸款本息；截止2014年11月6日，宜都市長鵬機械制造有限公司（周國富）尚欠本息合計人民幣1636500元（其中本金人民幣1500000元，利息人民幣136500元），請貴公司及其保證人及時清償”，被告周國富在通知下部打印的“保證人：”字樣后簽名。2015年1月17日，原告向被告長鵬公司、周國富再次發(fā)出《逾期貸款催收通知》一份，載明：“……截止2015年1月17日，宜都市長鵬機械制造有限公司（周國富）尚欠本息合計人民幣1695000元（其中本金人民幣1500000元，利息人民幣195000元），請貴公司及周國富及時清償”，被告周國富在該通知上簽名捺印。因被告長鵬公司未按期還款，原告于2016年3月16日與湖北前鋒律師事務所簽訂《委托代理合同》，委托律師向法院進行訴訟，雙方約定律師代理服務費50000元。合同簽訂后，原告向湖北前鋒律師事務所轉賬支付50000元，湖北前鋒律師事務所向原告出具增值稅發(fā)票。
上述事實，有雙方當事人在庭審中的陳述及提交的證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方簽訂的《借款合同》、《保證合同》均系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原告與被告長鵬公司之間的借貸關系、與被告鑫鴻華公司、吳紅之間的保證合同關系成立，且合法有效。原告提交的證據可以證明被告長鵬公司向其借款1500000元，原告已經依約發(fā)放借款，借款合同已經到期，被告長鵬公司應按約定履行還款義務，原告主張還款，本院予以支持，被告鑫鴻華公司、吳紅應對被告長鵬公司的該筆債務承擔連帶保證責任，且保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
關于被告周國富是否應作為保證人承擔連帶還款責任的問題。被告周國富未在《借款合同》和《保證合同》上作為保證人簽名，在借款發(fā)生時未作出承擔保證責任的意思表示；原告于2014年11月6日發(fā)出的《逾期貸款催收通知》，對象是被告長鵬公司，被告周國富是被告長鵬公司的法定代表人，即使被告周國富在打印的“擔保人：”字樣上簽名，其未明確表明要承擔保證責任，結合該催收通知的內容也不能推定其為保證人，故被告周國富在本案中不應作為保證人承擔連帶保證責任，原告要求被告周國富承擔連帶責任的請求，本院不予支持。
關于原告主張的利息問題。原告主張應按照合同約定的月利率3%支付利息，但根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”及第二十九條第一款的規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，被告長鵬公司已經按照月利率3%支付的5個月（至2014年9月17日）利息，在法律規(guī)定的范圍內。未支付的逾期利息，原告主張按照月利率3%計算，超過了法律規(guī)定的范圍，本院支持按照年利率24%從2014年9月18日起計算至借款還清之日止。
關于律師費的問題。原告提交的證據可以證明其為本案訴訟實際支出律師費50000元，被告長鵬公司辯稱根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，律師費與原告主張的利息總計不超過年利率24%的范圍。結合雙方借款合同第九條約定：“借款及所涉?zhèn)鶆障抵附杩畋窘?、利息、違約金、賠償金以及實現債權的費用（包括為收回貸款所產生的公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達、執(zhí)行、律師代理、差旅費等全部費用）”，雙方已約定律師費由被告長鵬公司承擔，就本案而言，律師費屬于實際損失，與利息的發(fā)生根據不同，律師費不應歸入利息一并計算，故原告主張的50000元律師費，本院予以支持。被告鑫鴻華公司、吳紅經本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市長鵬機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告宜都市萬匯小額貸款有限公司借款本金1500000元及該款從2014年9月18日起按照年利率24%計算至借款還清之日止的利息；
二、被告宜都市長鵬機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告宜都市萬匯小額貸款有限公司律師費50000元；
三、被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司、吳紅對本判決第一項、第二項確定的債務承擔連帶保證責任，被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司、吳紅在承擔保證責任后，有權向被告宜都市長鵬機械制造有限公司追償；
四、駁回原告宜都市萬匯小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費25680元，因適用簡易程序減半收取12840元，由被告宜都市長鵬機械制造有限公司、宜都市鑫鴻華太陽能有限公司、吳紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇