原告:宜都力華新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉鎮(zhèn)水洞村四組。
法定代表人：陳建平，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告:湖北金某建設(shè)工程有限公司（原湖北金某建筑工程有限公司），住所地大悟縣發(fā)展大道東151號(hào)。
法定代表人：金申方，公司總經(jīng)理。
被告：宜都聚豐園置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地宜都市陸城紅春社區(qū)(國(guó)際商貿(mào)城對(duì)面)。
法定代表人：田宏，公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告宜都力華新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“力華公司”）訴被告湖北金某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某公司”）、宜都聚豐園置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聚豐園公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告力華公司的委托代理人史俊杰到庭參加訴訟，被告金某公司、聚豐園公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告立即支付原告混凝土貨款3485917.5元，并支付違約金1907632元（從2015年3月31日至2017年1月21日計(jì)662天，以欠款3535917.5為本金按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)1561209元；從2017年1月22日至2017年6月20日計(jì)149天以欠款3485917.5元按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)346423元），合計(jì)5395115元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月23日起，原告開始向被告金某公司承接的宜昌東漢正品牌服飾城工程供應(yīng)商品混凝土。2014年9月27日，原告與被告金某公司簽訂《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，合同約定，原告向被告金某公司供應(yīng)商品混凝土，用于被告聚豐園公司開發(fā)的宜昌東漢正品牌服飾城一期工程項(xiàng)目；其中有關(guān)結(jié)算內(nèi)容約定，原告墊資一個(gè)月，主體封頂后，被告兩個(gè)月內(nèi)付清全部貨款；同時(shí)還約定了違約責(zé)任，被告金某公司如果沒有按照合同約定向原告支付貨款，原告有權(quán)停止供應(yīng)混凝土，且被告金某公司應(yīng)按所欠貨款的日千分之三向原告支付違約金。合同還約定了混凝土數(shù)量，計(jì)價(jià)、計(jì)量、質(zhì)量驗(yàn)收及結(jié)算辦法。合同簽訂后，原告繼續(xù)向被告金某公司供應(yīng)混凝土至工程停工時(shí)止，共計(jì)供應(yīng)混凝土15929.5立方米，價(jià)款5057482.5元，兩被告支付貨款152萬元。經(jīng)原告與兩被告協(xié)商并訂立書面協(xié)議，約定2015年2月13日被告聚豐園公司向原告支付材料款100萬元，2015年3月30日保底支付200萬元，2015年12月17日前付30萬元。協(xié)議簽訂后，被告聚豐園公司僅支付了5萬元，仍欠原告貨款3485917.5元。
原告力華公司為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、2014年9月27日，原告與被告一簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》一份，證明原告向被告金某公司供應(yīng)商品混凝土，用于其承接的被告聚豐園公司開發(fā)的宜昌東漢正品牌服飾城一期工程項(xiàng)目，雙方在合同中對(duì)混凝土數(shù)量、計(jì)價(jià)、質(zhì)量驗(yàn)收、結(jié)算辦法及違約責(zé)任（按所欠貨款每日千分之三計(jì)算）等進(jìn)行了約定；
2、往來對(duì)賬單原件一份、商品砼結(jié)算單復(fù)印件五份，證明原告向被告金某公司供應(yīng)混凝土15929.5立方米，價(jià)值5057482.5元，二被告支付貨款1570000元，下欠3487482.5元（以起訴的數(shù)額3485917.5元為準(zhǔn)）；
3、原告與二被告簽訂的《協(xié)議》復(fù)印件一份，證明依照協(xié)議內(nèi)容，2015年2月13日被告聚豐園公司向原告支付材料款100萬元，2015年3月30日保底付款200萬元，2015年12月17日前付款30萬元；
4、往來明細(xì)四份、退款收據(jù)及退款轉(zhuǎn)賬回單各一份（2014年12月24日金某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人彭明海付款30萬元；2015年1月20日聚豐園公司付款100萬元；2015年1月21日原告向彭明海退還多付的混凝土款18萬元；2015年2月16日聚豐園公司向原告付款40萬元；2017年1月22日聚豐園公司向王華蓉借款5萬元，由王華蓉賬戶直接支付給原告），證明二被告實(shí)際付款共計(jì)157萬元；
5、錄音三份：第一份（2017年5月26日在聚豐園公司，聚豐園公司法人田宏、金某宜昌分公司代表人周繼東、力華公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳定安、力華公司會(huì)計(jì)鄧飛及其代理律師揭夢(mèng)林），證明二被告欠付的數(shù)額以及聚豐園公司同意承擔(dān)連帶付款責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容；第二份（2017年7月7日，在聚豐園公司，聚豐園公司法人田宏、金某宜昌分公司代表人周繼東、力華公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳定安及其代理律師史俊杰），證明三方對(duì)債務(wù)情況進(jìn)行了確認(rèn)，田宏提出在2017年12月31日前付清所有欠款；第三份（2017年7月23日，史俊杰和田宏的電話錄音，田宏承諾在2017年12月31日前付清所有欠款，2017年1月22日聚豐園公司向王華蓉借款5萬元，從王華蓉賬戶直接支付給原告，田宏表示希望法院延期審理，三方進(jìn)行協(xié)商），證明原告主張的被告金某公司的欠款，三方均認(rèn)可；被告聚豐園公司多次承諾2017年12月31日前付清原告所有欠款，這個(gè)承諾與三方在2015年2月10日的協(xié)議內(nèi)容一脈相承；最后一次付款系聚豐園公司支付，原告主張?jiān)V訟時(shí)效中斷。
經(jīng)審理查明，原告力華公司于2013年12月23日起開始向被告金某公司承接的宜昌東漢正品牌服飾城工程供應(yīng)商品混凝土。2014年9月27日，雙方簽訂《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，合同約定：1、原告向被告金某公司供應(yīng)商品混凝土，用于被告聚豐園公司開發(fā)的宜昌東漢正品牌服飾城一期工程項(xiàng)目；2、結(jié)算付款方式：原告墊資一個(gè)月（即從送貨起，到月底結(jié)算第一個(gè)月貨款，送貨到第二個(gè)月月底時(shí)付清上月結(jié)算的貨款，并結(jié)算第二個(gè)月的貨款以備次月付款，以此類推），主體封頂后，被告兩個(gè)月內(nèi)付清全部貨款；3、違約責(zé)任：被告金某公司未按合同約定向原告支付貨款，原告有權(quán)停止供應(yīng)混凝土，且金某公司應(yīng)按所欠貨款的日千分之三向原告支付違約金。合同還對(duì)混凝土買賣數(shù)量、價(jià)格以及計(jì)價(jià)、計(jì)量、質(zhì)量驗(yàn)收和結(jié)算辦法等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告繼續(xù)向被告金某公司供應(yīng)混凝土至工程停工，共供應(yīng)混凝土15929.5立方米，價(jià)款5057482.5元，兩被告支付貨款152萬元。經(jīng)原告與兩被告協(xié)商并訂立書面協(xié)議，約定2015年2月13日被告聚豐園公司向原告支付材料款100萬元，2015年3月30日保底支付200萬元，2015年12月17日前付30萬元。協(xié)議簽訂后，被告聚豐園公司僅支付5萬元，仍欠原告貨款3485917.5元。
同時(shí)查明：原告于2017年4月26日向被告金某公司發(fā)放往來對(duì)賬單，載明被告欠款金額3487482.50元。

本院認(rèn)為，原告力華公司與被告金某公司于2014年9月27日簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)，原告訴訟時(shí)將合同中約定的日千分之三降低至按年利率24%計(jì)算，屬于當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)予以適當(dāng)減少的情形，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》的有關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。本院根據(jù)合同約定和原告發(fā)放的往來對(duì)賬單，認(rèn)定2017年4月27日為被告給付違約金的起始時(shí)間。被告聚豐園公司系本案宜昌東漢正品牌服飾城工程的開發(fā)商，多次同被告金某公司與原告共同協(xié)商還款事宜，且多次向原告支付貨款，并有書面承諾，聚豐園公司的這一系列行為是債的加入，原告要求其承擔(dān)共同償還責(zé)任，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二款、第一百六十一條、第一百六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某建設(shè)工程有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還所欠原告宜都力華新型建材有限公司貨款3485917.50元，以該欠款為基數(shù)從2017年4月27日起按年利率24%支付違約金至貨款付清之日止。
二、被告宜都聚豐園置業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
三、駁回原告宜都力華新型建材有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取24783元，由被告湖北金某建設(shè)工程有限公司、宜都聚豐園置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：張薇