原告宜都中泰鋼化玻璃有限公司，住所地湖北省宜都市枝城鎮(zhèn)梁家畈村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581557006645A。
法定代表人胡傳雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張達(dá)梅，女，生于1972年10月4日，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，系公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告漆才盛，男，生于1984年6月29日，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省長陽土家族自治縣。

原告宜都中泰鋼化玻璃有限公司訴被告漆才盛買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由審判員謝靚適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人張達(dá)梅、胡金如，被告漆才盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。原告依約向被告交付了標(biāo)的物，被告應(yīng)該按照約定支付貨款。被告辯稱原告交付的玻璃制品存在質(zhì)量問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款規(guī)定“當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定?！北桓嬖趦赡陜?nèi)未對質(zhì)量問題提出異議，且未提供雙方有質(zhì)量保證期約定的證據(jù)，被告辯稱的理由本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第三款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！币虼嗽嬷鲝堄?jì)算2年的逾期付款利息本院予以支持，參照2013年5月銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算，即10000元×6.15%×2年=1230元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十八條第二款、第一百六十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告漆才盛于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告宜都中泰鋼化玻璃有限公司貨款10000元及逾期付款違約金1230元，共計(jì)11230元；
二、駁回原告宜都中泰鋼化玻璃有限公司其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50.03元，由被告漆才盛負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　謝靚

書記員：江頔