原告：宜某茶業(yè)股份有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)南京路5號。
法定代表人：李勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊志攀，男，湖北天明律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201201210425290。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：汪華，男，湖北天明律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201201210842071。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告宜某茶業(yè)股份有限公司與被告李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年8月31日公開開庭審理了本案。原告宜某茶業(yè)股份有限公司的委托訴訟代理人楊志攀到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜某茶業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告返還應(yīng)收賬款和借出貨物價款40，815元；2、請求判令被告支付因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的孳息；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月至2018年1月，被告從原告處領(lǐng)取“滿江紅900”、“伍家臺貢茶1號”等價值68，749元的貨品。其中，涉及上述貨物的應(yīng)收賬款金額為48，620元，借出貨物價款金額為20，129元。2018年1月29日，原告向被告出具《對賬函》，被告就上述應(yīng)收賬款和借貨金額進行了確認(rèn)，并且承諾于2018年2月9日前向原告清償。但被告截止2018年5月2日，仍未全部履行《對賬函》約定的清償義務(wù)，尚有40，815元未向原告支付。雖經(jīng)原告多次催要，被告拒絕償還。
原告宜某茶業(yè)股份有限公司為了支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及被告身份證復(fù)印件。證明原、被告訴訟主體適格；
證據(jù)二、《對賬函》一份；
證據(jù)三、銷售出貨單和倉儲借貨單共28張。證明原、被告雙方經(jīng)對賬確認(rèn)，被告承諾于2018年2月9日前向原告清償應(yīng)收賬款和借出貨物價款共計68，749元；
證據(jù)四、被告李某與原告簽訂的勞動合同。證明被告李某曾經(jīng)是原告的員工，崗位是行政主管，應(yīng)遵守原告涉及員工管理的規(guī)定第二十九條，離職后應(yīng)當(dāng)清結(jié)不當(dāng)?shù)美?br/>證據(jù)五、原告宜某茶股份有限公司制度文件、公示相片。證明原告公司規(guī)章制度明確要求被告應(yīng)歸還原告公司貨物貨款，否則，公司可追究其經(jīng)濟和法律責(zé)任。
被告李某未到庭參加訴訟，未提出答辯。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法進行了質(zhì)證。被告未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利。原告提交的證據(jù)能夠互相印證，可以證明被告差欠原告應(yīng)收賬款和借出貨物價款40，815元并承諾清償。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
被告李某原系原告宜某茶業(yè)股份有限公司員工，2017年8月至2018年1月，被告從原告處領(lǐng)取“滿江紅900”、“伍家臺貢茶1號”等價值68，749元的茶葉貨品。其中包括應(yīng)收賬款48，620元、借出貨物價值20，129元。2018年1月29日，因被告離職，原告向被告出具《對賬函》，被告就上述款項進行了確認(rèn)，承諾于2018年2月9日前向原告清償。但截止2018年5月2日，被告未全部履行《對賬函》約定的清償義務(wù)，尚有40，815元未向原告返還。

本院認(rèn)為，原告宜某茶業(yè)股份有限公司向被告李某出具《對賬函》后，被告就有關(guān)款項進行確認(rèn)并承諾清償，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告返還部分款項后，未完全履行清償義務(wù)，沒有合法根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0，815元、支付因此產(chǎn)生的孳息、負(fù)擔(dān)案件受理費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第１３１條規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決書生效之日起，十日內(nèi)向原告宜某茶業(yè)股份有限公司返還不當(dāng)?shù)美?0，815元及其孳息（孳息以40，815元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)從2018年5月2日起計算至實際付清之日止）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序?qū)徖?，案件受理費減半收取416元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 丁華勤

書記員： 閔進