原告：宜民貸（上海）金融信息服務(wù)有限公司。住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路171號2幢5層517部位。
法定代表人：王現(xiàn)軍，該公司經(jīng)理。
原告：上海宜農(nóng)金融信息服務(wù)有限公司。住所地：上海市寶山區(qū)牡丹江路1325號3層-301P室。
法定代表人：王現(xiàn)軍，該公司經(jīng)理。
二原告委托訴訟代理人：李世清、張艷輝，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告:史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。。
被告:史國瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。。

原告宜民貸（上海）金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱宜民貸公司）、上海宜農(nóng)金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱宜農(nóng)公司）訴被告史某、史國瑞居間合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人張艷輝到庭參加了訴訟，被告史某、史國瑞經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付二原告咨詢服務(wù)費(fèi)24440元；2、訴訟費(fèi)用及訴訟實(shí)際支出費(fèi)用等均由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告方系提供辦理借款信息咨詢、提供出借人推薦及促成交易的咨詢服務(wù)中介機(jī)構(gòu)，因被告有一定的資金需求，便找到原告方，讓其提供服務(wù)。2015年1月23日，原、被告簽訂了《宜民貸信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議第一條約定原告宜民貸公司為被告提供借款信息咨詢服務(wù)，原告宜農(nóng)公司為被告提供出借人推薦服務(wù)，被告按照約定支付咨詢服務(wù)費(fèi)用等。協(xié)議第四條約定二原告為被告提供借款信息咨詢、出借人推薦并協(xié)助辦理借款手續(xù)成功獲得借款的同時，二被告向原告宜民貸公司支付咨詢費(fèi)23868元、向原告宜農(nóng)公司支付服務(wù)費(fèi)22932元，共計(jì)46800元。上述協(xié)議簽訂后，二被告在二原告的服務(wù)下與特定的出借人解艷生于2015年1月23日簽署了《借款協(xié)議》并成功獲得了借款。二原告依約履行了義務(wù)，二被告僅支付了二原告咨詢服務(wù)費(fèi)22360元，下欠24440元未予支付。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
二原告為支持自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、宜民貸信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議；2、借款協(xié)議；3、銀行電子回單及證明；4、還款清單。
二被告未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月23日，二原告與二被告簽訂了《宜民貸信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定鑒于二被告有一定的資金需求，原告宜民貸公司為被告提供辦理借款的信息咨詢，并在二被告申請借款過程中協(xié)助其辦理各項(xiàng)手續(xù)；原告宜農(nóng)公司為二被告提供出借人推薦，促成交易，以及還款管理等服務(wù)。該協(xié)議第四條約定：在本協(xié)議中，“咨詢費(fèi)”是指原告宜民貸公司為二被告提供辦理借款的信息咨詢，并在二被告申請借款過程中協(xié)助其辦理各項(xiàng)手續(xù)并成功獲得借款后由二被告支付給原告宜民貸公司的報酬；“服務(wù)費(fèi)”是指因原告宜農(nóng)公司為二被告提供出借人推薦并在二被告成功獲得借款后而由二被告支付給原告宜農(nóng)公司的報酬。二被告在獲得《借款協(xié)議》約定款項(xiàng)的同時應(yīng)向原告宜民貸公司支付上述咨詢費(fèi)23868元；向原告宜農(nóng)公司支付服務(wù)費(fèi)22932元。上述協(xié)議簽訂后，二原告依約履行己方義務(wù)，二被告與出借人解艷生于2015年1月23日簽訂《借款協(xié)議》，二被告成功獲得相應(yīng)借款。但二被告未能依約按期全部支付二原告咨詢費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，至今尚欠原告宜民貸公司咨詢費(fèi)12464.40元、尚欠原告宜農(nóng)公司服務(wù)費(fèi)11975.60元。經(jīng)二原告催要未果，從而引起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《宜民貸信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。二原告依協(xié)議約定履行了己方義務(wù)，促成了二被告與出借人達(dá)成借款協(xié)議，并成功獲得了借款，二被告應(yīng)依協(xié)議的約定支付二原告咨詢費(fèi)和服務(wù)費(fèi)。故此，對二原告的訴訟請求，本院依法予以支持。被告史某、史國瑞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，符合缺席審理的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某、史國瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告宜民貸（上海）金融信息服務(wù)有限公司咨詢費(fèi)12464.40元；
二、被告史某、史國瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告上海宜農(nóng)金融信息服務(wù)有限公司服務(wù)費(fèi)11975.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)411元，由被告史某、史國瑞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　萬龍飛 審　判　員　　李炳才 人民陪審員　　趙小蕾

書記員：王松濤