宜昌龍成金屬材料有限公司
嚴奉祥（湖北雄視律師事務所）
巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司
巴東金某商貿(mào)有限公司

原告宜昌龍成金屬材料有限公司。
住所地:宜昌市夜明珠路56號。
組織機構(gòu)代碼:57150034-0。
法定代表人張世斌，總經(jīng)理。
委托代理人嚴奉祥，湖北雄視律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司。
住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)萬福路118號。
統(tǒng)一社會信用代碼:422823000018492。
法定代表人董遠琪，經(jīng)理。
被告巴東金某商貿(mào)有限公司。
住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)萬福路118號。
統(tǒng)一社會信用代碼:422823000026054。
法定代表人王先銀，經(jīng)理。
原告宜昌龍成金屬材料有限公司（以下簡稱龍成公司）訴被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司（以下簡稱神農(nóng)公司）、巴東金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法組成由審判員羅楊軍擔任審判長、審判員李小艷、人民陪審員彭慶祝參加的合議庭公開開庭進行了審理。
原告龍成公司的委托代理人嚴奉祥到庭參加了訴訟，被告神農(nóng)公司及金某商貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告神龍公司訴稱，2014年2月28日，原告與被告神農(nóng)公司簽訂《鋼材購銷協(xié)議書》，雙方約定，原告向被告神農(nóng)公司供應鋼材，用于金某商貿(mào)公司修建的“金某商貿(mào)城”工程。
結(jié)算方式為:原告供貨1500噸，從發(fā)貨第三天開始計息，按每噸每天叁元計算，所供鋼材總墊資不超過300萬，2014年6月30日前最低付總款及其利息總額的80%，余下的20%在2014年12月31日前付清。
協(xié)議簽訂后，原告按約履行了供貨義務，由被告金某商貿(mào)公司檢驗接收鋼材。
2015年4月21日，原告與被告金某商貿(mào)公司法定代表人王先銀進行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算:截止2015年3月31日，尚欠貨款3801211.06元，利息936293.73元，總計欠款為4737504.79元。
原告與被告神農(nóng)公司簽訂的合同，被告金某商貿(mào)公司實際接收貨物并負責結(jié)算，故兩被告應支付原告貨款。
原告多次向兩被告催要，但被告拖延至今沒有支付。
故訴至法院，要求二被告支付原告鋼材款4737504.79元，并從2015年4月21日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。
原告龍成公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、龍成公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各1份。
用以證實原告主體適格。
證據(jù)二、神農(nóng)公司及金某商貿(mào)公司的企業(yè)信息各1份。
用以證實二被告的主體資格。
證據(jù)三、《鋼材銷協(xié)議書》1份。
用以證實原告與神農(nóng)公司于2014年2月28日簽訂了《鋼材購銷協(xié)議書》，雙方約定鋼材價格及貨款的結(jié)算等。
證據(jù)四、2015年4月21日王先銀出具的對賬說明1份。
用于證實原告按協(xié)議約定履行了提供鋼材的義務，二被告欠原告鋼材款4737504.79元的事實。
被告神農(nóng)公司及金某商貿(mào)公司未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原告提交的證據(jù)，被告未提出相反證據(jù)推翻證據(jù)的真實性、合法性。
故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告龍成公司系從事金屬材料、化工產(chǎn)品、建筑材料等銷售的企業(yè)。
2014年2月28日被告神農(nóng)公司作為甲方、原告龍成公司作為乙方簽訂《鋼材銷售協(xié)議書》，約定甲方承包的工地需要各種鋼材1500噸，由乙方供貨。
價格根據(jù)市場價格由雙方協(xié)商認可后執(zhí)行。
結(jié)算方式為從發(fā)貨第三天開始計息，按每噸每天叁元計算，所供鋼材總墊資不超過300萬元，2014年6月30日前最低付總貨款及利息總額的80%，余下的20%在2014年12月31日前付清。
合同還就質(zhì)量等其他事項進行了給定。
被告神農(nóng)公司在合同上蓋章，王先銀在合同上甲方代表人處簽名，馮曉英在甲方委托人處簽名。
合同簽訂后，原告按約定給被告供應了鋼材。
2015年4月21日，經(jīng)原告與金某商貿(mào)公司的會計對賬后，金某商貿(mào)公司出具對賬說明一份，載明:“與宜昌龍成金屬材料有限公司對賬，截止2015年3月31日欠貨款為大寫:叁佰捌拾萬零壹仟貳佰壹拾壹元零陸分小寫:3801211.06元。
利息總額為玖拾叁萬陸仟貳佰玖拾叁元柒角叁分￥:936293.73元。
總計欠款為￥:4737504.79元大寫肆佰柒拾萬柒仟伍佰零肆元柒角玖分整。
核對無誤”。
王先銀于當日在對賬說明上簽名并注明屬實。
對賬后，二被告未再給原告支付鋼材款，原告訴至人民法院，請求判如所請。
另查明，中國人民銀行2015年3月1日發(fā)布的六個月至一年短期貸款基準利率為年利率5.35%。
本院認為，原告龍成公司與被告神農(nóng)公司簽訂的《鋼材銷售協(xié)議書》未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，且系雙方當事人的真實意思表示，該合同成立并有效，雙方應按合同約定全面履行自己的義務。
原告履行了給被告神農(nóng)農(nóng)司提供鋼材的義務，被告神農(nóng)公司應履行積極給付貨款的義務。
雙方在合同中約定了結(jié)算方法及貨款的給付時間，雙方在辦理結(jié)算后，被告神農(nóng)公司沒有及時給付貨款，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。
故對原告要求被告神農(nóng)公司給付貨款及辦理結(jié)算前的利息共計4737504.79元的訴訟請求，本院予以支持。
被告神農(nóng)公司沒有及時給付上述款項，給原告造成資金利息損失的事實客觀存在，故對原告只要求從辦理結(jié)算之日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付利息的請求，本院予以支持。
被告金某商貿(mào)公司給原告辦理結(jié)算，且確認其欠原告龍成公司貨款4737504.79元，因此，金某商貿(mào)公司應與神農(nóng)公司承擔共同付款責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司、巴東金某商貿(mào)有限公司共同給付原告宜昌龍成金屬材料有限公司鋼材款及利息4737504.79元，并自2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費44700元，由被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為，原告提交的證據(jù)，被告未提出相反證據(jù)推翻證據(jù)的真實性、合法性。
故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告龍成公司系從事金屬材料、化工產(chǎn)品、建筑材料等銷售的企業(yè)。
2014年2月28日被告神農(nóng)公司作為甲方、原告龍成公司作為乙方簽訂《鋼材銷售協(xié)議書》，約定甲方承包的工地需要各種鋼材1500噸，由乙方供貨。
價格根據(jù)市場價格由雙方協(xié)商認可后執(zhí)行。
結(jié)算方式為從發(fā)貨第三天開始計息，按每噸每天叁元計算，所供鋼材總墊資不超過300萬元，2014年6月30日前最低付總貨款及利息總額的80%，余下的20%在2014年12月31日前付清。
合同還就質(zhì)量等其他事項進行了給定。
被告神農(nóng)公司在合同上蓋章，王先銀在合同上甲方代表人處簽名，馮曉英在甲方委托人處簽名。
合同簽訂后，原告按約定給被告供應了鋼材。
2015年4月21日，經(jīng)原告與金某商貿(mào)公司的會計對賬后，金某商貿(mào)公司出具對賬說明一份，載明:“與宜昌龍成金屬材料有限公司對賬，截止2015年3月31日欠貨款為大寫:叁佰捌拾萬零壹仟貳佰壹拾壹元零陸分小寫:3801211.06元。
利息總額為玖拾叁萬陸仟貳佰玖拾叁元柒角叁分￥:936293.73元。
總計欠款為￥:4737504.79元大寫肆佰柒拾萬柒仟伍佰零肆元柒角玖分整。
核對無誤”。
王先銀于當日在對賬說明上簽名并注明屬實。
對賬后，二被告未再給原告支付鋼材款，原告訴至人民法院，請求判如所請。
另查明，中國人民銀行2015年3月1日發(fā)布的六個月至一年短期貸款基準利率為年利率5.35%。
本院認為，原告龍成公司與被告神農(nóng)公司簽訂的《鋼材銷售協(xié)議書》未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，且系雙方當事人的真實意思表示，該合同成立并有效，雙方應按合同約定全面履行自己的義務。
原告履行了給被告神農(nóng)農(nóng)司提供鋼材的義務，被告神農(nóng)公司應履行積極給付貨款的義務。
雙方在合同中約定了結(jié)算方法及貨款的給付時間，雙方在辦理結(jié)算后，被告神農(nóng)公司沒有及時給付貨款，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。
故對原告要求被告神農(nóng)公司給付貨款及辦理結(jié)算前的利息共計4737504.79元的訴訟請求，本院予以支持。
被告神農(nóng)公司沒有及時給付上述款項，給原告造成資金利息損失的事實客觀存在，故對原告只要求從辦理結(jié)算之日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付利息的請求，本院予以支持。
被告金某商貿(mào)公司給原告辦理結(jié)算，且確認其欠原告龍成公司貨款4737504.79元，因此，金某商貿(mào)公司應與神農(nóng)公司承擔共同付款責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司、巴東金某商貿(mào)有限公司共同給付原告宜昌龍成金屬材料有限公司鋼材款及利息4737504.79元，并自2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費44700元，由被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責任公司負擔。

審判長：羅楊軍

書記員：鄧昊