宜昌龍成金屬材料有限公司
嚴(yán)奉祥（湖北雄視律師事務(wù)所）
巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司
巴東金某商貿(mào)有限公司

原告宜昌龍成金屬材料有限公司。
住所地:宜昌市夜明珠路56號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57150034-0。
法定代表人張世斌，總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)奉祥，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司。
住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)萬福路118號。
統(tǒng)一社會信用代碼:422823000018492。
法定代表人董遠(yuǎn)琪，經(jīng)理。
被告巴東金某商貿(mào)有限公司。
住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)萬福路118號。
統(tǒng)一社會信用代碼:422823000026054。
法定代表人王先銀，經(jīng)理。
原告宜昌龍成金屬材料有限公司（以下簡稱龍成公司）訴被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司（以下簡稱神農(nóng)公司）、巴東金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法組成由審判員羅楊軍擔(dān)任審判長、審判員李小艷、人民陪審員彭慶祝參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍成公司的委托代理人嚴(yán)奉祥到庭參加了訴訟，被告神農(nóng)公司及金某商貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告神龍公司訴稱，2014年2月28日，原告與被告神農(nóng)公司簽訂《鋼材購銷協(xié)議書》，雙方約定，原告向被告神農(nóng)公司供應(yīng)鋼材，用于金某商貿(mào)公司修建的“金某商貿(mào)城”工程。
結(jié)算方式為:原告供貨1500噸，從發(fā)貨第三天開始計息，按每噸每天叁元計算，所供鋼材總墊資不超過300萬，2014年6月30日前最低付總款及其利息總額的80%，余下的20%在2014年12月31日前付清。
協(xié)議簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)，由被告金某商貿(mào)公司檢驗接收鋼材。
2015年4月21日，原告與被告金某商貿(mào)公司法定代表人王先銀進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算:截止2015年3月31日，尚欠貨款3801211.06元，利息936293.73元，總計欠款為4737504.79元。
原告與被告神農(nóng)公司簽訂的合同，被告金某商貿(mào)公司實際接收貨物并負(fù)責(zé)結(jié)算，故兩被告應(yīng)支付原告貨款。
原告多次向兩被告催要，但被告拖延至今沒有支付。
故訴至法院，要求二被告支付原告鋼材款4737504.79元，并從2015年4月21日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。
原告龍成公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、龍成公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各1份。
用以證實原告主體適格。
證據(jù)二、神農(nóng)公司及金某商貿(mào)公司的企業(yè)信息各1份。
用以證實二被告的主體資格。
證據(jù)三、《鋼材銷協(xié)議書》1份。
用以證實原告與神農(nóng)公司于2014年2月28日簽訂了《鋼材購銷協(xié)議書》，雙方約定鋼材價格及貨款的結(jié)算等。
證據(jù)四、2015年4月21日王先銀出具的對賬說明1份。
用于證實原告按協(xié)議約定履行了提供鋼材的義務(wù)，二被告欠原告鋼材款4737504.79元的事實。
被告神農(nóng)公司及金某商貿(mào)公司未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，被告未提出相反證據(jù)推翻證據(jù)的真實性、合法性。
故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告龍成公司系從事金屬材料、化工產(chǎn)品、建筑材料等銷售的企業(yè)。
2014年2月28日被告神農(nóng)公司作為甲方、原告龍成公司作為乙方簽訂《鋼材銷售協(xié)議書》，約定甲方承包的工地需要各種鋼材1500噸，由乙方供貨。
價格根據(jù)市場價格由雙方協(xié)商認(rèn)可后執(zhí)行。
結(jié)算方式為從發(fā)貨第三天開始計息，按每噸每天叁元計算，所供鋼材總墊資不超過300萬元，2014年6月30日前最低付總貨款及利息總額的80%，余下的20%在2014年12月31日前付清。
合同還就質(zhì)量等其他事項進(jìn)行了給定。
被告神農(nóng)公司在合同上蓋章，王先銀在合同上甲方代表人處簽名，馮曉英在甲方委托人處簽名。
合同簽訂后，原告按約定給被告供應(yīng)了鋼材。
2015年4月21日，經(jīng)原告與金某商貿(mào)公司的會計對賬后，金某商貿(mào)公司出具對賬說明一份，載明:“與宜昌龍成金屬材料有限公司對賬，截止2015年3月31日欠貨款為大寫:叁佰捌拾萬零壹仟貳佰壹拾壹元零陸分小寫:3801211.06元。
利息總額為玖拾叁萬陸仟貳佰玖拾叁元柒角叁分￥:936293.73元。
總計欠款為￥:4737504.79元大寫肆佰柒拾萬柒仟伍佰零肆元柒角玖分整。
核對無誤”。
王先銀于當(dāng)日在對賬說明上簽名并注明屬實。
對賬后，二被告未再給原告支付鋼材款，原告訴至人民法院，請求判如所請。
另查明，中國人民銀行2015年3月1日發(fā)布的六個月至一年短期貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.35%。
本院認(rèn)為，原告龍成公司與被告神農(nóng)公司簽訂的《鋼材銷售協(xié)議書》未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，且系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同成立并有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告履行了給被告神農(nóng)農(nóng)司提供鋼材的義務(wù)，被告神農(nóng)公司應(yīng)履行積極給付貨款的義務(wù)。
雙方在合同中約定了結(jié)算方法及貨款的給付時間，雙方在辦理結(jié)算后，被告神農(nóng)公司沒有及時給付貨款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。
故對原告要求被告神農(nóng)公司給付貨款及辦理結(jié)算前的利息共計4737504.79元的訴訟請求，本院予以支持。
被告神農(nóng)公司沒有及時給付上述款項，給原告造成資金利息損失的事實客觀存在，故對原告只要求從辦理結(jié)算之日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的請求，本院予以支持。
被告金某商貿(mào)公司給原告辦理結(jié)算，且確認(rèn)其欠原告龍成公司貨款4737504.79元，因此，金某商貿(mào)公司應(yīng)與神農(nóng)公司承擔(dān)共同付款責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司、巴東金某商貿(mào)有限公司共同給付原告宜昌龍成金屬材料有限公司鋼材款及利息4737504.79元，并自2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44700元，由被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，被告未提出相反證據(jù)推翻證據(jù)的真實性、合法性。
故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告龍成公司系從事金屬材料、化工產(chǎn)品、建筑材料等銷售的企業(yè)。
2014年2月28日被告神農(nóng)公司作為甲方、原告龍成公司作為乙方簽訂《鋼材銷售協(xié)議書》，約定甲方承包的工地需要各種鋼材1500噸，由乙方供貨。
價格根據(jù)市場價格由雙方協(xié)商認(rèn)可后執(zhí)行。
結(jié)算方式為從發(fā)貨第三天開始計息，按每噸每天叁元計算，所供鋼材總墊資不超過300萬元，2014年6月30日前最低付總貨款及利息總額的80%，余下的20%在2014年12月31日前付清。
合同還就質(zhì)量等其他事項進(jìn)行了給定。
被告神農(nóng)公司在合同上蓋章，王先銀在合同上甲方代表人處簽名，馮曉英在甲方委托人處簽名。
合同簽訂后，原告按約定給被告供應(yīng)了鋼材。
2015年4月21日，經(jīng)原告與金某商貿(mào)公司的會計對賬后，金某商貿(mào)公司出具對賬說明一份，載明:“與宜昌龍成金屬材料有限公司對賬，截止2015年3月31日欠貨款為大寫:叁佰捌拾萬零壹仟貳佰壹拾壹元零陸分小寫:3801211.06元。
利息總額為玖拾叁萬陸仟貳佰玖拾叁元柒角叁分￥:936293.73元。
總計欠款為￥:4737504.79元大寫肆佰柒拾萬柒仟伍佰零肆元柒角玖分整。
核對無誤”。
王先銀于當(dāng)日在對賬說明上簽名并注明屬實。
對賬后，二被告未再給原告支付鋼材款，原告訴至人民法院，請求判如所請。
另查明，中國人民銀行2015年3月1日發(fā)布的六個月至一年短期貸款基準(zhǔn)利率為年利率5.35%。
本院認(rèn)為，原告龍成公司與被告神農(nóng)公司簽訂的《鋼材銷售協(xié)議書》未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，且系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同成立并有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告履行了給被告神農(nóng)農(nóng)司提供鋼材的義務(wù)，被告神農(nóng)公司應(yīng)履行積極給付貨款的義務(wù)。
雙方在合同中約定了結(jié)算方法及貨款的給付時間，雙方在辦理結(jié)算后，被告神農(nóng)公司沒有及時給付貨款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。
故對原告要求被告神農(nóng)公司給付貨款及辦理結(jié)算前的利息共計4737504.79元的訴訟請求，本院予以支持。
被告神農(nóng)公司沒有及時給付上述款項，給原告造成資金利息損失的事實客觀存在，故對原告只要求從辦理結(jié)算之日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的請求，本院予以支持。
被告金某商貿(mào)公司給原告辦理結(jié)算，且確認(rèn)其欠原告龍成公司貨款4737504.79元，因此，金某商貿(mào)公司應(yīng)與神農(nóng)公司承擔(dān)共同付款責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司、巴東金某商貿(mào)有限公司共同給付原告宜昌龍成金屬材料有限公司鋼材款及利息4737504.79元，并自2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44700元，由被告巴東縣神農(nóng)植物油有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：羅楊軍

書記員：鄧昊